진중권씨 실망이네요

헉!

헉!2

맞습니다. 나와 생각이 다르다 하여 악으로 간주하고 폭력으로 무너뜨리는게 간편해 보이겠지만 결국 모두를 망가지게 하는거죠..

진중권 같은 사람들이 진짜 표현의 자유를 말할 수 있는 사람이죠.???
왜 ??
진중권 나댐을 극히 싫어 하는 사람으로 제글은 시덥지 않음

솔직히 일베 조각상 부순 것에 대해서는 일말의 동조도 할 생각 없음
다만 이 일을 핑계로 일베 조각상이 폭력에 희생된 예술 작품으로 미화 혹은 코스프레되는 것이 못마땅할 뿐..
일베 조각상 자체도  일베로 인해 상처받은 사람들 입장에서 보면 또 다른 의미의 폭력임
그런데 그런 폭력을 이때다 싶어 또 다른 폭력의 희생양으로 둔갑 시키려는 사람들이 너무 많음

다만 이 일을 핑계로 일베 조각상이 폭력에 희생된 예술 작품으로 미화 혹은 코스프레되는 것이 못마땅할 뿐//

그렇게 만드는게  저 조각상을 파괴한 인간이랑  그 인간을 동조하는 사람들입니다.

일단 일베를 절대악으로 규정하니 이런 사고가 가능한데요 일베에 전혀 동조할 생각도 없고 오히려 비판 자체도 무가치할 정도로 막장스럽지만 이 또한 제 의견이고 제 비판일뿐 그들이 법안에서의 행동이라면 못마땅해도 역시 표현의 자유를 보호받아야 합니다 동등하게요
조심스럽지만 그런식이라면 애초 새상 그 무엇도 비판할수 없습니다 비판받은 당사자는 상처를 받으니까요.

다시한번 언급하는데 전 조각상을 부수는 행위에 대해 동조한 적이 한번도 없습니다
제가 일베 조각상을 부정적으로 여긴다고 해서 그것을 부수자는 이야기가 아니라는 거죠
그러니 제발 좀 이 둘을 같이 그만 엮어 주시고요
그리고 정녕 그런 예술을 만드는 것이  자유라면
그런 예술을 비난하는 것 역시 최소한으로 보장되어야 할 자유입니다
예술을 만드는 것은 자유인데..
그 예술을 비난하는 것은 하면 안된다 이거 역시 예술폭거주의입니다

해당 작가도 밝혔듯 작품에 대한 비판 또한 자유입니다 당연한 상식이구요 다만 작품의 존재 자체가 일베를 상징하므로 그것은 악이다 라고 간주하자면 더욱 많은 사회의 합의가 필요합니다

합의가 필요하다?
진짜 웃기는게 바로 그거죠
그 합의를 왜 우리가 내야함
극도로 민감한 사회적 혹은 정치적인 화두를 작품(?)에 던져 놓고 나는 그 논란에서 빠질테니 합의는 국민 니들끼리 피터지게 싸우면서 내라?
나는 일베의 정체성이야 어떻든 일베가 세상에 존재하는 것은 분명하니 그래서 어디에도 있고 아무데도 없다는 제목으로 이걸 만들었을 뿐이다....
이거야 말로 기회주의의 끝판왕격인 태도 아닌가요
그리고 본인은 그 과정에서 발생하는 유명세만 취하겠죠
이런 과정이 합의고 예술가들의 정신이라면...
과연 예술가들이 표현의 자유를 운운할 자격이나 있을까 모르겠네요

독일에서 히틀러 숭배는 처벌 되는 사안이지 표현의 자유로 인정 하지 않는다.

일베가 히틀러 숭배 만큼 위험한가에 대해 결론난게 없는 상황이라

현재는 진중권의 의견이 맞다고 생각한다.


그러나 전체적으로 사람들은 일베를 반사회적이다 라고 생각하고 있다.

공론화 시켜서 일베에 대한 숭배 행위를 불법으로 규정 하면

일베 조각상 만든 것 자체가 불법이 될 것이다.

그러나 아직 법으로 정해진 것은 없다.

깨시민으로써 진중권 이야기가 맞다고 생각되는데

트윗이나 이런데서 일반인들하고 개싸움 나대기나 하는 진또라이 관심가져주는게 신기할뿐
저런 사람 말 봐봐야 영양가 전혀 없지요. 변희재나 진중권이나 그나물에 그밥이죠.
학위도 없는 주제에 독일 유학이나 갔다왔다고 뭐나 되는양 나대기
뭐하나 제대로 아는것도 없더만 온갖 사안에 다 오지랖 떨고
마누라 쪽년에 자식 국적은 어디로 해서 키울란지 문제 존나 많은 인간입니다.

싸우기 싫어서 말은 아끼지만,,


파괴에 옹호나 동조하는 사람들은 일베상징물 부셨다고 좋아하기만하지.

문화예술쪽에선 무슨 의미인지 무지한듯.. 

진중권이 그나마 그쪽공부했다고 심각성을 알고 있네.

조영남 대작사건에 관행논란 불러일으키신 분 답네요.
저분은 트위터를 줄이는 편이 인생에 큰 도움이 되겠어요.

또 이럴땐 맞는말하넹

신처럼 숭배하시네ㅋ

6백만명 학살하면 표현의 자유가 없어지는거고

패륜짓, 성별차별, 지역차별, 독재추종 정도는 괜찮은가 보네요

자기생각과 일치하는 행위만 표현의 자유라고 인정하는 사람들이 있죠.
이런 사람들은 표현의 자유라는 말의 의미를 모르는 사람입니다.
진중권이 한 말이 앞뒤 설명이 없어서, 생각이 짧은 사람으로 하여금 분노하게 만들수도 있겠지만...
다 맞는 말임...

물론 표현의 자유는 존중해야 겠죠.
다만 조각상이라는 건 미적 예술적 가치가 없더라도 최소한 흉물은 아니어야 하지 않나 싶네요.
창작 표현물로서의 자유가 있듯이 흉물을 파괴할 자유도 있는 게 아닐까요.

그런 자유는 없습니다 타인의 재물을 손괴하는게 상식일수 없죠

조각상이 흉물이니 철거라하고 표현 하시면 될일이죠.
소유자의 동의 없는 파괴는 범죄아님??

정말 이건 진중권 이게 설레발을 친듯

표현의 자유라

많은 사람들이  고통을 얻고 눈살찌푸리게 되는 그런일들이  지 표현의자유라 하여


행해진다면 뒤따르는 사회 책임도 지가 져야지 

이런 사회 문제 일으키는 일베충들의 조각상이람 그 사회 문제도 중권이 니가져라

말만 개드립치지 말고

뒤따르는 사회적 책임이란게 성난 군중에게 즉석으로 심판 받고 자신의 재산을 다수라는 미명으로 파괴하는것을  포함한다면 파시즘이죠

파시즘 

사호공동체 각 일원으로써 자유의 표현이 어디까지라 생각하는지

그럼 자유의 표현이니  만약에 김정은 얼굴동상 올리고 해도  그것도 자유의 표현이란

미명아래 용납가능 한가요 이런게 표현 이전에  여러 공동체의 문제를 필연적으로 일으킨다는건

불보듯 뻔한데 일베가 좋은 의미있는사이트도 아니고 개또라이 집합소인데

그 동상만든 취지가 어떤것이든 그 담은 보는 사람들에게 맞긴다?

문제될게 뻔한데 문제는 일으키고 책임과답은 보는사람들에게 맞긴다

이게 요즘 예술한다는 사람들의 생각인가?

파시즘이 왜 나오는건지 도대체 모르겠네 

간단한 원인을 간단하게 풀어야지 왜 복잡하게 풀려고 하는건지

민주주의란게 원래 복잡하잖아요 그래서 제도 안으로 끌어와서 외면 받도록 담론을 끌어갈수밖에는 없습니다 그게 복잡하고 오래 걸릴지라도 그렇게 하는게 맞죠 전체주의란게 참으로 편리하긴 하지만 그거 버릴라고 피를 흘려 민주주의 만든거 아닙니까...

틀린말은 아니죠~

ㅇㅂㅊ의 이중성을 지적하는것이 저런 모습이죠
정작 자기들이 욕먹을 땐 민주주의 속에 들어가 표현의 자유를 주장하지요~

그리고 나서 지들끼리 모이면 종북 빨갱이타령하지요.

결국 표현의 자유를 인정하되 민주주의 구성원인 대중의 판단에 맡기는 수 밖에 없다고 봅니다.

저는 오히려 표현의 자유라는 말이 더 무섭습니다. 어디까지가 표현의 자유이고 어디까지가 금기인가 가를 수 있는 기준을 어떤 인간이 명확히 제시할 수 있는지 모르겠거든요.
내 표현의 자유를 위해 다른 사람을 상처입히거나 괴롭게 하는 것이 용인된다면 그건 표현의 자유가 아니라 방종이라고 생각합니다.

일베를 옹호한건지 아닌지도 분간이 안되나...

저 조각상을 훼손하신 분의 의도가 단순히 표현의 자유가 불합리하다는 뜻일까요, 아니면 공공장소에 일베 조각상을 세우는 일이 불합리하다는 뜻일까요? 진중권이라는 분이 어느쪽에 초점을 맞춰 의견을 펼쳤을까요?

과도한 자가 검열

일베를 나치에 비유하는건 아무리 봐도 무리수지요 ㅎㅎㅎ

표현의 자유가 절대적 권리 아니다...이건 아무리 봐도 틀린말이 아닌거 같은대.. 

진중권 논리대로라면  자기 자신이 여지껏 비판해왔던건 뭘까...?

그 말만 하는건 아주 좋습니다.

다만 법적으로 처리하지 않고 자의적으로 '집행' 한 행위가 문제인 거에요.

자신의 기준으로 타인의 자유의 합당성 여부를 결정하고 집행까지 한다는게 아주 심각한 문제인 거에요. 이런게 나치들이 하던 일입니다. 처음 시작은 이렇게 했어요.

진중권 또 누가 했는지도 모르고 또 나대네.