핵심은 군벌인데...
일단은 잘처먹고 잘 사니까, 문제는 못 먹고 못 살때죠...

그래서 경제 성장률 1% 빠질때 마다 중국 분열론이 항상 대두 되는거구요.

군벌들은 호호탐탐일 것입니다.

자신들의 권력에 조금이라도 견제가 들어 온다면,

자기 지역에 차별적 대우가 조금이라도 감지 된다면,

경제적 어려움에 자신의 부가 조금이라도 깎인다면,

불만을 가지고 벼르다가 별국 터트딜 것이라고 봅니다.

지역간 소득격차가 커지고, 경제성장이 정체되고, 민주화의 바람이 불면 ...

중국은 제후국입니다. 민주 바람이 불어봤자 지방 영주의 봉기에 대한 당위성만 안길 뿐이죠.

홍콩은 가능해도 중국 본토는 민주화가 힘들어요.
이미 세뇌에 가깝게 농민공들이 불평등을 당연시 하고있고 집회 자체가 허용되지 않고 있어요.
천안문 사건이후 중국인들 스스로가 모여있는것 자체를 불안해 합니다.
중국이 분열되는건 경제침체로 파이가 줄어드는 집권층의 분열이 일어났을 때 뿐이죠.

여기에도 잠깐 말나온(대부분 소설일 뿐이라고 폄하되긴 하지만) 조지 프리드먼의 글 중에서 가장 그럴듯한 말이 중국관련 글이었죠. 공산당 일원화 아래 강제로 묶고 있긴 하지만 지역마다 이해관계가 서로 다른나라라고 부를 수 있을 정도로 심히 차이가 나는 동네라서 중국 대륙 사정이 안좋아지면 중앙정부 씹고 지역별로 개별플레이 할 가능성이 높은 지역이라고요. 중국의 반일감정을 너무 나이브하게 본 나머지 상하이로 대표되는 중국 남동부 연안지역과 일본과의 정치 경제적 유착 가능성을 뒤이어 제기한게 미스였긴 하지만, 뭐 돈되면 뭐든지 하는 중국인 특성상 아주 아닌 일도 아니니...

프리드먼의 책에서는 2020년 기점으로 중국 공산당 체제의 특이점이 온다고 구체적인 시기까지 명시해 놓았던데, 그 정도까지는 아니더라도 중국 대륙 자체의 한계점이 오는건 틀림없을 것 같습니다. 서구권 언론에서는 2014년부터 슬슬 중국 한계론이 돌았고 그 우려가 지금 20%정도 현실화가 되고 있는 중. 그리 극도로 부패한 전체주의 권력체제가 100년 이상 가는게 역사적으로 이상하긴 하죠. 대륙의 인구 부양력도 그 면적을 생각해 봤을때 너무할 정도로 형편없기도 한데다가, 설상가상으로 역대 최고 스케일 환경오염까지 세트로...