커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 16-07-12 01:31
샤드의 본질이랄까? 과정이랄까? 암튼 집고 넘어가야 할게 있네요.
 글쓴이 : 소리없이
조회 : 726  

샤드의 본질 또는 핵심은 미국이 정보자산과 자국의 2중 3중 요격시스템을 위해서 미국이 원했다는 점입니다. 원래 샤드는 미국이 예전부터 한국에 배치하기를 원했고요. 지난 6월쯤이든가요?  당시에 한국은 중국과 밀월관계를 원했어요. 당시에 외교기조는 안보는 미국 경제는 중국이라는 기조하에 전승절 참여 aiib인가 머시기에 참여도 하고요. (당시 미국은 전부 회의적인 반응이었죠)

 미국이 샤드 배치를 원했고, 당시에 정부는 이런 기조들 때문에 회의적인 반응을 보였고요. 즉 샤드는 미국이 배치를 간절히 원하는 상태였고, 미국은 동맹국의 입장을 반영해서 한발 양보를 하는데요. 한국이 중국과의 외교에 차질이 생기는걸 원치 않았기 때문에 샤드에 대한 원칙을 발표합니다.


 샤드는 한국이 원하고 한국이 요청할때만 배치한다고  샤드에 대한 정책을 발표합니다. 그래서 샤드배치는 그 즉시 수면 밑으로로 내려가죠.


 그러다가  1월쯤인가 북한이 핵개발 했다는 소리가 들리고, 그 동안 공들여 왔던 중국에 연락을 합니다. 그 유명한 시진핑의 박근혜 전화생까기 사건이 발생하죠. 그리고 몇일 있다가 빡친 박근혜가 대통령 담화문을 발표하는데요.  샤드를 배치할수도 있다고 아주 광고를 해 버리죠. 미국에선 얼씨구나... 안 그래도 배치하고 싶어서 안달난 미국이 이 기회를 놓칠까요?


 샤드배치로 급물살을 탑니다. 그리고 중국이 미친듯이 한국까기를 시작하죠. 이때도 아마 가생이가 샤드문제를 몸살을 앓았죠. 그러다가 미국 국방부차관보인가 머시기가 중국을 방문하고, 댜시 샤드는 언제 그랬냐는듯이 수면밑으로 다시 가라 앉습니다. 정말 이럴수가 있을까 싶을 정도로 샤드의 ㅅ자도 다시 거론되지 않았죠. 신기한 일이었죠. 도대체 미국의 외교력이 어느 정도이며, 그들의 밀실 정치, 그리고 국력이 어느정도인지 새삼 놀랐었죠.


 그리고 5~6개월후 다시 샤드문제로 시끌시끌하게 되었네요.


 머 샤드에 대한 전과정은 이렇습니다. 지금에 이르러서야 중국의 저 건방짐에 대해서 분노하고 치를 떨지만요.  근본은 샤드는 미국이 그들의 정보자산과 자국방어를 위해서 한반도에 비치를 원했던거고요. 


 근데 이게 얼마나 웃기냐 하면,  대외적 표면적으로는 " 우리가(미국) 동맹국인 한국의 북핵 위험때문에  선심 쓰고 배치해 주는거다. 그것도 한국이 너무나 원해서 어쩔수 없이 배치해 주는거다." 요래 되어 버렸죠.


 새삼 미국의 외교력에 놀라고 새삼 한국의 병맛 외교력에 놀라고 그렇습니다.


 바꾸어 말하면요. 샤드를 우리가 개발해서 우리가 필요에 의해서 배치하는데 중국이 저 ㅈㄹ이면 내일당장 전쟁을 불사할수도 있어요. 근데 이게 얼마나 병시 ㄴ 같은 상황이냐면, 미국은 동맹국인 일본의 안보와 자국의 정보자산을 위해서 배치를 하면서 외교적으로는 한중갈등이 야기되어 버렸다는겁니다.  미국은 중국과 직접적인 마찰을 피하면서 지들이 원하는건 다 얻어내고... 참 새삼 패권국답다는 생각이 들기도 하면서 국제사회에선 자국의 이익이 최우선이구나 하는 생각도 들고...


 결론은 이 나라의 외교력 혹은 외교정책 보면,  멍청해도 이렇게 멍청할수가 있나 싶네요. 오프라인에서 이야기 해 보면 벌써 뒤로 먼가 오갔으니 이렇게 되지 않았을까 하는 의견이 많긴 하더군요.


 이게 머하는 짓인지 참.... 아무리 미국형님을 위해서 사는 넘들이 많다는건 알고 있었지만... 머하는 짓거리인지...

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
우현사마 16-07-12 01:41
   
샤드가 아니고 사드입니다 ㅡㅡ;;  그리고 아직도  미국 방어를 위해 한국에 사드를 배치한다는 정신나간 소리 하는 사람이 있다는게 놀랍네요;;  사거리 문제로  대한민국 전역도 커버 안되는 사드가  어떻게 미국 방어에 쓰이나요?

사드는  한국영토 방어용이고  더 확대하면  북한, 중국, 러시아를  군사적으로 압박하는 효과를 가지는것일 뿐  미국영토 방어와는 하등의 상관이 없네요;;
     
문삼이 16-07-12 01:44
   
더 확실히 말하면 미군시설을 위한 방어죠.
미국인이 운영하고 우리에게는 권한이 없어요.
문젠 한미일 미사일 방어체계로 연동될수 있는 가능성이잖아요.
미국 md체계에 경기를 일으켜왔던 러시아나 중국이고 보면 이런 반응은 당연히 예상했어야죠.
          
우현사마 16-07-12 01:46
   
우리꺼 가지고 싶으면 우리돈 주고 사오면 됩니다.  그거 비싸다고 사오면 안된다고 반대하던 사람들이 누구??

그래놓고 이제 와서 우리꺼 아니라고 징징거리는게 웃기네요 ㅋㅋㅋㅋ
               
문삼이 16-07-12 01:48
   
졸라 비싸고 아직 효용성도 입증이 안돼 있는 무기를 왜사옵니까?
미제무기가 좋다 좋다 하지만 아직 입증안된 무기 체계인데요.
호구 잡혔나요?
                    
우현사마 16-07-12 01:52
   
이봐 이봐 ㅋㅋㅋ

내돈 내고 사오기 싫으면 내꺼 아니라고 징징거리면 안되죠.

최소한 앞뒤가 맞는 말을 합시다.
                         
문삼이 16-07-12 01:59
   
뭔말인지 모르겄네요.
주한미군이 주한미군 시설 들여온다고 해서 그런갑다 하지 효용성이 아직 입증안됐으니 우린 아직 도입하지는 말자는 건데

징징댄적도 없고 사실을 말한것 뿐인데 댁 상상속에서 징징댄나~~~
그냥 사실을 말하면 징징댔다고 하거나 다른분들은 짱개냐고 하거나 그러던데 댁도 그쪽에서 오셨나요?
     
소리없이 16-07-12 01:48
   
사드는 미국 정보자산을 위해서라는게 더 본질에 가깝죠.  자국방어라는건 그들의 요격제제를 2중 3중 강화는 목적이고요.  하등 관계가 없는건 아니고 자국의 방어용을 위한 요격을 위한건 부수적인 겁니다. 하등 관계가 없다뇨?  이거야 말로 헛소리중에 헛소리...

 북한에서 한국에 쏘는 탄도탄도 요격가능하다는데, (실제로 가능한지는 모르겠네요) 북한에서 미국으로 쏘는 탄도탄은 요격 못한다?  혹은 중국에서 쏘는 탄토탄은 요격 못한다? 말도 안되죠. 요격할 확율이 떨어진다면 모르겠지만... 그렇다면 북핵을 위해서 사드 배치한다논 말도 개소리라는 의미죠.

보고 싶은거만 보지 말고 글의 맥락을 보세요. 님처럼 손가락으로 달을 가키면 항상 손가락 지고 논의하는 사람이 많아서 사드의 본질에 대해서 한번 생각해 보자는 취지로 쓴 글입니다.

 본문 좀 보세요. 사드는 처음부터 미국이 배치를 원했었습니다. 당시는 우리나라는 kmd에 대한 중장기적 계획도 이었고요. 그리고 중국과의 관계는 본문에 있습니다.

 다시 한번 말씀 드리지만요. 샤드는 미국이 배치하길 원했다는 겁니다.  그것도 북핵이 개발되기 전에 말입니다.
          
우현사마 16-07-12 01:50
   
사드가 뭔지도 모르고 사드가 어떻니 저떻니 하는거 진짜 웃기네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

다시 말하지만 샤드가 아니라 사드입니다.

그리고, 사드는 종말요격체계라  북한에서 미국, 일본으로 날라가는 미사일 요격은 못함;;
종말요격이란 뜻을 모르니 님같은 헛소리를 하는겁니다.
               
소리없이 16-07-12 02:00
   
몇번이나 말해야 알아 들으실까? 본질은 미국의 정보자산이고 부수적으로는 2중 3중... 본토에 대한 방어용으로 미세하나마 도움이 될꺼라는거잖아요? 그게 조기경보일수도 있는거고요.

 님처럼 손가락으로 달을 가르키면요. 달좀 보세요. 그넘의 손가락에 상처가 있는지 물집이 있는지 손가락에 네일아트를 했는지 그게 중요한게 아니라고요.

 
미국 본토로 향하는 미사일을 한국의 샤드로 격추 할 수 있다는 이야기가 아니잖아요? 네네

 본문에서도 정보자산과 2중 3중의 요격시스템을 위해서 배치한다고 했고요. 요격한다고 한게 아니고 요격시스템을 2중 3중 4중으로 깐다고요. 네네

 쓸때 없는걸로 본질을 흐뜨리기 마시길요~~
                    
검푸른푸른 16-07-12 02:02
   
http://www.gasengi.com/m/bbs/board.php?bo_table=military&wr_id=196742

사드요격범위가 미친듯이 넓은줄 아는분들은 지난글에서 좀 보시길.

애초에 중국이 쥐콩만한 땅덩이의 나라도 아니고 미국으로 날리는 탄도탄은 북극해를
지나게 쏘면 될일이라 사드가 무조건 대미본토용이라는 소리는 틀림니다.
지구본을 놓고 보면 왜 그런지 바로 알수 있음.
구태여 한반도 상공을 지나 태평양을 통과하게 쏘아서 날릴필요도 없는걸 왜 자꾸
미본토보호용이라고 하는지.

엄밀히 말하면 동북아에서 주둔하고 있는 주한 주일 미군세력을 보호하는 용도라고 보는게
타당합니다. 그리고 주한미군이 어디 바닷가 위에 주둔하는게 아니고 한반도 내에 주둔하고
있으므로 결국 사드체계는 우리를 보호하는 무기도 된다는 말입니다.
주한미군이 궤멸당하면 우리로서도 좋은상황은 아니잖습니까.

아울러 미-중 전쟁시 사드배치 유무를 떠나서 주한미군이 주둔해 있는 한반도가
타격선순위에 올라있는건 자명합니다. 한마디로 배치하나 안하나 타격 선순위라는거임.
그게 싫으면 전작권 환수받고 미군철수 시키는 수뿐이 없구요.

한미상호방위 조약에 전작권까지 맡겨놓은 동맹국을 두고 잠재적국인 중국과 저울질
하는것 자체가 너무 속편한 생각임.
                         
소리없이 16-07-12 02:19
   
몇번이나 말해야 될까 지치네요.  본문 첫줄에 나와 있습니다. 샤드는 미국의 정보 자산과 그들의 요격시스템을 2중 3중으로 깐거라고요. 한민구와 기자회견에 같은 내용이 있습니다. 사드가 미국 요격시스템에 도움이 될수도 있다. 그게 조기경보든 미사일 추적이든 말이죠.  거기에다가 주한 미군이라든지 제가 언급하지 못 한 이유들도 있겠죠.  그리고 본문 어디에도 한반도 사드가 도움이 되지 않는다는 내용은 없습니다.

 손가락으로 달을 가르키면 달을 가지고 논의가 되어야 하지 않겠습니까?  님은 전혀 본문을 안 보고 글을 썼네요.  본문에 사드 배치 하지 말자고 한 내용도 한줄도 없네요.

 그냥 보고 싶은거만 보고 본인 할말만 썼네요.
                         
검푸른푸른 16-07-12 02:22
   
저야말로 재차 밝혀드리죠.

====================================================
주한미군이 어디 바닷가 위에 주둔하는게 아니고 한반도 내에 주둔하고
있으므로 결국 사드체계는 우리를 보호하는 무기도 된다는 말입니다.
주한미군이 궤멸당하면 우리로서도 좋은상황은 아니잖습니까.

아울러 미-중 전쟁시 사드배치 유무를 떠나서 주한미군이 주둔해 있는 한반도가
타격선순위에 올라있는건 자명합니다. 한마디로 배치하나 안하나 타격 선순위라는거임.
그게 싫으면 전작권 환수받고 미군철수 시키는 수뿐이 없구요.

한미상호방위 조약에 전작권까지 맡겨놓은 동맹국을 두고 잠재적국인 중국과 저울질
하는것 자체가 너무 속편한 생각임.
=====================================================

누가 원했든 아니든 간에 우리에게 실이득이 있으면 스탠스를 취하는게 맞는겁니다.

현재 한국 자체기술력으로 준비할수 없는 방어체계를 당장에 배치하는것과 없는것의
차이는 명확합니다. 우리 기술력으로 배치가 가능할때 철수시키면 될일이죠.
배치시킬수 있기전까지는 어디까지나 안보구멍일 뿐입니다.
우리군이 아직 부족한  대북감시 장비와 자원 대다수를 주한미군에게 받아쓰는건
당연시 여기면서 왜 사드배치를 받아쓰는거엔 우려를 나타내는지 그게 더 말이 안되네요.
                         
소리없이 16-07-12 02:58
   
일단 먼저 밝혀 둘것은 본문은 사드를 배치 찬반에 관한 내용이 아닙니다. 찬성을 하시든 반대를 하시든 암튼 사드가 어떻게 배치되게 되었는지 과정, 혹은 배경 정도는 알아 두자 입니다.  두번째는 사드가 한반도에서 북한의 핵위협에 도움이 안 된다고 한 내용도 일절 없습니다. 찬성을 하시든 반대를 하시든 각자 개개인의 가치관에 따라 그 의견과 신념이 있겠죠.  그런 찬반의 글은 밑에도 엄청 많고 앞으로도 생길듯 하고요. 그곳에서 가셔서 논의하면 될듯 합니다.

 
 본문의 핵심은 말이죠. 미국이 원하고 미군이 배치를 하는 상황에서 왜 한국이 이 난리를 겪는 상황이 오냐는 거죠.  중국이 지랄을 할꺼면 미국한테 해야 하는데 왜 안하는(못하는)걸까요?  이 상황이 마냥 허허 거리면서 동맹국의 어쩌고 저쩌고로 위로할 상황은 아닌거라는 거죠
 
 적어도 말이죠. 우리가 사드를 정식으로 미국으로 부터 수입해서 우리군이 운용하는 상황이라면 이것도 중국이 ㅈㄹ을 하든가 말든가 우리가 필요해서 사서 배치하는거니 전쟁을 하든 경제전쟁을 하든 머 우리가 감내하고 이겨나가야 될 문제인거고요.

 본문의 핵심은 미국이 원해서 미군이 배치하고 미군이 운영하는 사드 라는겁니다.  한반도에 도움이 되니 안 되니는 결국 때마침 북한이 핵미슬을 개발해서 맞아 떨어진거지, 미군은 북한의 핵과 무관하게 배치를 원했다는 점입니다. 

 몇번이나 강조하지만 찬성하시든 반대하시든 개인의 가치관에 따라 다르겠지만, 이 사드라는 물건은 애초에 북핵과는 전혀 무관하게 미군이 배치를 원했고,(우리가 무기를 사서 운영하는게 아님)  공교롭게도 북한이 핵미슬을 개발했고, 대통령이 즉흥적인 사드배치를 언급했고... 머 그렇게 돌아갔다는 배경 정도를 언급한겁니다.
처용 16-07-12 01:42
   
저 또한 이 무능한 정부의 외교적 실패가 크다고 봅니다.
정성스런 글 잘 봤습니다.
     
쥬라기 16-07-12 11:50
   

깨주제에
한산대첩 16-07-12 01:46
   
제 말이..

이 미친 미형들이 지들의 외교전에 왜 우릴 써먹냐는 거죠

1차 떡밥때 실컷 맞장구 친 닭정부를 ㅄ 만들어 놓을땐 언제고ㅋ
곧파 16-07-12 01:47
   
본질적인건 그게 아니라 북핵이죠
20년 전이었다면 님 생각이 맞았고, 그땐 그렇게 생각하는 사람이 많았으니까
북한에 지원하고 친중으로 나가면 달라질거라 생각했습니다
실제로 지난 20년동안 친중이었다는건 부정할수 없어요
90년대 후반 김대중 정권부터 햇볕정책+ 친중정책이었자나요
하지만 그결과 돌아온건 핵실험과 핵보유입니다
더 이상 이런 평화평화 거리는걸로는 국민들한테 1도 안먹힙니다
북핵에 대해 우리가 할수있는건 사실상 없어요. 지난 20년의 실패로 말입니다
 그냥 종미하는거 말고는..
그래서 사드한다고 해도 역풍 하나 안불고 국민들도 찬성이 많은겁니다
     
문삼이 16-07-12 01:50
   
그렇죠.
저도 사드배치 모호성을 주장하지만 결국은 종미로 갈수 밖에 없는 현상을 중국이 만들었다고 봅니다.
근데 지금 너무 경제 현실이 어려워서요.
좀 몇년만 유보를 하고 했으면 싶기도 해서 이렇게 징징거리네요.
          
넘버4 16-07-12 03:57
   
결국엔 먹고 살기 어려워질까봐 징징 대는거였네. 어휴 ㅉㅉ 중국이 경제제재 하지도 않았는데 지레 겁먹는거네
직지 16-07-12 01:55
   
웃고 갑니다

샤샤샤~
밥주세요 16-07-12 02:11
   
잘 파악하고 있으시네요. 박꾸네가 빅똥을 싼거죠. 이왕 이렇게 된거 우리도 우리가 얻을 거 확실히 얻고 갔으면 좋겠네요
베스타니 16-07-12 02:17
   
기본적인 사드 재원이 고도40~150km, 사거리가200km임...여기부터가 시작임...
탄도탄은 기본 대기권을 돌파후 포물선 궤적으로 비행후 떨어지는데 1,400km정도 올라감...
먼저 고도에서 안되고...더 잼난건 사거리 200km임...중국이나 러시아가 미국을 노리고 가장 최적화된 루트를 버리고 미친척하고 우리 머리 바로 위로 쏴야 사거리안에 들어올까 말까임...미친척하고 쏜다쳐도 고도가 안됨...사드 할애비가 와도 안됨...
레이더 탐지범위...이거 딴지걸면 현재 전력화해서 서해에서 작전중인 울 이지스함들 서해 근처도 가지 말아야함...서해에서 이지스함 떠다니면 사드레이더 탐지 범위하고 별로 차이도 없음...중국은 이 이지스함도 딴지걸었음...앞으로 추가로 이지스함 건조 할껀데...이것도 하지말자란거임...그냥 1,000km넘어가는 레이더는 육해공 막론하고 우린 가지지 말자란 논리임...눈가리고 싸우자는 이야긴데...ㅎㅎ...
그리고 중국이 걱정하는건 사드로 파생되어질 우리의 급 친미로 남중국해에 대한 압박과 입장표명에 미국 손들어 줄 우리가 너무 부담스러워져서임...그나마 중국과 인접한 국가들중 숨통틔고 있던 지역이 우리뿐이 없었는데 돌아서면 우리가 가진 힘이 무시할 수준이 아니고...동남아 국가중 하나가 아니란 말씀....
     
넘버4 16-07-12 04:04
   
솔직히 이렇게 생각하는게 우리가 가져야할 안보관 아닌가요? 겁먹어서 벌벌 대며 눈치보는 사람들은 상대를 과대평가 하고 한국은 과소평가하는 경향이 너무 심해요. 이미 상대방에 종속되어 살아갈 마인드죠
구름위하늘 16-07-12 12:42
   
무능한 정부와 바보같은 외교 만큼이나
무지한 사드 분석과 감성적인 외교 분석이네요.

결론은 맞습니다. 하지만 과정은 다 틀린 답안지를 보는 느낌이네요.