가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 북한은 중국때문에 무너지지 않을거라 생각합니다.

새 잡담게시판으로 가기

(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 16-07-30 14:28

북한은 중국때문에 무너지지 않을거라 생각합니다.

글쓴이 : 콜라맛치킨

고위층과 엘리트등의 탈북으로 북한체제가 곧무너질거라 생각하시는 분들이 계신대( 그분들의 생각을 당연히 존중합니다) 하지만 제가 볼땐 고위층이나 엘리트층이 탈북하더라도 중국때문에 북한은 무너지지 않을거라 봅니다.

왜냐하면 중국은 북한을 한미일에 대한 최전방 방패막이로 쓰고있고 동아시아 세력균형(중국이 주장하는 논리)
때문에 북한을 도와주고 지지해주고 있습니다.

그리고 실제 북한 주민들은 어떻게 생각할진 모르지만
제 생각엔 북한이 붕괴위기에 몰리면 김정은과 권력층은 중국에 북한을 통째로 팔거같습니다. 이미.수많은 광물자원을 비롯해 조업권 철도부설권 및 백두산까지 중국에팔았는대 극단적인 생각에 이르면 나라도 팔거라 봅니다.

또한 중국이 북한에 몇번씩이나 뒤통수 맞아가면서도 도와주는게 만일 북한이 망하면 한미연합군 혹은 한국군이나 미군 단독으로 압록강까지 올라온다고 하면 바로 중국 과 국경을 맞대는 상황까지 오기때문에 중국이 북한을 저렇게 감싸고 돕니다. 즉 한반도 유사시 동북3성에 주둔하는 군대로 한반도를 점령하려고 했던 군대가 한미연합군 북진으로 인한 만주지역 진출 우려로 오히려 수비해야 하는 입장으로 돌아서는것에 대한 부담을 느끼고있기때문에 그래서 울며겨자먹기 식으로 북한에 대해 지원을 계속하는 것이고요

요즘에 계속 방송에 나오는 틸북자글이 북한군이 기름도 없고 병사들이 영양실조에 제대로 싸울수없을것이다 라고 하지만 막상 전쟁터지면 중국이 기름과 보급을 계속 지원할거라 생각하기에 북한이 무너지고 있는게 아니라고 봅니다.

오히려 물밑이든 대놓고든 중국의 계속된 지원에 오랫동안 이어질거라 생각하고 통일도 그리 빠른시간내에 되진않을거라 생각합니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		조으다 16-07-30 14:38 중국에 나라를 팔아먹을지는 장담못하지만 대부분의 전문가들이 김정은 체제가 10년안에 무너진다고 보고 있더라고요, 중국에 나라를 팔아먹을지는 장담못하지만 대부분의 전문가들이 김정은 체제가 10년안에 무너진다고 보고 있더라고요,



		촐라롱콘 16-07-30 14:41 북한독재정권을 비호할 생각은 전혀 없습니다만...... 북한이 1962년의 북중변계조약을 통해 오히려 이전 조선후기에 백두산 정계비가 세워진 위치보다 백두산지역을 더욱 많이 차지한 공적 하나만큼은 인정해야 할 것입니다. 백두산정계비는 천지보다 북한영역 훨씬 안쪽에 세워졌었는데, 그나마 중국이 북한의 주장을 거의 수용하여 북중간의 조약에 의거 백두산 천지주변지역까지 북한땅으로 편입시킨 것입니다. 그 뿐만 아니라 그 시기까지 경계가 불확실 하던 압록강,두만강에 있는 강위의 섬들인 하중도들의 대부분도 북한영역으로 인정되었습니다. 일례로 북한이 예전에 중국의 투자를 유치할 목적으로 개방하려던 압록강변의 황금평일대가 북중변계조약 당시는 하중도였지만, 지금은 퇴적작용에 의해 중국땅에 붙어버렸지만, 여전히 북한의 영역으로 인정되고 있는 것처럼...... 물론 1960년대 당시 북한에 유리하게 국경이 확정된 배경에는, 당시 중국이 소련과 국경분쟁을 비롯하여 공산세계의 사상적 종주권 자리를 놓고 갈등하던 시기라, 북한의 지원이 절실했던 중국입장에서 북한의 요구를 상당부분 수용했기 때문입니다. 북한독재정권을 비호할 생각은 전혀 없습니다만...... 북한이 1962년의 북중변계조약을 통해 오히려 이전 조선후기에 백두산 정계비가 세워진 위치보다 백두산지역을 더욱 많이 차지한 공적 하나만큼은 인정해야 할 것입니다. 백두산정계비는 천지보다 북한영역 훨씬 안쪽에 세워졌었는데, 그나마 중국이 북한의 주장을 거의 수용하여 북중간의 조약에 의거 백두산 천지주변지역까지 북한땅으로 편입시킨 것입니다. 그 뿐만 아니라 그 시기까지 경계가 불확실 하던 압록강,두만강에 있는 강위의 섬들인 하중도들의 대부분도 북한영역으로 인정되었습니다. 일례로 북한이 예전에 중국의 투자를 유치할 목적으로 개방하려던 압록강변의 황금평일대가 북중변계조약 당시는 하중도였지만, 지금은 퇴적작용에 의해 중국땅에 붙어버렸지만, 여전히 북한의 영역으로 인정되고 있는 것처럼...... 물론 1960년대 당시 북한에 유리하게 국경이 확정된 배경에는, 당시 중국이 소련과 국경분쟁을 비롯하여 공산세계의 사상적 종주권 자리를 놓고 갈등하던 시기라, 북한의 지원이 절실했던 중국입장에서 북한의 요구를 상당부분 수용했기 때문입니다.



		yj콜 16-07-30 15:02 중공군이 625때 김일성일가 도와줬다고 시작된건데요... 애초부터 백두산갖고 딜하면 안되죠.. 그러니 최근까지도 툭하면 어업권까지팔면서 바다를 주고있잖아요? 영토갖고 딜하는 정신이 잘못된겁니다.. 중공군이 625때 김일성일가 도와줬다고 시작된건데요... 애초부터 백두산갖고 딜하면 안되죠.. 그러니 최근까지도 툭하면 어업권까지팔면서 바다를 주고있잖아요? 영토갖고 딜하는 정신이 잘못된겁니다..



		호호홍 16-07-30 14:41 저역시 글쓴이와 마찬가지로 중국이란 존재가 있는한, 북한이 무너질리는 절대 없다고 봅니다. 절대 북한이란 국가가 무너지게 그냥 내버려두지 않을테니까요. 단지, 김정은 정권은 10년 버티기는 힘들거라고 보고요.. 빠르면 5년내에 무너질수도.. 중국도 김정은으로 더이상 북한 통치가 막장에 도달해 힘들다고 보면 미국보다도 중국이 먼저 나서서 김정은 정권을 제거하고, 새로운 친중괴뢰정권을 세워 개혁개방정책을 적극 지원해서 북한이란 국가 자체는 앞으로도 최소 50년 이상은 유지가 될겁니다. 북한이란 국가가 무너질려면 그이전에 전제조건이 중국이 먼저 분열되거나 내전등으로 극도의 혼란내지는 괴멸상태가 되어야 가능하죠. 저역시 글쓴이와 마찬가지로 중국이란 존재가 있는한, 북한이 무너질리는 절대 없다고 봅니다. 절대 북한이란 국가가 무너지게 그냥 내버려두지 않을테니까요. 단지, 김정은 정권은 10년 버티기는 힘들거라고 보고요.. 빠르면 5년내에 무너질수도.. 중국도 김정은으로 더이상 북한 통치가 막장에 도달해 힘들다고 보면 미국보다도 중국이 먼저 나서서 김정은 정권을 제거하고, 새로운 친중괴뢰정권을 세워 개혁개방정책을 적극 지원해서 북한이란 국가 자체는 앞으로도 최소 50년 이상은 유지가 될겁니다. 북한이란 국가가 무너질려면 그이전에 전제조건이 중국이 먼저 분열되거나 내전등으로 극도의 혼란내지는 괴멸상태가 되어야 가능하죠.



		쇼킹12 16-07-30 14:45 아무리 북한이 친중이고 이것저것 다 갖다가 판다고 해도 땅은 안전할거에요 북한정권이나 고위 간부층들은 중국에 흡수되 버리느니 한국에 넘겨준다는 생각인데요 이유는 그래도 같은 한민족이고 나중에 통일되면 다시 돌려받을수 있을거라고 생각해서 라네요 완전 다른나라에 넘어가 버리면 답이 없으니 아무리 북한이 친중이고 이것저것 다 갖다가 판다고 해도 땅은 안전할거에요 북한정권이나 고위 간부층들은 중국에 흡수되 버리느니 한국에 넘겨준다는 생각인데요 이유는 그래도 같은 한민족이고 나중에 통일되면 다시 돌려받을수 있을거라고 생각해서 라네요 완전 다른나라에 넘어가 버리면 답이 없으니



		ZeroSun 16-07-30 14:52 제가 소설 하나 쓰겠습니다. 1. 일단 통일이 되면 남한에서는 북한의 인프라 구축 및 산업 기반 구축, 민생 관련 개발 인력을 제외한 어떤 이주도 불허하며 지속적인 구제 물자 투입으로 북한 민생을 안정시킴. (돈 엄청 들겠죠?) 2. 현재의 북한 지역을 완충지대로 삼아 대중국 교섭에 들어감. 교섭 내용은 남한내 미군의 철수, 통일 한국이 미/중 완충역을 수행함을 설득. 미국과의 교섭 역시 병행하여 동북아에서의 미국의 가치를 보증. 3. 북한 안정화 및 고도화 정도에 따라 점진적 교류와 진정한 통일 단계로 이행. 4. 통일 이후 완전한 영구 중립국으로 전환하고 미중일 등거리 균형 외교 수행 하! 말은 좋은데 이걸 수행할 수 있는 위대한 지도자를 우리가 배출할 수 있을까요? 이게 젤 어려운 거!!! 제가 소설 하나 쓰겠습니다. 1. 일단 통일이 되면 남한에서는 북한의 인프라 구축 및 산업 기반 구축, 민생 관련 개발 인력을 제외한 어떤 이주도 불허하며 지속적인 구제 물자 투입으로 북한 민생을 안정시킴. (돈 엄청 들겠죠?) 2. 현재의 북한 지역을 완충지대로 삼아 대중국 교섭에 들어감. 교섭 내용은 남한내 미군의 철수, 통일 한국이 미/중 완충역을 수행함을 설득. 미국과의 교섭 역시 병행하여 동북아에서의 미국의 가치를 보증. 3. 북한 안정화 및 고도화 정도에 따라 점진적 교류와 진정한 통일 단계로 이행. 4. 통일 이후 완전한 영구 중립국으로 전환하고 미중일 등거리 균형 외교 수행 하! 말은 좋은데 이걸 수행할 수 있는 위대한 지도자를 우리가 배출할 수 있을까요? 이게 젤 어려운 거!!!



		콜라맛치킨 16-07-30 14:56 그리고 중국설득하려고 해도 막무가내식이라 안먹힐거라봅니다. 이번사드만해도 지들 보고싶은거만 보고 듣고싶은거만 듣는대 말이통할리가 없죠 우리나라 대통령이 아무리 뛰어난분이라고해도 중국이 막무가내 태도 안버리면 어렵습니다 그리고 중국설득하려고 해도 막무가내식이라 안먹힐거라봅니다. 이번사드만해도 지들 보고싶은거만 보고 듣고싶은거만 듣는대 말이통할리가 없죠 우리나라 대통령이 아무리 뛰어난분이라고해도 중국이 막무가내 태도 안버리면 어렵습니다



		호호홍 16-07-30 14:56 근데 그 전략이 우리로선 좋긴한데..미국도 절대 불허하죠.. 미국이 원하는건 일본은 대중국 군수 후방기지로.. 통일 한반도는 현재와 같이 대중 전초기지및 최전선으로 이용한다는 전략인데 우리가 통일후 영세중립국이 될거라면 과연 미국이 통일을 지지할까요? 당연히 반드시 막겠죠. 통일 한국이 영세중립국이 된다는건 미국과의 군사동맹도 스스로 포기한다는 뜻이고 주한미군도 당연히 자동철수된다는 소리인데 한반도가 영세중립국이 되면 미국은 대중국 최전선 전초기지가 사라지는 거지요. 미국으로선 막대한 전략적 손실입니다. 절대 통일을 불허하겠죠. 근데 그 전략이 우리로선 좋긴한데..미국도 절대 불허하죠.. 미국이 원하는건 일본은 대중국 군수 후방기지로.. 통일 한반도는 현재와 같이 대중 전초기지및 최전선으로 이용한다는 전략인데 우리가 통일후 영세중립국이 될거라면 과연 미국이 통일을 지지할까요? 당연히 반드시 막겠죠. 통일 한국이 영세중립국이 된다는건 미국과의 군사동맹도 스스로 포기한다는 뜻이고 주한미군도 당연히 자동철수된다는 소리인데 한반도가 영세중립국이 되면 미국은 대중국 최전선 전초기지가 사라지는 거지요. 미국으로선 막대한 전략적 손실입니다. 절대 통일을 불허하겠죠.



		ZeroSun 16-07-30 15:08 위 두 분의 지적 다 옳습니다. 문제는 어쨌든 북한의 급변사태는 발생하게 되어 있다는 것입니다. 이 점은 우리에게만 적용되는 사항이 아니라 중국, 미국에게도 마찬가지이고 이쨌든 그들도 무언가를 결정해야 시점이 되는 것이고 바로 그 점이 우리가 지렛대를 적용시킬 작용점입니다. 현상유지가 그들에게는 가장 좋겠지만 일은 이미 벌어졌고, 중국: 전쟁 할꺼냐 아니면 흡족하진 않지만 꿩 대신 닭이라고 통일 한국이라는 차선책을 선택할 것이냐. 미국: 주재국이 나가달라는데... 워쩔껴! 그냥 이리 저리 재갈을 채워놓고 마지못해 군사는 빼는 방향으로! 뭐 대충 이렇게 결론을 내야하지 않을까요? 안그럼 전쟁인데. 위 두 분의 지적 다 옳습니다. 문제는 어쨌든 북한의 급변사태는 발생하게 되어 있다는 것입니다. 이 점은 우리에게만 적용되는 사항이 아니라 중국, 미국에게도 마찬가지이고 이쨌든 그들도 무언가를 결정해야 시점이 되는 것이고 바로 그 점이 우리가 지렛대를 적용시킬 작용점입니다. 현상유지가 그들에게는 가장 좋겠지만 일은 이미 벌어졌고, 중국: 전쟁 할꺼냐 아니면 흡족하진 않지만 꿩 대신 닭이라고 통일 한국이라는 차선책을 선택할 것이냐. 미국: 주재국이 나가달라는데... 워쩔껴! 그냥 이리 저리 재갈을 채워놓고 마지못해 군사는 빼는 방향으로! 뭐 대충 이렇게 결론을 내야하지 않을까요? 안그럼 전쟁인데.



		가생이다냥 16-07-30 15:39 통일될때 우리나라가 이렇게 주도적인 역할을 할 확률이... ㅎㅎ 지금 사드하나가지고 미국한테 기는걸 봐선 한국 주도로 주변국들이 설득되고 통일되는건 어려울거 같습니다..ㅎㅎ 통일될때 우리나라가 이렇게 주도적인 역할을 할 확률이... ㅎㅎ 지금 사드하나가지고 미국한테 기는걸 봐선 한국 주도로 주변국들이 설득되고 통일되는건 어려울거 같습니다..ㅎㅎ



		ZeroSun 16-07-30 15:41 그러니까 제가 위대한 지도자 타령하고 있잖습니까... ㅠㅜ 그러니까 제가 위대한 지도자 타령하고 있잖습니까... ㅠㅜ



		이박사 16-07-30 15:47 한국이 영세중립국이 되려면 중국과 미국 못지않은 국력을 보유해야 합니다 한국이 영세중립국이 되려면 중국과 미국 못지않은 국력을 보유해야 합니다



		ZeroSun 16-07-30 16:20 영세중립국에 굳이 연연할 필요는 없다고 생각합니다. 그러나 북한이 고도화된 시점에서의 통일한국은 현재의 대한민국 수준이 아니죠. 충분히 미/중/일 사이에서 균형자 역할이 가능할 것으로 봅니다. 다만 저 위의 내용은 현실성이 거의 환상에 가깝다는 점이 함정입니다... ㅠㅜ 영세중립국에 굳이 연연할 필요는 없다고 생각합니다. 그러나 북한이 고도화된 시점에서의 통일한국은 현재의 대한민국 수준이 아니죠. 충분히 미/중/일 사이에서 균형자 역할이 가능할 것으로 봅니다. 다만 저 위의 내용은 현실성이 거의 환상에 가깝다는 점이 함정입니다... ㅠㅜ



		beyondtns 16-07-30 14:57 중국은 북한덕분에 싸게 국경을 막고 있지요. 북한이 없는 국경은 엄청난 군비를 사용해야하고 무엇보다도 만주가 경제적으로 한국의 속국이 될수있어 여러뭐로 지금구조가 가장 싸게 먹히는 구조라고 생각할것입니다 중국은 북한덕분에 싸게 국경을 막고 있지요. 북한이 없는 국경은 엄청난 군비를 사용해야하고 무엇보다도 만주가 경제적으로 한국의 속국이 될수있어 여러뭐로 지금구조가 가장 싸게 먹히는 구조라고 생각할것입니다



		yj콜 16-07-30 14:59 안무너지는게 이상하죠... 어차피 대북제재는 시간과의 싸움인데, 우리가 유엔대북제재에 역행해서 예전처럼 햇볕을 펴서 또 통수만 맞지만 않는다면 ... 무너지겠죠.. 전쟁필요없이요... 그리고 무너진다는 의미는 핵포기하고 개혁개방한다는겁니다.. 그리고 북한과는 혈맹이라도 중국은 북한을 딱 죽지않을만큼만 지원했어요. 거기다 중국 자체도 지금 벌려놓은 일은 많고 제대로 해결된게 없이 힘들어 하는데요.. 안무너지는게 이상하죠... 어차피 대북제재는 시간과의 싸움인데, 우리가 유엔대북제재에 역행해서 예전처럼 햇볕을 펴서 또 통수만 맞지만 않는다면 ... 무너지겠죠.. 전쟁필요없이요... 그리고 무너진다는 의미는 핵포기하고 개혁개방한다는겁니다.. 그리고 북한과는 혈맹이라도 중국은 북한을 딱 죽지않을만큼만 지원했어요. 거기다 중국 자체도 지금 벌려놓은 일은 많고 제대로 해결된게 없이 힘들어 하는데요..



		콜라맛치킨 16-07-30 15:04 아예 중국이 북한을 버리진 않을거라 봅니다. 님말대로 죽지않을정도 지원하지만 막상 진짜로 무너질 위기면 물밑이든 대놓고든 엄청나게 지원해줄거라 생각합니다. 아예 중국이 북한을 버리진 않을거라 봅니다. 님말대로 죽지않을정도 지원하지만 막상 진짜로 무너질 위기면 물밑이든 대놓고든 엄청나게 지원해줄거라 생각합니다.



		yj콜 16-07-30 15:12 그러니 시간과의 싸움이죠... 조급하게 바라지도 말고, 우리는 우리대로 나가면서 기다려야죠 그리고 무너진다는 의미가 핵포기와 개혁개방이라고 제가 썼는데요.. 님은 무너진다는 의미를 아예붕괴로 본것같아요.. 그러니 시간과의 싸움이죠... 조급하게 바라지도 말고, 우리는 우리대로 나가면서 기다려야죠 그리고 무너진다는 의미가 핵포기와 개혁개방이라고 제가 썼는데요.. 님은 무너진다는 의미를 아예붕괴로 본것같아요..



		가생이다냥 16-07-30 15:03 중국의 지원때문에 북한이 절대 안망한다고 하시는데 그런관점에서 북한은 그릇이고 중국은 물이라고 할 수 있겠네요 물은 계속 들어온다고 합시다 문제는 북한(그릇)이 여기저기 구멍이 생기고 금이 간 상태라는 겁니다 중국은 절대 북한 못먹습니다 일본과 미국, 우리나라 뿐만아니라 전 세계가 반대하는데 어떻게 먹나요 사람들이 착각하는게 중국이 눈치안보면 미국도 상대할 수 있다고 생각하는데 미국은 미국과 대치할만큼 강한 나라가 나타나지 않도록 지역세력 유지만 하고 있어서 그래보일 뿐이지 미국이 싫어하는걸 미국 상대로 굳이 도전할 나라는 아직까지 지구상에 없습니다 중국이 북한을 먹는건 미국상대로 도발하는 행위이고 그랬다간 제 3차대전 일어납니다 북한이 허구한날 미국에 미사일날린다 짓거려도 그때뿐이지 정작 미국의 민감한 부분은 못건드리죠 911테러때 오죽하면 러시아, 북한, 중국 모두다 우리는 테러와 관계없고 미국을 지지하겠다고 침을 튀기며 말했을까요 중국은 절대 북한 먹을 수 없기 때문에 중국 입장에서 최선은 북한이 안망하도록 지원하는건데 시간이 지나면 지날수록 중국 내부의 문제도 부상하고 정치권 내에서도 북한과의 관계에서 회의적인 시각이 많고 지원 자체도 밑빠진 독에 물붓기나 마찬가지라 중국은 울며겨자먹기로 북한의 몰락을 지켜봐야 합니다 중국이나 북한이나 겉으로 포장이 과해서 대단해 보일 뿐이지 북한vs 남한, 중국vs 미국 이렇게 비교하면 통일은 사실 시간문제입니다 논점은 '언제'가 되는거구요 중국의 지원때문에 북한이 절대 안망한다고 하시는데 그런관점에서 북한은 그릇이고 중국은 물이라고 할 수 있겠네요 물은 계속 들어온다고 합시다 문제는 북한(그릇)이 여기저기 구멍이 생기고 금이 간 상태라는 겁니다 중국은 절대 북한 못먹습니다 일본과 미국, 우리나라 뿐만아니라 전 세계가 반대하는데 어떻게 먹나요 사람들이 착각하는게 중국이 눈치안보면 미국도 상대할 수 있다고 생각하는데 미국은 미국과 대치할만큼 강한 나라가 나타나지 않도록 지역세력 유지만 하고 있어서 그래보일 뿐이지 미국이 싫어하는걸 미국 상대로 굳이 도전할 나라는 아직까지 지구상에 없습니다 중국이 북한을 먹는건 미국상대로 도발하는 행위이고 그랬다간 제 3차대전 일어납니다 북한이 허구한날 미국에 미사일날린다 짓거려도 그때뿐이지 정작 미국의 민감한 부분은 못건드리죠 911테러때 오죽하면 러시아, 북한, 중국 모두다 우리는 테러와 관계없고 미국을 지지하겠다고 침을 튀기며 말했을까요 중국은 절대 북한 먹을 수 없기 때문에 중국 입장에서 최선은 북한이 안망하도록 지원하는건데 시간이 지나면 지날수록 중국 내부의 문제도 부상하고 정치권 내에서도 북한과의 관계에서 회의적인 시각이 많고 지원 자체도 밑빠진 독에 물붓기나 마찬가지라 중국은 울며겨자먹기로 북한의 몰락을 지켜봐야 합니다 중국이나 북한이나 겉으로 포장이 과해서 대단해 보일 뿐이지 북한vs 남한, 중국vs 미국 이렇게 비교하면 통일은 사실 시간문제입니다 논점은 '언제'가 되는거구요



		콜라맛치킨 16-07-30 15:09 전 좀 다르게 보는게 중국이 기장두려워하는게 한미연합군 혹은 한국이 압록강과 두만강까지 밀고올라와서 국경맞대는거라하더군요 물론 전광석화처럼 올라가긴 힘듭니다. 왜냐하면 북한이 망한다고 가정하면 북한 병력처리및 기타문제들을 해결하며 올라가야하기에 시간이 걸릴겁니다. 이런상황에서 중국이 북한을 버린다? 좀 비유가 다르지만 미사일 안맞으려고 지하벙커 만들어서 대비하고 있는대 지하벙커가 무너져서 당장 미사일맞게 생긴 상황입니다. 중국을 옹호하는건 아니고요 그럼 협상하면 된다하는 분들이 계시는대 중국이 말이 통하는 국가였으면 애초 동북3성에 수십만 병력을 배치하지도 않았겠죠 중국과는 협상하려고해도 특유의 중화사상때문에 안됩니다. 전 좀 다르게 보는게 중국이 기장두려워하는게 한미연합군 혹은 한국이 압록강과 두만강까지 밀고올라와서 국경맞대는거라하더군요 물론 전광석화처럼 올라가긴 힘듭니다. 왜냐하면 북한이 망한다고 가정하면 북한 병력처리및 기타문제들을 해결하며 올라가야하기에 시간이 걸릴겁니다. 이런상황에서 중국이 북한을 버린다? 좀 비유가 다르지만 미사일 안맞으려고 지하벙커 만들어서 대비하고 있는대 지하벙커가 무너져서 당장 미사일맞게 생긴 상황입니다. 중국을 옹호하는건 아니고요 그럼 협상하면 된다하는 분들이 계시는대 중국이 말이 통하는 국가였으면 애초 동북3성에 수십만 병력을 배치하지도 않았겠죠 중국과는 협상하려고해도 특유의 중화사상때문에 안됩니다.



		가생이다냥 16-07-30 15:16 협상이 필요한가요 힘의 대결인데.. 두려워하면 어쩔건데요 미국이 들어오는데요? 그보다 현실적으로 북한의 자원협약같은거라도 안뺏기고 야금야금 뺏어갈 생각하겠죠 그리고 국제관계에서 어제의 적은 오늘의 동맹이라고... 중국은 앞으로 미국과 동맹할 수 밖에 없습니다 님이 주장하는 모든 내용이 중국이 지금의 국력을 유지하거나 더 강해진단 전제하에 가능한 얘기인데 중국은 인구의 90퍼 이상이 입에 풀칠하고 삽니다 나라가 거품이 어마어마해요 실상을 알면 중국에 대해 이렇게 과대평가할 수 없을겁니다 거품이 터진 뒤에는 재앙이 기다리고 있죠 중국과 미국이 대치하고 있는 형국에선 상상하기 힘들지만 거품이 터지면 미국도 중국을 적으로 보지 않을거고 중국도 오히려 미국의 도움을 바랄겁니다 중국+북한+러시아 vs 한국+일본+미국 지금의 형국이라면 한 20년 후에는 북한이 망했다는 전제 하에 중국+통일한국+미국 vs 일본 이렇게 됩니다 너무 허무맹랑한 소리 같지만 미일 동맹은 한미동맹 이상으로 강해보이지만 그 이면은 더 불편한 동맹입니다 역사적으로도 전쟁이 있었고 전쟁이 있었단 소리는 지정학적으로 적이 될 수 밖에 없단 소린데 일본의 경제상황을 봤을땐 해상자원과 해로확보에 박차를 가할 수 밖에 없고 그렇게 됬을때 전세계 바다의 패권을 쥐고있는 미국 입장에선 위협까진 아니어도 불편한 상황이 됩니다 따라서 미국은 한국과 중국을 지원해서 극동아시아의 균형을 맞추려 할겁니다 저의 주장은 중국은 머지않아 한계가 드러나고 더 나아가 위기를 맞게된단 전제 하에 일어날 일입니다 협상이 필요한가요 힘의 대결인데.. 두려워하면 어쩔건데요 미국이 들어오는데요? 그보다 현실적으로 북한의 자원협약같은거라도 안뺏기고 야금야금 뺏어갈 생각하겠죠 그리고 국제관계에서 어제의 적은 오늘의 동맹이라고... 중국은 앞으로 미국과 동맹할 수 밖에 없습니다 님이 주장하는 모든 내용이 중국이 지금의 국력을 유지하거나 더 강해진단 전제하에 가능한 얘기인데 중국은 인구의 90퍼 이상이 입에 풀칠하고 삽니다 나라가 거품이 어마어마해요 실상을 알면 중국에 대해 이렇게 과대평가할 수 없을겁니다 거품이 터진 뒤에는 재앙이 기다리고 있죠 중국과 미국이 대치하고 있는 형국에선 상상하기 힘들지만 거품이 터지면 미국도 중국을 적으로 보지 않을거고 중국도 오히려 미국의 도움을 바랄겁니다 중국+북한+러시아 vs 한국+일본+미국 지금의 형국이라면 한 20년 후에는 북한이 망했다는 전제 하에 중국+통일한국+미국 vs 일본 이렇게 됩니다 너무 허무맹랑한 소리 같지만 미일 동맹은 한미동맹 이상으로 강해보이지만 그 이면은 더 불편한 동맹입니다 역사적으로도 전쟁이 있었고 전쟁이 있었단 소리는 지정학적으로 적이 될 수 밖에 없단 소린데 일본의 경제상황을 봤을땐 해상자원과 해로확보에 박차를 가할 수 밖에 없고 그렇게 됬을때 전세계 바다의 패권을 쥐고있는 미국 입장에선 위협까진 아니어도 불편한 상황이 됩니다 따라서 미국은 한국과 중국을 지원해서 극동아시아의 균형을 맞추려 할겁니다 저의 주장은 중국은 머지않아 한계가 드러나고 더 나아가 위기를 맞게된단 전제 하에 일어날 일입니다



		ZeroSun 16-07-30 15:20 제가 위에 소설을 썼던 부분이 바로 가생이다냥님이 쓴 전개 상황에서의 일 입니다. 전쟁이냐 차선이냐의 사이에서 기막힌 협상력을 발휘해야 우리가 살아남을 수 있습니다. 제가 위에 소설을 썼던 부분이 바로 가생이다냥님이 쓴 전개 상황에서의 일 입니다. 전쟁이냐 차선이냐의 사이에서 기막힌 협상력을 발휘해야 우리가 살아남을 수 있습니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright