죄송합니다만
밝다 안밝다는 등급으로 나눌수있습니다
조명에서빛의 발기는 룩스 로 나뉘기도 하구요
국제 기준이 있으나
미모는 국제 기준이 없는 줄로 압니다
물론 저는 양덕 ㅎㅎㅎㅎ

국제 기준이 없는게 아니고 정립되가는 추세입니다.
예를 들면 눈은 수식으로 표현하면  LWF형. 상세정보로는 안검열의 높이 = 6.31~6.66
치아의 경우는 앞니부터 차례대로 1.6 , 1.0 , 0.6 순서등.
코같은 경우 프랑크푸르트 면과 비주의 각도는 106도등.

다만 일반인들한테까지 퍼지기는 어려운 이유가
페미니스트들과 평등주의자들한테 공격을 받기 때문인데요.
이들은 사람의 외모를 수식화하고, 과학적인 조사를 하는걸 상당히 싫어합니다.
그래서 대부분의 논문에서는 편법을 쓰는데
실컷 계측하고 분류하며 아름다움에 대해 써놓고 결론은.. 그런건 없다. 사람은 평등하다. 아름다움은 사람에 따라 다르게 보인다. 이렇게 맺음말을 써서 비난을 피하는 방식을 쓰죠.

미래에는 어떻게 될지 모르겠네요. 유전자 가위로 다 자르던가, 맞춤 외모를 선택하는 시대가 와서 교과서에도 신체미학이 실리게 될려나..

이 글은 에x샤 라는

미학전문가분이 답변해주실듯.

아니마가 어쩌고저쩌고

....논문이라도 써야 하나.

그런데 원판이 예쁘면 메이크업을 개판으로 하지 않는 이상 보통 예쁘며 아무리 메이크업을 환상적으로 잘해도 원판이 좋지 않으면 그 테가 나지요. 직업특성상 메이크업의 수준차이가 날것 같지는 않고 결국 비슷한 실력이라고 봤을때 화장 결과와 원판의 얼굴 차이가 예쁨의 기준을 긋는 저런 경우는 거의 없다고 봐야 하겠지만.

그럼에도 굳이 뽑자면 개인적인 생각으론 배우란 결국 티비에 얼굴을 비치는 직업이니 화장을 하던 안하던 비추어졌을때 예쁘다면 그게 더 예쁜 배우겠지요. 그럴경우는 없지만 화장했을때 예쁜게 예쁘다는 말임....내가 뭔말을 하는거지...

연예인은 얼굴로 먹고사는 사람이니 화장빨 포함한 미모 인정
내 와이프는 쌩얼로 인정

한마디로 일반인과 연예인의 미모를 평가하는 척도가 다를수밖에 없다는거군요...

민낯이 자기 원래 얼굴입니다.
화장은 카모플라쥬구요.
인류는 고대부터 화장을 해왔는데 그 목적은 의식용,전투용,의료용,성선택용등 다양하지만 보통 현대사회에서 화장이라 하면 뷰티죠.
아름답게 보이게 위해 화장을 하는건 보편적인 패턴이 있습니다.
여성의 경우 눈의 음영을 줘서 또렷하고 눈이 작으신 분은 눈의 사이즈를 키우며 흰자와 눈동자의 시선을 중시하는 패턴.
입술같은 경우 에스트로겐이 많다는 표식으로서 붉거나 광택이 도는 아랫입술이 조금 더 도톰한 패턴등.

별도 등급이 다 있습니다. 절대적 밝기인 절대등급과 우리 눈에 보이는 밝기인 실시등급으로 세분화되어있죠.

그런데 미모같은 경우는 정말 주관적인지라.. 대칭미라던지 기하학적으로 확인이 된게 아니면 판단하기가 어렵겠네요.

이런 똥글을 적어도 리플이 이렇게나 많아?????????