여자던 남자던 부양가족이 있는 건 개인적 사유라 생각되기에 군인에 부합되지 않는다는건 틀린것같습니다
여군이 얼마나 전투효율을 보여주냐 문제겠죠
적군이 여군이라서 적당히 할리 없으니 여성들이 얼마나 자각하냐 문제입니다
군대는 첨단무기, 개인의 전투능력도 필요하지만 인원수도 필요로 합니다
그래도 단순 인원수 채울용도의 장교나 부사관은 아닌지 걱정이 조금 되긴하는군요
개인적인 생각을 말하자면 군대에서 성폭행,성희롱등 성문제가 야기되는건 있어서 안될 부분이지만
1차적으론 군대의 역할이 최우선 사항입니다
이유는 1900년대초의 우리 실정 탓이겠지요
그리고 우리가 모병제를 하는등 변화도 있을수도있겠지만 최소 1년간의 기본 징병제등
지금까지의 우리군의 상황은 유지시켜야합니다 여성을 포함해서라도요
여기서 조선시대나 그 이전 시대를 생각해서
여성을 보편적 보호대상으로 생각하실 필욘 없다고 봅니다
현 사회에서 여성을 길에서 만났을때 최소한의 양보를 하는거지 모시지는 않습니다
맞는 말씀이죠. 확실히 남성만 징병을 받는 현재는 남녀 평등에는 부합하지 않는것 같아요. 사실 여성에 대한 배려이기도 한데... 말씀하신대로 그런 배려가 현대 사회에서는 통하지 않는 사고방식이기도 하구요. 그럼에도 저는 여성이 군인으로서 전쟁에 참가해야 한다는 것에는 거부감이 있습니다.
2차대전이후 모든 국가들이 민주주의,공산주의를 표방하면서 이념을 국가의 모태로 삼았죠
여기서 민주주의 국가가 자유 평등을 내세웠지만 여기엔 남여는 없습니다
지난 인류가 살아오면서 남자가 완력으로 지배해온 것에 이은
남자들의 권력 집중형태였지만 현 시점에서는 완력이 아닌 권력으로 지배하는 세상입니다
여자가 권력을 잡는다고 문제되는건 아니란 소리죠
현 정권은 예외로 두죠......;;;;
각 모든 국가가 인구수 문제로 남 여에 차별두지 않고 징병 모병하는 것엔
각자의 생활의 기반을 찾고자 하는것에도 있습니다
앞으로 군대로 생활 기반을 잡는 사람들에게 있어서 더 나은 보상을 해주는게 남은 것이며 여기에 여성이 동참해서 국가나 개인이 이득을 본다면 나쁜것은 없습니다
저기 페미들의 의견에 따르면 나라 망합니다
가산점 제도가 여성한테 불합리하다?라는 것이 있는데
여군의 역할도 군대에서 무의미 한게 아니라면
가산점제도도 어느 정도 확정지어야합니다
우리의 일제시대를 감안하면 우리의 정치권도 안정되어야하지만
국방도 강화해야하는게 우리의 역사적 현실이란점을 남 여 모두 직시했으면합니다
여성도 남성처럼 군인으로서 자신에게 주어진 맡은바 임무를 다 처리할 수 있을겁니다.
하지만 한국군에서 여군이란 특별대접을 받아야하는 대상으로서 체력에서부터 바로 남성과
다른 기준치를 요구받고잇죠. 그 이외 다른 훈련에서는 ??? 그들이 천리행군을 할수있을까? 등등
군대란 전시를 대비한 조직인데 한국여성의 직업군인으로서 모습은 빵점이 아닐지.
전쟁시 바지에 실례나 안하면 다행이란 소리... 국민으로서 여군에게 그 어떤 믿음이나 신뢰도 받지 못함.
여군이 전시 나의 생명을 지키기위해 최선을 다하며 자신의 목숨을 바쳐가며 전쟁을 수행할까... 과연.
과연.. 그녀를 믿고 병사들이 돌격앞으로 할 수 있을까.
맨뒤에 쳐져있는 소대장을 보면서 병사들만 죽어라 앞으로 돌격하란 것일까요?
밴드 오브 브라더스에 윈터스는 단 한번도 병사들 뒤에서 소대장직을 수행한적이 없는걸로..
작성일 : 16-09-26 17:31
조회 : 1,034
