가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 저출산문제 심각하네요..

새 잡담게시판으로 가기

(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 14-08-27 00:12

저출산문제 심각하네요..

글쓴이 :

시간여행

80년초 년 83만명이 태어났는데...

현재는 46만명 수준이라네요...30년만에 반토막 났어요.

일단 그러면 당장 대학정원 53만명인데 ..자동으로 구조조정되고

군대자원문제도 곧 문제 되겠죠

2명이상 낳는건 엄청난 애국이군요....

일단 년 40만명 이하로 안떨어지게 유지하는게 발등에 떨어진 불이군요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

촛불을 든다고 다 민주시민이 아닙니다.

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		전쟁망치 14-08-27 00:15 일단 님께서 4명쯤 나아주시면 좋겠습니다. 일단 님께서 4명쯤 나아주시면 좋겠습니다.



		투기꾼 14-08-27 00:16 그게 출산율이 준게 1차적인 원인이지만 다른 이유로는 가임여성 자체가 줄었다라는 인구지형에 변화도 있을겁니다. 80년대에 비해서 지금 20~30대 여성이 차지하는 수가 줄었다라는 카더라를 들어서요. 그게 출산율이 준게 1차적인 원인이지만 다른 이유로는 가임여성 자체가 줄었다라는 인구지형에 변화도 있을겁니다. 80년대에 비해서 지금 20~30대 여성이 차지하는 수가 줄었다라는 카더라를 들어서요.



		진주소녀 14-08-27 00:16 제 모교도 학생수가 절반이 줄었어요ㅠ 졸업한지 6년밖에 안됬는데.....ㅠ 제 모교도 학생수가 절반이 줄었어요ㅠ 졸업한지 6년밖에 안됬는데.....ㅠ



		투기꾼 14-08-27 00:19 80년도 중반에 75만명, 90년대중반 60만명대, 2000년대 이후로는 거의 40~50만명 이 사이로 왔다갔다하기 때문에 학생수가 감소해서는 아닙니다. 학교가 많이 세워지고 교실당 배정되는 학생수가 감소해서죠. 90년대에는 40~50명이었던 반당 학급인원이 2000년대 오면 20~30명으로 줄어요. 예전에도 같은 주제로 제가 써드린 기억이 있습니다만. ㅎ 80년도 중반에 75만명, 90년대중반 60만명대, 2000년대 이후로는 거의 40~50만명 이 사이로 왔다갔다하기 때문에 학생수가 감소해서는 아닙니다. 학교가 많이 세워지고 교실당 배정되는 학생수가 감소해서죠. 90년대에는 40~50명이었던 반당 학급인원이 2000년대 오면 20~30명으로 줄어요. 예전에도 같은 주제로 제가 써드린 기억이 있습니다만. ㅎ



		진주소녀 14-08-27 00:27 네 그러셨죠....근데 여긴 학교가 새로 생긴데가 없어요 그대로 학생 수가 줄었죠.. 외부로 빠져나갔을수도 있겠는데 그래도 너무 많이 줄었어요(근처에 원래 있었던 다른 초등학교도 학생수가 줄었어요) 네 그러셨죠....근데 여긴 학교가 새로 생긴데가 없어요 그대로 학생 수가 줄었죠.. 외부로 빠져나갔을수도 있겠는데 그래도 너무 많이 줄었어요(근처에 원래 있었던 다른 초등학교도 학생수가 줄었어요)



		고고싱 14-08-27 00:17 심각하죠... 핵폭탄보다 무서운게 저출산입니다. 프랑스처럼 국가가 양육비를 지원하지 않는 이상 별다른 대책이 없네요. 예전엔 대가족이라서 자연히 이모 고모 누나 형 삼촌 할아버지 할머니들이 공동으로 돌봐줘서 함께 저비용으로 가정을 이룰수 있었지만 핵가족화 되면서 그 비용이 감당하지 못할정도가 돼버렸죠. 근본으로 돌아가서 이 국가를 아니 민족을 존속시킬 대책이 필요합니다. 심각하죠... 핵폭탄보다 무서운게 저출산입니다. 프랑스처럼 국가가 양육비를 지원하지 않는 이상 별다른 대책이 없네요. 예전엔 대가족이라서 자연히 이모 고모 누나 형 삼촌 할아버지 할머니들이 공동으로 돌봐줘서 함께 저비용으로 가정을 이룰수 있었지만 핵가족화 되면서 그 비용이 감당하지 못할정도가 돼버렸죠. 근본으로 돌아가서 이 국가를 아니 민족을 존속시킬 대책이 필요합니다.



		멍게 14-08-27 00:17 문제는 그 프랑스 마저도 무슬림들이 출산률을 끌어올린 형편이라... 문제는 그 프랑스 마저도 무슬림들이 출산률을 끌어올린 형편이라...



		스트로 14-08-27 00:22 양육비 지원하는것도 중요하지만 방법도 중요한거 같아요 유치원/어린이집 교육비 지원했더니...지원금도 받고 다른명목으로 금액을 올리더군요.. 당장은 합리적인 경제적지원..장기적으로는 사회적인 환경조성이 필요하다고 봅니다... 양육비 지원하는것도 중요하지만 방법도 중요한거 같아요 유치원/어린이집 교육비 지원했더니...지원금도 받고 다른명목으로 금액을 올리더군요.. 당장은 합리적인 경제적지원..장기적으로는 사회적인 환경조성이 필요하다고 봅니다...



		꺼져쉐꺄 14-08-27 00:18 이상하네요 내 주위엔 2명 3명 낳는데 어디서 저렇게 출산율이 낮아지는건지 ? 그냥... 자식 안낳고 사는 부부들이 많나? 이상하네요 내 주위엔 2명 3명 낳는데 어디서 저렇게 출산율이 낮아지는건지 ? 그냥... 자식 안낳고 사는 부부들이 많나?



		진주소녀 14-08-27 00:30 많을걸요? 괜히 딩크족(double income no kids)이 있는게 아니죠 많을걸요? 괜히 딩크족(double income no kids)이 있는게 아니죠



		버프홀릭 14-08-27 00:20 더 이상 복지에 돈쓰는건 보수가 싫어라 합니다. 그리고 토목공사는 좋아라 합니다. . 사실 모든게 경제 민주화 아닐까 싶네요 , 일해도 제대로된 임금 못받고 최저임금이 물가상승률을 못따라오고 ,, 항상 참아라참아라 때가 아니다 의 기업의 욕심 ,, 이를 받쳐주는 정치 또 이를 찍어주는 국민 계속 돌고 도는게 아닐까 싶네요 ,, 더 이상 복지에 돈쓰는건 보수가 싫어라 합니다. 그리고 토목공사는 좋아라 합니다. . 사실 모든게 경제 민주화 아닐까 싶네요 , 일해도 제대로된 임금 못받고 최저임금이 물가상승률을 못따라오고 ,, 항상 참아라참아라 때가 아니다 의 기업의 욕심 ,, 이를 받쳐주는 정치 또 이를 찍어주는 국민 계속 돌고 도는게 아닐까 싶네요 ,,



		멍게 14-08-27 00:20 피임기술의 발달이나 여가거리도 많고 이제는 계획에서 애를 적게 낳는 세상이니 그렇죠 아무리 유도책을 써도 소용이 없습니다. 이미 사람들 자체가 애 많이 낳아서 고생 하기 싫다이고 선진국에서도 실패했습니다 차라리 콘돔에 구멍 뚫는게 출산률 급등 하는데 도움될 것 같군요 피임기술의 발달이나 여가거리도 많고 이제는 계획에서 애를 적게 낳는 세상이니 그렇죠 아무리 유도책을 써도 소용이 없습니다. 이미 사람들 자체가 애 많이 낳아서 고생 하기 싫다이고 선진국에서도 실패했습니다 차라리 콘돔에 구멍 뚫는게 출산률 급등 하는데 도움될 것 같군요



		두근두근 14-08-27 00:20 가뜩이나 취업난에다가 결혼하는것도 힘들고 하더라도 맞벌이 하면서 양육할려면 엄청나게 힘드니 결혼을 안할려고 하는거죠..... 가뜩이나 취업난에다가 결혼하는것도 힘들고 하더라도 맞벌이 하면서 양육할려면 엄청나게 힘드니 결혼을 안할려고 하는거죠.....



		전쟁망치 14-08-27 00:21 아니면 결혼을 하더라도 아이를 안낳으려는 것도 많다고 들었네요. 다른 쪽으로는 아예 경제적인 이유로 결혼을 포기하거나요. 아니면 결혼을 하더라도 아이를 안낳으려는 것도 많다고 들었네요. 다른 쪽으로는 아예 경제적인 이유로 결혼을 포기하거나요.



		부두 14-08-27 00:28 저출산문제보면 답답한게 2000년도 들어서 언론이런데서 계속 경고했는데 여태 준비도 안하고 다문화로 출산률 끌어올리려고 하고 저출산문제보면 답답한게 2000년도 들어서 언론이런데서 계속 경고했는데 여태 준비도 안하고 다문화로 출산률 끌어올리려고 하고



		di0o0ib 14-08-27 00:32 46만명 출생하면 아이 한명당 만 20세 까지 국가에서 5천만원씩 지원하면 23조네. 대다나다 나도 낳자 해서 3배로 늘어 난다면 69조, 이걸 20년 분납하면 1년에 3조4천5백억이네요. 물론, 단순 계산이라 변수는 생각지 않았지만 해볼만 한 것 같은데... 46만명 출생하면 아이 한명당 만 20세 까지 국가에서 5천만원씩 지원하면 23조네. 대다나다 나도 낳자 해서 3배로 늘어 난다면 69조, 이걸 20년 분납하면 1년에 3조4천5백억이네요. 물론, 단순 계산이라 변수는 생각지 않았지만 해볼만 한 것 같은데...



		di0o0ib 14-08-27 00:41 아아아 5천만원이래 봤자 1년 250만원이구나; 이걸론 안되것네; 1명 낳으면 월 10, 2명 낳으면 월 30, 3명 낳으면 월 70, 4명 120, 5명 300.... 이러면 많이 낳을까;;; 아아아 5천만원이래 봤자 1년 250만원이구나; 이걸론 안되것네; 1명 낳으면 월 10, 2명 낳으면 월 30, 3명 낳으면 월 70, 4명 120, 5명 300.... 이러면 많이 낳을까;;;



		걍노는님 14-08-27 00:35 아이 나오는 예능프로에서 한자녀둔 가정보다 다자녀 가정을둔 방송을 하면 어떨까 싶네요..... 아이 나오는 예능프로에서 한자녀둔 가정보다 다자녀 가정을둔 방송을 하면 어떨까 싶네요.....



		재규어 14-08-27 00:37 저는 경제적 여유만 있어도 아이들 많이 가지고 싶은데 일단 경제적인게 가장 커요 저는 경제적 여유만 있어도 아이들 많이 가지고 싶은데 일단 경제적인게 가장 커요



		소리없이 14-08-27 00:41 일단 저출산의 심각성을 사회가 인식하는게 먼저 인듯 합니다. 저출산 문제를 이슈화 하면 정권 잡는데 불이익이 될게 뻔해서 그런지 너무 쉬쉬하고 있어요. 전 세계에 유래 없는 급작스러운 저출산 국가가 한국인데요. 너무 가볍게 생각하고 있는듯 해요~ 일단 저출산의 심각성을 사회가 인식하는게 먼저 인듯 합니다. 저출산 문제를 이슈화 하면 정권 잡는데 불이익이 될게 뻔해서 그런지 너무 쉬쉬하고 있어요. 전 세계에 유래 없는 급작스러운 저출산 국가가 한국인데요. 너무 가볍게 생각하고 있는듯 해요~



		투기꾼 14-08-27 00:45 음 유래가 없다기 보다는 이 지역 국가들은 죄다 저출산입니다. 대만, 홍콩, 일본 할 것없이요. 문화적인 관점이 의미가 있을 정도죠. 음 유래가 없다기 보다는 이 지역 국가들은 죄다 저출산입니다. 대만, 홍콩, 일본 할 것없이요. 문화적인 관점이 의미가 있을 정도죠.



		민성 14-08-27 04:47 문화적 관점이 아니라 세계경기가 이미 포화를 넘어서 침체기 라서 인구감소입니다. 우리나라는 인구 더욱더 치명타지요. 모든 산업기반이 인구밀집형인데 인구감소는 더욱더 산업 축소로 이어질것이고 경제는 더욱 힘들게 되고 그러면 더욱더 안낳게 되고.. 문화적 관점이 아니라 세계경기가 이미 포화를 넘어서 침체기 라서 인구감소입니다. 우리나라는 인구 더욱더 치명타지요. 모든 산업기반이 인구밀집형인데 인구감소는 더욱더 산업 축소로 이어질것이고 경제는 더욱 힘들게 되고 그러면 더욱더 안낳게 되고..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright