지구상의 모든 민족이 자기민족 최대영역때의 영토를 주장한다면 지구가 10개있어도 모자랍니다. 과거는 과거 현재는 현재죠.

맞는 소리네요.

저는 위 내용을 부정합니다. 그 지리적 현실이라는 것이 누가 만든 것입니까?

지금 독도 문제를 봐도 그렇지만 강대국들이 편이적으로 만든 국경선이 얼마나 많은 분쟁을 초래하는지를 보면 '지리적 현실'이라는 것도 결국 허상이며 힘이 지배하는 것임을 알 수 있습니다.

지금 남중국해 문제가 얼마나 웃긴지 아십니까?

중국은 임의로 7개의 선을 그어 동남아의 바다를 모두 자신의 바다라고 말하며 그 증거로 명조의 정화 제독을 듭니다.

이에 대한 국제 사회의 대응이 뭔 줄 아십니까? 미국의 우려 표명과 다른 나라들의 무시입니다.

물론 국제 재판소에 제소된 상태지만 법리 해석으로 중국이 맞을 수도, 베트남 등이 맞을 수도라고 말하고 있습니다.

결국 지금 당면한 힘이 그 지리적 현실인 것입니다.

우리도 통일하고 우리의 경제력과 안보력이 강하면 자연 중국의 동북 삼성 지역이 우리의 경제권이 될 것이고 중국이 급변하여 혼란기에 접어들면 그 지역은 지리적 현실로 우리 영토가 될 수도 있는 것입니다.

우리가 길게 살아야 100년을 사는데 우리가 경험하지 못 한 사실을 교과서적으로 접한다고 그것이 곧 진리는 아닌 것입니다.

뭔가 오해가 있으신 것 같아 글남깁니다.

"저는 위 내용을 부정합니다. 그 지리적 현실이라는 것이 누가 만든 것입니까?

지금 독도 문제를 봐도 그렇지만 강대국들이 편이적으로 만든 국경선이 얼마나 많은 분쟁을 초래하는지를 보면 '지리적 현실'이라는 것도 결국 허상이며 힘이 지배하는 것임을 알 수 있습니다.

지금 남중국해 문제가 얼마나 웃긴지 아십니까?

중국은 임의로 7개의 선을 그어 동남아의 바다를 모두 자신의 바다라고 말하며 그 증거로 명조의 정화 제독을 듭니다.

이에 대한 국제 사회의 대응이 뭔 줄 아십니까? 미국의 우려 표명과 다른 나라들의 무시입니다.

물론 국제 재판소에 제소된 상태지만 법리 해석으로 중국이 맞을 수도, 베트남 등이 맞을 수도라고 말하고 있습니다.

결국 지금 당면한 힘이 그 지리적 현실인 것입니다.

우리도 통일하고 우리의 경제력과 안보력이 강하면 자연 중국의 동북 삼성 지역이 우리의 경제권이 될 것이고 중국이 급변하여 혼란기에 접어들면 그 지역은 지리적 현실로 우리 영토가 될 수도 있는 것입니다.

우리가 길게 살아야 100년을 사는데 우리가 경험하지 못 한 사실을 교과서적으로 접한다고 그것이 곧 진리는 아닌 것입니다."

라고 중요한 말씀을 해주셨습니다.

다만 제가 그 글에서 말씀드리는건 이렇습니다.
(제 글 내용을 요약해서 다시 말씀드립니다)

제가 말하는건 강대국의 역학논리에 따라 언제고 바뀔수 있는 영토적 측면을 얘기하는 것이 아닙니다.

영토야 물론 언제고 바뀔 수 있는 것이죠.(그 글에서도 영토는 되찾는 것이 가능하다고 긍정했던 것으로 기억합니다)

제가 말하는 건 그 나라가 속한 오늘날 '현재'의 '지리적 분류'이자

'지리적 정의'를 얘기하는 것입니다.

예컨대 동남아시아에 위치한 베트남이 자신들의 옛 영토가 북방에 있으니

자신들의 현재 지리적 위치가 동남아에 있어도 자신들을 동북아국가라고 한다든지

전혀 다른 얘깁니다만 영토와 관계없이 자신들이 그당시 아시아에사 유럽처럼 가장 선진화된 국가이니

자신들을 아시아가 아닌 유럽국가로 선포하는 군국주의 시절 일본의 탈아입구 정책 말입니다.

독도나 간도가 우리땅이느냐 우리땅이 아니느냐는 제가 말하는

그나라가 속한  지리적 정의나 분류(동북아냐 동남아냐)와는 전혀 차원이 다른 영토 문제로

독도는 현재 우리나라 대한민국이 합법적이고 평온 공연하게 점유하고 있는 엄연한 대한민국 영토이구요,

간도는 우리가 수복해야할, 우리가 되찾았으면 하는 염원이 담긴 곳입니다.

다시 말씀드리지만 제가 말씀드리는 지리적 정의는 그 나라의 지리적 위치 구분을 말씀드리는 것이지

어느 나라에 어느 영토가 속해있다, 어느 영토가 어느 것이다라고 하는 영토 구분을 말씀드리는 것은 아닙니다

오해가 풀리셨으면 하는 바람에서 글남깁니다. 감사합니다.