친일파가 청산되지 않는 한 안될것 같습니다.
후쿠시마산 농수산물도 수입하는 이 현재에서는 정말 답없죠.

국민을 위해 원전 돌린다 할걸요

전기요금 1개월 10만원....30만원

아마 대부분 원전 돌리면서 10만원 하자고  할거 같은데요
기업, 소상인은 말 할거 없이

이미 우리나라도 방사능에 쩌들어가고 있네요.ㅎㅎ

왜구에게서 방사능 수산물을 하사받으신 분들이 넘치고 넘쳐서 말이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 이미 우리나라 원자력 연구원 나리들도 범국가 방사능 오염화 계획을 왜구로부터 지령받으셨답니다.ㅋㅋ

그대신 야스쿠니 신사에 합사시켜준다는 보상을 받는다네요.ㅎㅎ

우리가 아무리 탈 원전 100% 한다고 해서 위험성이 없어지는건 아님

중국 동해안쪽의 원전 1개라도 터지면  한반도는 죽음의 땅이 되는것

탈 원전하는것과 같이 중국의 동해안 원전 건설에 대해서 대비책이 있어야함

그렇다고 중국에게 짓지 말라고 한다고 해서 안지을것도 아니고

저도 친환경 에너지로 자급하는 우리나라가 되었으면 하는데
비용적인 문제에서 현실성이 맞지 않기 때문에
원전 사고의 방지책과 사고 발생시 철저한 문제 해결책이 필요하고
앞으로도 원전을 줄여가는 반향으로 나아갔으면 하네요
원전 같은 산업을 민간에 위탁한 일본 보면 참 한심 하고
과거에 원자폭탄을 온몸으로 겪고 지진도 많은 나라여서 더 그렇구요
원전사고 발생후에 사고 수습하는 것도 빙신 삽질이나 하고 있고
이젠 우라늄이 지하수와 만나면 수소폭팔,
지하에 혈관처럼 연결되어 있는 지하수의 방사능 오염인한
전국민의 방사능피폭 ~일본 젖 됐습니다

현실적으로 인구만 많고 자원이 없는 나라에서 수출빼면 먹고살 방법이 없는데...

그나마 전력이 좀 되는 수력발전도 환경파괴문제로 더이상 늘리기 어렵고
화력발전은 미세먼지 작살이고... 그 외의 친환경 전기만 가지곤 일상 생활전기조차
충당하기 어렵죠. 게다가 대부분 전압이 불안정해서 고급정밀기계 돌리는데는
적합하지 않은 저급 전기가 되기 쉽고요.

다른 나라들에 비해 원전을 없앨경우 포기해야할 부분이 너무 커서
한동안은 힘들지 않을까 싶네요. 게다가 우리만 치우면 되는게 아니라 윗분 댓글처럼
중국의 동부... 우리의 서해쪽으로 원전들이 들어서고 있어서 그 중에 사고나면
우리나라는 끝이라고 봐야겠죠.

원칙적으로는 공감합니다.
통상 탈원전의 근거는 원전사고의 대재앙 내지는 원전폐기물일 것인데
아무리 우리가 탈원전을 한다고 해도 인접국인 북중러일이 동참하지 않으면
여전히 높은 원전사고의 위험에 처할 수 밖에 없다는 논리도 일정부분 공감합니다.

하지만 사고의 발생지점이 국내냐 국외냐의 차이는 큽니다.
인접국에서 후쿠시마 원전사고라는 대재앙이 진행중에 있지만
우리에게 미치는 영향은 제한적이고 관리가 가능한 상황입니다.
허나 국내라면 상황이 완전히 다르지 않겠습니까?
계절풍의 영향을 받는 손바닥만한 나라에서 후쿠시마같은 재앙이 터진다면
정말 일부지역을 제외하곤 전국이 방사성물질로 뒤덮힐 겁니다.

할 수만 있다면 탈원전 하는 것이 좋다고 생각합니다.
만일 우리가 탈원전을 결심한다면, 주변국은 그만큼 핵재난이나 핵위험이 감소되는 만큼
반대급부로 주변국도 일정거리 이내에 원전을 짓지 않도록 하는 협약을 맺을 수 있을 것입니다.
우리는 단계적으로 원전을 줄이고, 인접국은 이전하는 방식으로 가능할 것으로 봅니다.

하지만 막대한 에너지를 소모하는
우리나라의 현실상 근시일 내 탈원전은 어렵다고 생각합니다.
에너지의 효율성이나 공급 측면에서 현존하는 친환경 에너지는 대안이 될 수 없으며
결국 원전의 부족분을 충당할 방법은 화력발전 뿐입니다.
그렇다면 환경파괴와 오염을 막기위한 대안이
도리어 환경파괴로 돌아오는 자기모순이 되지 않겠습니까?
아무튼 지금으로선 원전을 가능한 한 철저히 관리하며
차세대 에너지나 방사성물질 통제기술이 개발되기를 기다리는 게 나을 것 같네요.

원전의 무서움은 알지만, 대안 없으면 비현실적 주장이죠.

한국의 현 세대들은 원전을 계속 써야 합니다. 핵융합 기술이 발전하는 미래 세대 가서 원전 폐쇄해야죠. 그 전까지는 대안없이는 어림없는 소리죠.