커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-02-10 19:50
주한미군은 있으면 좋고 없으면 그만이란 마인드를 가져야할 존재같은데
 글쓴이 : 내가갈께
조회 : 530  

아무리 바로 윗동네에 주적인 북한이 있다지만 우리와 전력을 비교하면 상당히 차이가 날  정도로 몇 수  아래고 잠재적 적국 어쩌구로 포장돼 있는 중국 러시아 이런나라도 결국 잠재적적국일뿐 그런식이면 전세계에 잠재적 적국 안둔 나라가 몇이나 될까싶기도 하고..


아무리 그 주변국들이 군사강국이라하더라도  우리가 그렇게 벌벌 떨면서 타국의 군대가 지켜주지 않으면 세계화된 현재에도 땅을 먹힐정도로 우리의 국방력이 약한 나라인가 싶기도 하고..  그 강한 미국조차 인접국인 멕시코등 남아프리카국에겐 유화정책을 쓰지 절대로 강경책은 안쓰는데 중국이  자국의 피해 걱정없이 그저 손가락만 까딱해도 짓밟아버릴수있을것 같은 허약한  나라인가 싶기도 하고..


어쩌다가 주한미군은 선택사항이 아니라 필수가 되어버렸나싶기도 하고..당장 미군 철수한다하면 할배들 길거리로 뛰쳐나와 성명내고 죽는소리를 꺼이꺼이 해댈거 같아 웃기기도 하고 아무튼 그러함

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
gaevew 17-02-10 19:53
   
주한 미군은  향후 병력 감소하고  5년후 철수가 바람직할듯
한산대첩 17-02-10 19:54
   
주한미군은 아직 있어야 한다고 봐요

북핵도 해결된게 없고

미군들에겐 미안한 말이지만

사실상 미군이 핵우산인 현 상황에선
     
내가갈께 17-02-10 19:58
   
북핵이야 뭐..우리와의 전력차이가 나기 시작하니 균형을 맞추기 위해 선택한거라고 봅니다.
괜히 냉전시대에도 재래식전력에서의 차이를 메꾸기 위해 소련이 핵에 올인한게 아니듯이요.
스테인로제 17-02-10 19:54
   
? 엄청난 차이입니다. 그들이 가지고 있는 무기도 엄청나지만 무엇보다 전쟁발발시 미국이 자동 참전되기 때문에 억제적인 성격을 가집니다. 선진국들 안에 미군이 들어와있는게 괜히 있는게 아닙니다..

물론 우리가 국력이 더 커져서 우리들의 무기들을 더 가지면 좋겠습니다만... 그때는 철수를 생각해도 괜찮겠죠
     
내가갈께 17-02-10 19:56
   
문젠 필수냐 하는거죠. 미군이 주둔하지 않는다고해서 그들이 유사시 꼭 참전하지 않는건 아니잖아요. 그건 조약으로 맺어둘수도 있는거고
          
스테인로제 17-02-10 19:57
   
그게 미국에 안위가 달린 상태냐 아니냐에 달렸죠. 미군이 공격받으면 미국은 자동 참전하도록 되어있습니다. 만약 미군에 해가 안가는 상태라면 그때는 상황봐가면서 하는건데 트럼프는 모릅니다. 오바마는 몰라도

조약은 강대국 입장에서 제 멋대로 바꿀수 있는거죠.
               
내가갈께 17-02-10 19:59
   
문젠 우리 인접국들이 여러 리스크를 감수하고 맘놓고 때릴수 있을만큼 우리가 허약체인가가 먼저겠죠. 뭐..중국 인근에 약한 나라가 어디 한두군데겠습니까 그 나라들이 다 미군이 주둔하는것도아닌데 말이죠
                    
스테인로제 17-02-10 20:02
   
우리가 허약한건 절대 아닙니다. 다만.....

미군이 있으면 전면전쟁 발발시에 미군이 국제적으로 북한을 공격해도 아무런 비난을 받지 않는 상태가 됩니다. 미군은 호시탐탐 북한 노리고 있는데 자동전쟁에 참여할수 있다는거죠. 이게 큰 겁니다.
                         
내가갈께 17-02-10 20:03
   
그러니 있으면 좋고 없어도 그만이란 마인드를 국민이 가져야할거 같은데

가만 보면 뭐..미군없으면 당장 나라가 침략당하고 죽을거 같이 구는 할배들이 보여서 한말임
                         
스테인로제 17-02-10 20:04
   
제 개인적으론 현 단계에선 있어야 합니다... 할배는 할배고 전혀 신경쓸 그런건 아닙니다.
개새이 17-02-10 19:58
   
미군주둔국가
독일,이탈리아,영국,스페인,스웨덴,프랑스,한국,일본
등...

미군없는 국가
미얀마,중국, 콩고,짐바브웨, 파키스탄, 몽골



그렇군요.
미군은 필요없으니까 꺼져야 겠군요.
     
내가갈께 17-02-10 19:59
   
필수냐 아니냐를 말한거였는데 ㅋ
          
개새이 17-02-10 20:04
   
미군철수시 발생할 일
예상하면,
국가 불안요소 상승으로
국제신용등급 급락
외국인투자자 다 빠져나감
외환위기 발생 및 기업 줄도산
모라토리엄 선언
대한민국의 동남아 수준의 빈국화

망상이 아니고,
실제 노무현 정권 때 일어날 뻔한
일임
사람들은 단수히 노무현이 경제정책을
못해서 경제적으로 힘들어졌다고만
생각하지만
               
내가갈께 17-02-10 20:07
   
문젠 미군을 대하는 국민들의 태도를 생각해본겁니다.

당연히 미군이 있으면 좋죠. 근데 문젠 너무 심리적으로 의존해버리면 스스로 일어서기도

힘들다고 봅니다. 그래서 있으면 좋지만 없어도 된다. 이 마인드가 필요하다고 한거구요
                    
마일드커피 17-02-10 22:19
   
구체적인 근거도 없이 무조건 자기말이 옳다고 우기는 사람이군요

미군이 왜 필요한지 다른분들의 댓글을 잘 잃어보기 바랍니다
충녕 17-02-10 19:58
   
한국처럼 전쟁이 있을 수도 있는 나라는 가능한 한 있는 게 좋은듯요
한국에 비하면 전쟁 위협에서 안전하고 잘사는 그 서유럽 국가들도 괜히 미군이 주둔해 있는 게 아님
그만큼 도움이 되는 거
     
내가갈께 17-02-10 20:01
   
문젠 필수냐 아니냐의 차이겠죠.

당장 주한미군 없으면 행님 응딩이 사라졌다고 불안해서 잠 못이룰 할배들이  얼마나 많을까 싶으니 ㅋ
          
마일드커피 17-02-10 22:20
   
북한이 있는한 필수적인 존재라고 생각해도 이상하지 않은것 같군요
중봉아 17-02-10 20:02
   
미군철수주장하는사람들은 솔직히 철좀들어야합니다.미군이 철수하면 북한뿐아니라 중국.러시아.일본한테도 쭈글이처럼 처맞고 다녀야되고 멘탈이 중요한경제분야에서 엄청난 타격을 입을게 자명하데도 먼 생각인지...
     
내가갈께 17-02-10 20:04
   
뭐..그래서 있으면 좋고 없어도 그만인 상태였으면 좋겠다이거였죠.

아무래도 손하나라도 더 거들수 있는게 더 낫지 않겠습니까 문제는 국민들이 미군에 너무 의존하고 미군없으면 당장 죽는것인냥 벌벌 떠는 모양새인거 같아서 한말일뿐입니다.
ultrakiki 17-02-10 20:04
   
미군은 꼭 있어야죠.

미군철수 왜합니까 ?
     
내가갈께 17-02-10 20:06
   
당연히 있으면 좋죠. 없는것보단

문젠 미군이 없으면 당장 죽는것마냥 벌벌 떨고 미군에 지나치게 의존하는 모양새를 보여서

한말일 뿐입니다. 뭐..자주국방 어쩌구를 떠나서 이 한나라 스스로 못지켜서 타국의 군대가 아니면 다 죽는것마냥 구는게 보기 좋을리가 없죠.
          
마일드커피 17-02-10 22:22
   
다른분들의 글의 의도가 이해가 안가나요?

미군이 있으면 좋은 정도가 아니라

미군이 있는게 엄청난 플러스라는 겁니다
남십자성 17-02-10 20:10
   
주한미군은 철수하면 좋겠지요
그러나, 전제조건이 있어야 합니다.
한국이 핵을 가지면 주한미군은
필요 없어요. 솔까말 우리도 핵무장 할수 있어요
핵실험은 이스라엘 처럼 시물레이션으로 마칠수도 있습니다.

명분은 충분하고 기술도 있는데 단지,우리 주변의
국제역학관계가 부정적이죠.
전 핵무기 보유 찬성입니다.
     
사이다맛쥐 17-02-10 20:12
   
북한이 핵무기 완성시키면 우리는 물론 일본도 다 핵무기 하나쯤은 보유해야죠뭐
     
중봉아 17-02-10 20:17
   
핵이 있어도 미군은 있어야합니다.핵은 함부로사용할수있는무기가 아니라 최후의수단입니다.상대가 국지전도발을할때마다 핵무기로 응징할겁니까?핵을가진나라도 재래식무기를 지속적으로 도입하는이유를 생각해보세요..
맹땅 17-02-10 20:12
   
중국 북한이 사라지면 주한미군은 철수해야 됩니다.
+ 일본 견제


우리나라를 호시탐탐 노리는 적국: 북한, 중국, 일본
막졸자 17-02-10 20:20
   
미군은 필요악이란 말이 딱 맞죠. 미군이 철수하면, 가장 힘든 것이 일반 국민들이죠. 빠져나간 미군 전력을 메우려면 아마 지금 보다 최소한 3배 이상의 국방비가 필요할 겁니다. 것도 수십년 동안 말이죠. 그리고 미군이 있는 경우와 없는 경우의 가장 큰 차이점은 전쟁발발시 미군이 존재하면 그냥 자동개입이 되지만, 완전 철수시엔 미국의 이익 여부를 따지게 된다는 점이죠. 그리고 개입 시기를 조절한다는 점이 다르죠.
퍼즐게임 17-02-10 20:33
   
적어도 이동네에서는 필수 맞습니다. 한국이 미중러급 국방비를 쏟아부을 수 있는 나라도 아니고,
예시로 들자면 왜 독일이 미군 주둔을 더 많이 원할까요? 러시아를 상대하는것도
우크라이나-동유럽이라는 방파제가 있는데 말입니다.
자고로 이동네에서도 민심은 미군에게 그리 썩 좋진 않습니다.
하지만 정부 차원에서는 한명의 미군이라도 더 유치하려고 하죠.
이후후훗 17-02-10 21:33
   
헐... 주한미군이 철수한다는 뜻은 동아시아에서 한국,일본중에서 한국을 버리고 일본을 중심으로 중국견제들어간다고 봐야하지않나요?
한국이 지리적특성상 최상의 요충지이기도 하지만 주한미군철수라는건......일본이 등에 날개를 단다는 것과 마찬가지인것 같은데여...
현재도 이문제를 이루기 위해서 일본이 미국에 엄청빨아대는거 아닌가요?
그럼일본이 성공적으로 미국의 따까리가 되엇다고 치고 미국은 댓가로 장기적인 침체인 일본에 경제적으로 도움을 줘야할텐데 그게 만약 한국을 이용한 경제도약이라면요?
한반도 전쟁도 이용할수 있다는 겁니다
어차피 한국전쟁일어나면 전쟁물자는 죄다 일본에서 보급이 된다고 하니깐요
그럼 6.25 때처럼 보급에 참여해서 엄청난 이득을 볼수도 있겟지요
~라는 말을 국제정치강의로 본거 같습니다....
쥬라기 17-02-10 22:09
   
뭐라하는지 원 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈ