가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 한미동맹과 미일동맹의 차이

새 잡담게시판으로 가기

(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 17-03-19 16:03

한미동맹과 미일동맹의 차이

글쓴이 : 크크로

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jMvowCbIozEJ:www.sejong.org/boad/bd_news/1/egofiledn.php%3Fconf_seq%3D15%26bd_seq%3D3287%26file_seq%3D6442+&cd=1&hl=ko&ct=clnk&gl=kr

한미동맹과 미일동맹은 안보-자율성 교환 모델 (강대국이 안보를 제공하는 대신, 혜택국은 주권의 일부를 양도) 이지만, 출발점이 매우 다릅니다.

한국과 미국을 6.25 전쟁에서 공산진영에 맞대어 함께(뭐 그래도 형식상) 싸우면서 동맹형성 (혈맹 관계)

미국과 일본은 일본이 패전하면서, 승전국-패전국 관계에서 동맹형성 (전략적 관계)

즉, 미국입장에선 대 중국, 러시아 견제하지 위해서는 일본이 더 전략적 중요성이 한국보다 강하고, 전략적인 협의를 할 때 한국보다 우선시 하는 경향이 강하지만....

명분상은 한국은 혈맹관계라서.. 좋든싫든 겉으로는 서로 높게 쳐줄 수 밖에 없죠.

왜냐하면 한국의 발전과 북한의 쇄락은 미국이 자국 외교정책 프로파간다로 사용하기 딱 좋기 때문입니다.

(미국이 함께싸워 지켜준 나라가, 기적적인 경제성장과 기술력을 보유하고, 아시에 최고 민주주의 국가가 되니.. 이만큼 미국입장에서 고마운게 없죠.)

이렇기 때문에... 한미관계는 겉으로는 미일관계보다 수평. 평등 성향이 강합니다.

한국은 일본이 비해 경제력이니, 외교적 카드가 부족함에도 불구하고, 일본보다 미국에게 더 강하게 자율성 양보(미사일 거리 제한, 원자력 협정 등 한국 주권을 제한하는)를 요구하는 이유가 이겁니다.

방위비 분담.

한국은 미국과 1년치 총 예산을 협상하여 정합니다. 그래서, 서로 양보안할려고 팽팽히 줄다리기를 피는 반면에..

일본을 미국이 요청하면, 그 예산안을 검토한 다음 제공하는 지불하는 식입니다. 그렇기 때문에 일본이 더 많이 뜯김.

외교관계.

한국은 미국이 대립하는 국가들과 친한 편이며, 적극적으로 외교를 하는 편(러시아, 중국, 중동)

그러나 일본은 미국의 적이면 자신들의 적이 됨. 자율성 부족.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

와타시와 닝겐 데스

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		무뮤뭄 17-03-19 16:06 강하게 무언가를 요구한 게 뭘까요...딱히 생각나는 건 없는데.. 강하게 무언가를 요구한 게 뭘까요...딱히 생각나는 건 없는데..



		크크로 17-03-19 16:08 수정했습니다아~ 수정했습니다아~



		그러서그래 17-03-19 16:10 어느정도 공감이 가는군요... 어느정도 공감이 가는군요...



		냥냥냥 17-03-19 16:10 근본차이는 일본은 미국채를 1조달러 가지고 있고... 한국은 600억달러 가지고 있다. 근본차이는 일본은 미국채를 1조달러 가지고 있고... 한국은 600억달러 가지고 있다.



		크크로 17-03-19 16:17 궁금한데.. 미국채를 가지고 있으면, 미국과 협상할 때 유리한 위치에 올라갈 수 있는지요? 가끔 미-중 관계를 이야기 할 때, "중국이 미국채를 갖고 있기 때문에, 무역전쟁에서 미국이 힘들다." 주장하시는 분이 있는데.. 국채가 정말 외교적 압박을 위해 사용가능한지 궁금합니다. 미국이 바보가 아닌 이상, 자국 외교력을 악화시키는 국채를 마구 팔리가 없거든요. 궁금한데.. 미국채를 가지고 있으면, 미국과 협상할 때 유리한 위치에 올라갈 수 있는지요? 가끔 미-중 관계를 이야기 할 때, "중국이 미국채를 갖고 있기 때문에, 무역전쟁에서 미국이 힘들다." 주장하시는 분이 있는데.. 국채가 정말 외교적 압박을 위해 사용가능한지 궁금합니다. 미국이 바보가 아닌 이상, 자국 외교력을 악화시키는 국채를 마구 팔리가 없거든요.



		쥬라기 17-03-19 22:47 아무 상관없는 뜬금 없이 ㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈㅈㅈ 아무 상관없는 뜬금 없이 ㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈㅈㅈ



		무뮤뭄 17-03-19 16:10 일본처럼 미국한테 쓸개라고 다 주고 대대적으로 정권이 친미행보를 보이는데 미국에게 일본하고 비슷한 시선을 원하는 건 과한 욕심이지요. 하지만 우리나라 역시 일본처럼 미국한테 올인할 생각이 아닌 이상에야 좀 더 자주적으로 생각해야 되는 게 아닌가 해요. 미국이란 국가가 자국 이익을 위해서 얼마든지 저렇게 쓸개 다 주는 일본조차도 조련하려는 국가인데 올인 전략에 의문이 생기는 거지요. 일본처럼 미국한테 쓸개라고 다 주고 대대적으로 정권이 친미행보를 보이는데 미국에게 일본하고 비슷한 시선을 원하는 건 과한 욕심이지요. 하지만 우리나라 역시 일본처럼 미국한테 올인할 생각이 아닌 이상에야 좀 더 자주적으로 생각해야 되는 게 아닌가 해요. 미국이란 국가가 자국 이익을 위해서 얼마든지 저렇게 쓸개 다 주는 일본조차도 조련하려는 국가인데 올인 전략에 의문이 생기는 거지요.



		그러서그래 17-03-19 16:17 일단 통일전까지 또는 통일후 기반을 다지기 전까지는 분명 미국에게 기대는 것이 모든면에서 나을듯 하네요 일단 통일전까지 또는 통일후 기반을 다지기 전까지는 분명 미국에게 기대는 것이 모든면에서 나을듯 하네요



		rhaxoddl 17-03-19 16:18 생판 모르는 거지 국가 때문에 미국 청년 4만5천명의 목숨으로 맞 바꾼 혈맹 이죠~! 베트남에서 우리 아버지의 목숨으로 도리를 다하며 이어온 혈맹 이고요 ~! 생판 모르는 거지 국가 때문에 미국 청년 4만5천명의 목숨으로 맞 바꾼 혈맹 이죠~! 베트남에서 우리 아버지의 목숨으로 도리를 다하며 이어온 혈맹 이고요 ~!



		송곳니 17-03-19 16:21 아미 이곳에 있는 분들 대부분이 안보자산으로 미국을 중요하게 생각하는 건 다 마찬가지라는.. 범위의 차이만 있는 것 뿐이지.. 아미 이곳에 있는 분들 대부분이 안보자산으로 미국을 중요하게 생각하는 건 다 마찬가지라는.. 범위의 차이만 있는 것 뿐이지..



		화니정 17-03-19 16:33 어차피 동맹 관계라 해도 철저한 자국이익에 근거한 한시적 관계에 불과하죠. 오늘자 기사에 나온 미국의 최고의 동맹이라는 일본만 해도 추구하는 최종 지향점이 미국의 그늘에서 벗어나는 강한 일본 아니던가요. 영원한 우방도 적도 없는 국제 관계에서 매순간 국익을 최우선한 선택이 최선인거죠. 어차피 동맹 관계라 해도 철저한 자국이익에 근거한 한시적 관계에 불과하죠. 오늘자 기사에 나온 미국의 최고의 동맹이라는 일본만 해도 추구하는 최종 지향점이 미국의 그늘에서 벗어나는 강한 일본 아니던가요. 영원한 우방도 적도 없는 국제 관계에서 매순간 국익을 최우선한 선택이 최선인거죠.



		rhaxoddl 17-03-19 17:04 그게 실리 외교 입니다^.^ 공동 목포가 같으면 우방이 되는거죠! 한국과 미국 북한의 비핵화.민주화, 통일이라는 공동의 목표가 있죠.. 북한과 중국은 반대로 현상유지라는 공동의 목표가 있고요 그나마 비핵화라는 이혜가 중국과 맞았지만 그것 마져 의심 스러운 상황이죠! 안보에는 일말의 도움을 주지도 못 하는 주제에 적반하장으로 간섭과 위협.제제만 하고 있죠..... 제제 하는쪽,, 도움 주는쪽 과연 어떤것 실리외교 일까요? 그게 실리 외교 입니다^.^ 공동 목포가 같으면 우방이 되는거죠! 한국과 미국 북한의 비핵화.민주화, 통일이라는 공동의 목표가 있죠.. 북한과 중국은 반대로 현상유지라는 공동의 목표가 있고요 그나마 비핵화라는 이혜가 중국과 맞았지만 그것 마져 의심 스러운 상황이죠! 안보에는 일말의 도움을 주지도 못 하는 주제에 적반하장으로 간섭과 위협.제제만 하고 있죠..... 제제 하는쪽,, 도움 주는쪽 과연 어떤것 실리외교 일까요?



		전자사막 17-03-19 17:30 한국은 군사기술력을 별로 기르는 의향이 없게 단지 미국제의 병기를 구입해서 사용하고 있습니다. 한국은 군사용 정찰 위성도 가지고 있지 않아서 완전히 미국과 일본에 의지하고 있습니다. 이지스함은 미국이나 일본의 신세대가 아니고, SM3이 사용할 수 없는 구세대입니다. 그리고 한국에는 통제권이 없습니다. 도대체 무엇이 평등합니까? 한국은 미국에 있어서 병기를 많이 구입해 주는 손님입니다. 군사산업을 유지하기 위한 톱니바퀴입니다. 한국은 군사기술력을 별로 기르는 의향이 없게 단지 미국제의 병기를 구입해서 사용하고 있습니다. 한국은 군사용 정찰 위성도 가지고 있지 않아서 완전히 미국과 일본에 의지하고 있습니다. 이지스함은 미국이나 일본의 신세대가 아니고, SM3이 사용할 수 없는 구세대입니다. 그리고 한국에는 통제권이 없습니다. 도대체 무엇이 평등합니까? 한국은 미국에 있어서 병기를 많이 구입해 주는 손님입니다. 군사산업을 유지하기 위한 톱니바퀴입니다.



		rhaxoddl 17-03-19 18:27 이지스함은 미국이나 일본의 신세대가 아니고, SM3이 사용할 수 없는 구세대입니다. 그리고 한국에는 통제권이 없습니다. 도대체 무엇이 평등합니까? 한국은 미국에 있어서 병기를 많이 구입해 주는 손님입니다. 군사산업을 유지하기 위한 톱니바퀴입니다. ///// 그냥 싸지르지 말고 밀리터리 계시판에 알아보고 주장 하시길 바랍니다... 이지스함은 미국이나 일본의 신세대가 아니고, SM3이 사용할 수 없는 구세대입니다. 그리고 한국에는 통제권이 없습니다. 도대체 무엇이 평등합니까? 한국은 미국에 있어서 병기를 많이 구입해 주는 손님입니다. 군사산업을 유지하기 위한 톱니바퀴입니다. ///// 그냥 싸지르지 말고 밀리터리 계시판에 알아보고 주장 하시길 바랍니다...

주요메뉴

회원 로그인

Copyright