혹시 지금 본인이 무슨 소릴 하고있는지 이해는 하고 있어요? ㅎ

노이해하는 사람이 비정상 아니가요??

1. 자본주의 사회에서 부모의 재산이 자식에게 상속되는것이 무엇이 문제입니까?

2. 대기업 비중이 높으면 안될 이유라도?

?

자본주의x 정경유착o

유착 과정이 불법 상대기업 끼리 경쟁하는 룰에서 공정성 없고 국민(소비자) 피해 증가

님은 그냥 저 짱개 홍위병들 마냥 빨간 마후라 두르고 죽창하나 끼고 뛰댕기라고,
그게 딱 어울리시것어,

네네

님 자식 제발 공정성에서 많은 피해 보시길 빌겠습니다.

2 번 같은 경우는 부작용이 많죠. 독일같이 중소기업이 탄탄한 나라였으면 바랄게 없겠네요ㅠ

독일은 우리나라 상위호환이라 중소기업이 탄탄해보이는거지 대기업은 더 탄탄합니다.

삼성이 우리나라 대기업의 전부라고 생각하지마세요

???쾌변인데요.

괴변이에여..ㅇㅅㅇ

궤변 아니네여,
중소 기업들은 중간재를 생산해서 납품할 수 있는 대기업이 필요한데,
만약 국내에 완재품을 생산할 수 있는 대기업이 존재한다면 대기업과
중소기업들 사이에 안정적인 협력 관계가 형성되어 오히려 중소기업
육성에도 도움이 될 수 있어여,

세금만 제대로 내면 자식에게 기업 물려줘도 문제없죠.

재벌 문제의 핵심은

"주식회사의 주인은 주주다.
경영권과 소유권의 분리.
경영자는 주주의 대리인이다. 주인-대리인 이론 (principal-agent theory)
보유지분만큼만 재산권 행사한다."

는 주식회사 개념과 직결되어 있기 때문에

재벌 문제를 제대로 지적하려면

주식회사 개념을 공부해야 합니다.

재벌 문제는 결코 "자본주의 사회에서 자식에게 회사 물려주는 게 뭐가 문제냐?" 수준이 아니라

바로 지금 재벌의 행태가 한국사회에서 가장 반자본주의, 반법치주의적 행태입니다.

"삼성 3대 세습이 뭐가 문제냐?"는 것은 "북한 3대 세습이 뭐가 문제냐?"와 동급으로 해당 이슈에 대한 개념이 부족한 상태에서 나오는 말입니다.

50%라는 비정상적인 상속세 탓에 발생하는 문제점입니다,

기업  오너들이, 주식을 상속받게 되면 그중 절반을 상속세로 내야 하는데,
이 정도 상속세를 내기 위해선 보유 주식을 매각하는수 밖에 없고 이런 식으로는
경영권의 방어가 불가능해 지는겁니다,

현재 경영권 승계 과정에서 발생하는 잡음들은 모두 이 때문에 발생하는 것이구요,
반자본주의적이고 반법치주의적이다? 그렇지 않습니다, 법이야 고칠 수 있는 문제구요,

님들이 좋아하는 자본주의 & 민주주의 끝판 왕인
미국만 하더라도 주식을 상속받아 기업을 경영해가는 오너들에겐
경영권 방어에 도움을 주기 위해 상속세를 면제해주는 혜택들을 주고 있지요,

한국도 이런 법율을 도입한다면, 님들이 그리도 치를 떠는 반민주적이고
반법치주의적인 행태들은 자연히 사라질것입니다,



정경유착의 고리도 약해질것이구요,

혼자  횡설수설, 벌써  더위 드셨나 보다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ댁 조국이나  걱정 하세요,