우리집 앞마당에 상대방이 왔을 땐 또 다른 이야기임

중국은 대리전쟁 경험이 있나요?

미중러 목적이 그거거든요..
싸우러 간게 아니라 그나라 상대 세력에게 무기팔아먹고 지원해주고 경제적 이윤 남기는거..
그런데 그런 경제적 가치의 시장을 자기손으로 없앤다는게 애당초 말이 안되죠..
이번 기회도 어쩌면 우리 뜻대로 북한통일 못할수도있어요 그래서 이번엔 정신똑바로 차려야 한다는거죠..
전쟁반대만 하면 미중러 같은나라에 평생 고혈뜯기며 살겠다는 말밖에 안되는거죠..

미국이 군사적으로 부딪치면 가장 부담
스러운 국가가 러시아가 아닐까요?
미국하고 러시아는 직접  무력시위 하기는
힘들것입니다 초강대국 미국 이라도.. .

아프칸은 좀 특이한 경우에 속합니다.

영국이 인도와 파키스탄 지역을 장악하고 아프칸 지역으로 진출하려 했고 그 반면에 러시아는 인도양 진출을 목적으로 아프칸에 진출하여 둘이 식민지 전쟁을 벌이던 지역 이었습니다.

먼저 영국이 우선권을 얻어서 아프칸에 진출 했으나 당시 아프칸은 한 왕조의 여려 토호들이 지배하던 국가였고 이들이 내란을 벌이더라도 외적에 대해서는 통일된 행동을 합니다. 그래서 영국의 외교관이나 동행한 군대등을 전멸시키고 영국을 축출 시키죠.

그리고 이 틈을 노린 러시아가 진출하나 역시 영국과 같이 아프칸 토착세력에 전멸 합니다. 그리고 이차 세계대전 이후 공산혁명을 통해서 아프칸 왕정을 종식하고 러시아가 진출하게 되는 것 입니다.

따라서 미국이 직접적으로 관여를 할 수 없는 상황이었던 것이죠. 영국이 이미 아프칸 세력에게 전멸에 가까운 타격을 받았고 설사 아프칸이 러시아에 넘어가더라도 러시아가 인도양에 도착하지 못하기에 굳이 직접 개입 할 이유가 없었던 것 입니다.

여기서 미국은 파키스탄에 대량으로 원조를 해서 러시아의 인도양 진출을 막게 되는 것이죠. 미국이 아프칸에 무력개입을 하고 싶어도 할 수가 없었던 것이고 후에 911테러 이후 핑계를 대고 무력개입을 하는 것 입니다.