트럼프가 한국 얘기를 하는 중에 그가 먼저 해석이 모호하게(?) 한국을 crazy 라고 한 것이 아니라, 다른 사람이 한국을 비아냥 거리며 crazy 라고 하니 트럼프가 즉석에서 그 말이 맞다고 받아친 것입니다.
제가 올린 동영상은 JTBC 프로그램에서 방영한 것으로 이 방송에서도 '미쳤다' 라고 해석해서 자막을 달았습니다.
또한 crazy 에 대한 한국식 해석이 '미쳤다' 혹은 '말도 안된다' 를 떠나서 대선 후보가 공공 장소에서 동맹국을 가리켜 crazy 라는 단어를 사용해가며 발언하는 것 자체가 당연히 적절치 않지요. 이건 crazy 에 대한 한국식 번역을 떠나 문제가 있는 표현입니다.
동맹국 자체를 겨냥해서 대놓고 crazy 라는 말을 사용했다는 말이지요.
뭐 지나간 얘기이고 트럼프는 이미 미국 대통령이니 더 지적은 안합니다. 이제 미국의 동맹국인 한국의 국익에 도움이 되는 사람이길 한국인으로서 바랄 밖에요.
박근혜가 있던 한국이 정상적이라고 지금 주장 하는 것인가요? 아님 박근혜를 탄핵 한것이 잘 못 되었다는 것을 주장 하는 것인가요? 뭘 주장 할려고 하는 것 입니까?
나도 그 때 한국은 미쳤다고 보는데요? 저 글을 옮긴이는 그렇게 생각하지 않으시나 봅니다.
그리고 나는 아직도 한국은 미쳤다고 보지만 트럼프는 상황이 나아졌다고 보나 보네요?
일본은 1990년 대 까지 압도적으로 한국을 능가 했습니다. 만일 미국이란 존재가 한국과 일본을 조정하지 않았다면 일본이 한국을 침략 해도 한국이 방어를 했을 것 같아요? 미국은 일본에 방어용 무기 만을 구입 하게 했고 한국은 공격용 무기를 구입하게 했죠. 만일 이런 정책이 유지 안되었으면 한국이 일본의 공격에 버텨 낼 수 있었다고 봅니까?
?
트럼프가 한국이 미쳤다고 한 것은 사우디 아라비아처럼 한국이 안보에 마치 무임승차 한다는 식으로 얘기했기 때문에 문제지요.
그러나 한국은 이미 충분히 미군 주둔 비용을 내는 상황이었고, 한반도 미군 주둔 문제는 미국이 중국을 견제하기 위해서라도 미국의 패권과 안보를 위해 꼭 필요하기 때문에 서로 윈윈하는 상황이니 트럼프의 저런 발언은 적절치 않지요.
더욱이 미국이 한국의 안보에 도움을 주지 않는다면 아무리 미국산 무기가 우수하다고 한들 우리가 천문학적인 금액을 지출하며 거의 미국산 무기로만 도배할 필요가 있을까요?
미국이 한반도에 군을 주둔시키는 것은 결국 그들에게도 이익인 상황인데 한국보고 미쳤다니요.
미국의 차기 정치 지도자를 지향하는 사람으로서 동맹국을 겨냥한 발언으로는 당연히 적절치 않지요.
트럼프로서는 자신의 보수 지지층을 의식해 국내용 발언을 했는지는 모르지만요.
작성일 : 17-04-12 03:08
조회 : 5,370
