저거는 법적인 판례가 나와야 하는 문제 아닐까요? 구글에서 그건 불법이라고 주장한다고 불법이 되는건 아니고 법에서 그게 불법이라고 명시를 해야 불법이죠. 제가 모르는 것일수도 있지만 일단 제가 알기로는 영상에서 오디오를 추출하는 행위 자체가 불법이라는 법 조항도 없고, 소송이 일어나서 불법으로 판결한 판례도 없어요.
영상에서 소리를 추출하는게 불법이면 기존 영상 편집툴(베가스, 팟 인코더 등등)에서 오디오만 추출하는 기능도 전부 불법 기능이겠죠. 그런 기능을 삽입해서도 안되고요.
인터넷에 올라온 스트리밍 영상을 다운로드 받는 행위가 불법이라는 법적 근거도 없고 명분도 없어요.
어떤 유저가 유튜브에 진돗개 영상을 올렸다고 칩시다. 그 영상을 다운로드 받은게 불법..이해 되시나요? 이거는 개인의 자유에 대한 엄청난 침해가 되는거죠. 저작권이 있는 영상도 마찬가지에요. 저작권 있는 유튜브 영상을 재업로드하거나 불법 배포하는 것도 아니고 그냥 개인 pc에 다운로드 받는 행위 자체가 왜 불법이죠?
광고는 영상을 올리는 저작권자가 설정하지 않나요? 오른쪽 영상 리스트에 광고 추가와 동영상 시간마다 광고 추가하는 기능도 있고 업로더 측에서 설정하는걸로 알고있어요.
스킵없는 광고도 있는걸로 알고 있고요.
그리고 유튜브와 오픈소스 프로그램이랑 비교는 맞지 않는게 오픈소스 프로그램들은 이익을 추구하지 않지만 유튜브는 영상 저작권자에게 스트리밍 환경을 제공해주고 이익을 창출하는 사업이니까요.
업로더가 설정을 하든말든 그것 역시 업로더의 결정에 달린 것이고, 광고를 설정했어도
그 광고를 볼지 안볼지는 유저에게 달렸습니다. 유튜브에서 강제하는게 아니죠?
유튜브가 우리 서비스를 이용하려면 반드시 광고를 먼저 시청하라고 강제하는거 아니죠?
유튜브가 광고를 기반으로 수익을 창출하니까 비디오를 다운로드해서 광고 시청을 하지 않는 행위가 불법적인 문제가 되는거라면 광고 넘기기를 제공하거나 유저, 혹은 업로더에게 광고에 대한 선택을 맡기는 유튜브는 불법을 조장하는건가요?
유튜브 광고에는 배너 광고, 동영상 광고 두 가지가 있습니다. 배너광고는 시청자가 배너를 클릭해야 하고, 동영상 광고는 30초 이상 광고를 시청해야 수익이 발생합니다. 5초만 시청하고 스킵하면 수익이 생기지 않아요. 즉 유튜브 광고의 수익 발생 유무는 완전히 유저의 선택에 달린 겁니다.
구독자가 54,658,405명인 유튜버 pewdiepie는 자신의 유튜브 영상에 광고를 붙이지 않는데 이 사람은 불법을 조장하는걸까요?
zetz 17-04-14 14:13
유튜브도 뮤직비디오나 영상을 제공하고 광고로 수익을 얻는 서비스 사업인데..
광고수익도 당연히 영상 저작권자와 분배되고요. 수익구조가 다른것 뿐이죠
그걸 녹화하거나 다운로드해서 이용한다는건 별반 다르지 않다고 생각해요
-------------------------------------------------------------------------------------------------
유튜브와 멜론의 수익 발생 구조가 다른것일뿐, 멜론의 유료 스트리밍 음원을 무단 녹화해서 이용하는 것과 유튜브 비디오를 다운로드해서 이용하는 것은 마찬가지의 불법이라는 취지의 발언을 님께서 하셨는데요?
그래서 이와 관련해 유튜브의 수익을 발생시키는 근원인 광고 시청은 시청자의 의무도 아니고 유튜브가 강제하는 사항도 아니라고 제가 주장하고 여지껏 갑론을박 한건데 이제와서 딴소리를 하시면..
업로더가 자신의 영상을 무료로 제공하는게 불법이라는게 아니라, 업로더가 자신의 영상에 광고를 붙이지 않는 행위가 님의 논리에 따르면 불법이라는 것이죠.
"자신이 만든 영상을 무료로 제공하겠다는데 그게 불법일수가 없죠. 당연한거 아닌가요?"
이 질문은 논쟁의 요점 자체를 이해하지 못한 잘못된 질문입니다.
유튜브 영상은 애초에 무료에요. 제가 언제 유튜브 영상이 무료로 제공되는게 불법이라고 주장했나요?
님이 유튜브 영상의 다운로드 행위를 불법으로 이야기 하신 근거는 유튜브와 저작권자가 유튜브 영상에 붙는 광고로 수익을 얻는데 다운로드 하는 행위는 그들에게 아무런 수익도 돌아가지 않기 때문이죠?
그래서 제가 유튜브의 광고는 유저들이 의무로 시청해야 하는게 아니다, 유튜브에서도
강제하지 않는다라고 반박한거고 유튜버도 자신의 영상에 광고를 안붙일 수 있다고 얘기한거죠. 이런 상황에서 업로더가 자신이 만든 영상을 무료로 제공하겠다는데 그게 왜 불법이냐고 묻는건 참 뚱딴지 같은 질문이죠?
게다가 이 질문이 참 아이러니한 것이, 자신의 영상을 무료로 제공하겠다는건 님 말마따나 불법이 아닌데 무료로 스트리밍 되는 유튜브 동영상을 다운받는게 왜 불법인가요?
넘길수 없는 15초 광고는 바껴서 5~15초인가? 사이로 나온다네요.
그리고 자꾸만 처음 주제에서 옆길로 새는것 같은데.. 계속 이러는것도 지겹네요.
마지막으로 쓰고 그만할께요.
서비스측인 유튜브에 이용약관에서도 자신들의 서비스하고있는 영상에대해 변환을 금지하고있고 위에 올리신 mp3 추출사이트에 대해서도 최근 소송에 들어간것 같은데 mp3추출 사이트는 다른저작권자의 저작물로 동의 없이 영리적인 이득을 취했으니 불법이 맞는것 같고, 사용자는 아직 법적기준이 애매한것 같네요. 국내 저작권법에 개인이용목적으로 영리적인 이득을 취하지 않을경우에는 괜찮다고 되어있지만. 다른 판결에선 저작권을 침해한걸 알고 했다면 적법하지 않다는 판례가 있다네요.
아직까지도 개인에대한 저작권침해 처벌이 거의 없지만, 유튜브 영상도 저작물로 인해서 수익을 얻는거니 보호되는게 당연한것 같아요.
뭐 그런 시각도 이해는 합니다. 일본과 관계가 된 것들은 내가 꺼낼때와 똑같은 주제라고 해도 남이 꺼낼때엔 경우에 따라선 기분이 상하기도 하는 묘한 성질이 있긴 하죠. 축게에서도 가끔 제2리그에 비해서 여러가지로 너무 떨어지고 있다라고 주장하곤 하지만... 내가 쓴 글이 아닌 다른이가 한국축구와 제2리그 비교하면서 말하면 가끔 빈정상한다고 할까 좀 기분이 안좋아질때가 있곤 하죠. ㅎ
전 주로 일드에서 나왔던 노래들 위주로 들었습니다. 드라마 자체를 근래와서 좀 보는 편이지 거의 보지 않았지만 1년에 2~3편은 봤었는데... 그중에 1편 정도는 일드였었죠. 완결나면 보는 편인데 한드는 기본이 20회는 넘어가는게 많았는데... 일드는 10여편 내외로 끝나서 빠른 전개가 장점이더군요. 그리고 의외로 남자가 주인공이 되는 로맨스물이 한국보다는 많아서 공감되는 것들도 많습니다. 한국은 최근 케이블에서 나오는 드라마들이 장르가 다양해졌지만, 드라마들보면 거의 여자주인공시점에서 다뤄지는게 많더군요.
그외에는 주로 한류영상 찾아보면서 알게된 노래들입니다. 예전 동방신기 남팬이었을때 동방신기가 출연했던 일본시상식이나 예능프로를 찾아보다가 우연히 듣게 되어서 좋았던 노래들도 있고, 보아 한참 활동할때 알게된 것들도 있고... K팝 J팝 비교된 음악들 유툽에서 찾아보다가 거기에서 듣거나 알게된 것들이 주입니다.
그래봐야 한 20~30곡 정도죠. ㅎㅎ 그리고 이마이 미키 노래 중에 피스 오브 위시라는 노래가 있는데 그건 아마 예전에 우리나가 여가수가 불렀던 버전이 있을 겁니다. 들어보시면 좋으실 거에요 ㅎ
유투브는 AAC 인코딩이 심히 구려서 뮤비 볼때 아니면 안듣게 된다는... 정식 MP3와 음질 차이가 많이 나더라구요. 저도 예전에는 해외 음원사이트에서도 안구해지는 희귀음원 얻을때 어쩔 수 없이 유투브 음원 다운 사용했는데, 요즘은 러시아 성님들의 가호를 받으사 러시아 토렌트 사이트 쪽을 가끔 이용하게 된다는... 러시아쪽은 정말 없는게 없어요. 저야 영미권 음악 위주로 찾아보지만 잘 찾아보면 Kpop이나 일본 음원도 있을지도.. 물론 가급적이면 CD나 정식 음원을 사려고 노력합니다. 작년엔 벅스에서 음원 사 모으느라 20만원 정도 썼었네요. 벅스 정도면은 해외 음원 Flac 구축해 놓은게 상당히 좋지요. 이번엔 Primal Scream 앨범들과 곧 나올 Gorillaz 신보 음원으로 지를 준비 하고 있습니다.
작성일 : 17-04-14 10:49
조회 : 2,726
