미국애들도 라틴어 공부안하죠

그 고유어들도 거슬러 올라가면 상당수가 그때 그 고대 시절 조상님들이 한자를 차용한 거라고 하더군요.

사실상 극소수를 제외하고 대부분이 한자어라던.

그 뿌리가 한자든 아니든 오랜 시간 우리가 우리식으로 썼으면 우리의 단어가 된 거겠지만요.

어쨌든 한자어는 점점 더 비율이 줄겠죠 뭐.

"어떤 북 읽으세요?"는 좀 그렇지 않나요? ㅋㅋ

지금은 어색하게 느껴져도 시간이 지나면 그것도 자연스러워 질수있어요.

굳이 책을 배척하고 대신 북을 쓸 필요는 없습니다. 자세한 이유는 밑에 적었습니다.

예전엔 전문분야에서도 한자가 많이 쓰였는데 중의적인 표현이 많아 쓰기가 불편했고
영어로 된 전문용어가 의미가 분명해서 한자는 사장되어 가지요. 또 발표된는 논문도
미국에서 발표되는 논문이 신뢰성이 높다보니 그쪽을 자주 접하다 보니 자연스럽게
녹아든 면 도 있습니다.
ex
양자역학 ---> quantum mechanics 배경지식 없이 양자역학이라는 글만 보면 양자가
상호적인 역학 관계인지 전기적 관점에서의 positive를 의미하는지 quantum을 의미하
는지 헷갈리지는 영어의 quantum mechanics는 분명한 의미를 전달하지요.\
그래서 90년도 이전 논문들을 보면 중의적인 표현들은 보면 가로치고 한자로 따료 표기
해두지만 요즘 논문에서는 자주쓰는 표현은 아에 영어로 표기해버리는 논문도 많습니다.

그런 특성 때문에 역사학자들이 동아시아의 고대사 기록을 해석할 때

많이 힘들어하지 않나요????

광개토대왕릉비에 적힌 내용들도 A처럼 해석하면 우리에게 유리하게, B처럼 해석하면

일본에게 유리하게 돼서, 일본이 B해석을 내세우며 임나일본부를 외치던데 ㅋㅋ

물론 전체적인 맥락을 보면 절대 B해석이 아니라 A해석이지만

아무튼 한자는 아무리 봐도 가독성과 공간활용성을 제외하고는 장점이 없는 것 같습니다.

한자 자체가 IT 관련해서는 너무 불편하죠.

한자어라고 굳이 피할 이유는 없습니다. 한자어도 우리말이니까요. 굳이 '책' 대신 '북'을 쓸 필요는 없단 말씀입니다. 한자와 한자어를 구분해야죠. '冊'이 한자이고 책은 그냥 우리말입니다.

물론 한가지 뜻을 두고 한자어와 순우리말이 겹칠 경우 순우리말을 쓰는 것이 더 좋겠다고 생각할 수도 있습니다. 예를 들어 '냄새'와 '향기'같은 경우죠.
하지만, 이런 경우도 의식적으로 굳이 한자어를 배척할 필요는 없다고 생각합니다. 한자어도 우리말이니까요.
'艱難'이 간난이 되었고 간난이 가난이 되었죠. 한자가 순우리말화 되는 과정입니다. 어원이 한자라고 해서 배척할 필요는 없다는 말씀입니다.

신촌을 새터로
우이동을 쇠귓골로
중동을 가운뎃마을로
대전을 한밭으로

굳이 고칠 필요는 없다는 말씀이죠. 그냥 우리말로 받아들이고 쓰면 됩니다. 한국어에 '한자'가 점점 사라지는 것이고 '한자어'는 그냥 한자를 어원으로 하는 우리말입니다.

맞습니다.

제가 여수에 사는데 일제강점기 때 마을이름인 못밭(池田), 삼밭골(麻田洞) 등이 전부 순우리말에서 한자로 바뀌고 지금은 여천(麗川)이라 불리지만 예전엔 여우비처럼 물이 있다가 금방 사라진다고 여우내로 불렸습니다. 그런데 이름이 안 좋다고 고울내 > 여천으로 되었죠.

또 제가 다니던 초등학교 이름도 예전엔 감밭(柿田)이어서 감밭이라 불렀는데 나중에 학교 생기면서 시전으로 바꿨더군요. 동도 시전동으로. 감밭골이 더 좋은데 말이죠.

개인적인 생각으로는 원래 순우리말 지명이었던 곳은 다시 순우리말로 부르는게 좋지 않나라고 생각합니다.

노량진보다도 노들나루가 어감도 좋지 않나요

다시 순우리말로 부르는 것이 좋다는 사람이 절대 다수가 되면 자연히 그쪽으로 바뀝니다. 말은 바뀌거든요. 즉 많은 사람들이 동의하는 것으로 바뀌는 것이지 그냥 한자어로 둔다vs순우리말로 다시 바꾼다. 둘 중 하나가 옳은 것은 아닙니다. 둘 다 옳은 것이고 사람들이 더 많이 원하는 쪽으로 바뀌는 것입니다.