저도 기준을 잘 모르 것어요..

위키에서 발췌
이 보고서는 국경없는 기자회가 발송한 설문항목을 국경없는 기자회의 협력기관(다섯 대륙의 표현의 자유와 관련된 14개 단체)과 전 세계의 130명의 특파원, 언론인, 연구원, 법률전문가와 인권운동가 등이 작성한다.
고작 14개 단체와 극소수의 인원에게 설문조사 한답니다
신뢰성없는 방식으로 조사해놓고 권위있는 통계인 척 하는 게 저다로 된 언론일까요?

언론이 자유롭지 못한 큰 이유는 자본의 눈치를 보기 때문이죠
권력기관이 언론을 통제할때도 가장 보편적으로 쓰는 방법이 자본 유입을 말리는거죠
미국같은 나라는 오히려 알게모르게 몇몇 엘리트들의 뜻에 의해 언론이 조종되기 쉽죠
다만 고급스럽다고해야할까? 유치하지 않게 언론을 통제하죠
얻어먹을게 없는 나라들은 언론의 흐름도 신경을 안씁니다
언론의 힘이 강한 나라일수록 언론에 기생하는 해충도 많아지죠
개인적인 생각으로는 아프리카나 작은 섬나라국가들이 순위가 높은 이유는
언론의 역할이 선진적이라기 보다는 비교적 부패할일이 적어서 감점이 적은게 아닐까 싶네요

다른 나라는 몰라도 남아공 아르헨티나는 부패로 망해가는 국가인데요?

정치부패로 망하는건가요 언론의 부패로 망하는건가요

언론이 제대로 기능하면 정치부패가 생길리 없잖아요

아니요..  생기는 경우도

하???

음, , , 아프리카나 남미면, 언론인들이나 정치가들이
그냥 생각없이 아무 말이나 막 내뱉어서 그러나 ㅎ

설문조사에 의해서 순위가 메겨지는게 절대적 객관성은 있을수가 없겠죠. 한국사람들이야 항상 자국에 대해서 비판적으로 바라보는 사람들이 많으니...

얼추 맞는것 같은데요!
한국 언론사들 난립에 과잉경쟁으로
자극적인 기사와 거짓 선동하는 기래기들 보면 맞는것 같습니다...

의외로 섬나라들처럼 공권력이 크게 작용하지 않는 국가에서 언론의 자유도가 높게 나옵니다.

나라가 망해가고 뭘하고는 크게 상관 없고요.

그나저나 전문가들의 말은 잘 못믿는데 자기 생각은 굉장히 확고하게 믿으시네요.