가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 수도권 지키지도 못하는 사드는 누가 보더라도

새 잡담게시판으로 가기

(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 17-04-29 13:34

수도권 지키지도 못하는 사드는 누가 보더라도

글쓴이 : Nitro

미군방어용인데. ㅎㅎ

배치하고 싶어서 안달낼때는 언제고 그 돈을 청구하려 하다니.

목마른 쪽이 우물 판다고 우리는 아쉽지 않으니 갖고 꺼지라 해야 합니다.

중국 바로 옆의 돈 주고 살 수도 없는 입지의 부지를 제공해 줬는데 그 이상 뭘 바라는건 양아치나 하는 짓

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

안녕하세요

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		RoadRunner 17-04-29 13:42 수도권을 사드로 방어 하고 싶으면 더 들여 오자고 하면 됩니다. 기본적인 사항인데요. 미국이 약정을 파기하면 어차피 국방부는 큰비용을 들여 구입의사가 없기 때문에 땅 돌려받고 미사일 가져가면 끝입니다. 사드는 군사적으로는 필요한 무기는 맞습니다. 수도권을 사드로 방어 하고 싶으면 더 들여 오자고 하면 됩니다. 기본적인 사항인데요. 미국이 약정을 파기하면 어차피 국방부는 큰비용을 들여 구입의사가 없기 때문에 땅 돌려받고 미사일 가져가면 끝입니다. 사드는 군사적으로는 필요한 무기는 맞습니다.



		Nitro 17-04-29 13:45 우선순위라는게 있죠. 뭐든 필요하지 않은 것이 있겠습니까? 중요한건 기회비용이죠. 10억불이나 들여서 운용권도 없는 사드를 들여오는건 호구나 하는 짓. 우선순위라는게 있죠. 뭐든 필요하지 않은 것이 있겠습니까? 중요한건 기회비용이죠. 10억불이나 들여서 운용권도 없는 사드를 들여오는건 호구나 하는 짓.



		RoadRunner 17-04-29 13:46 국방부는 산다고 한적도 따로 돈준다고 한적도 없는데 10억불을 들인다는건 어디서 나온소리 인가요? 국방부는 산다고 한적도 따로 돈준다고 한적도 없는데 10억불을 들인다는건 어디서 나온소리 인가요?



		Nitro 17-04-29 13:51 ?? 님이 무슨 소리를 하는지 모르겠네요. 저는 10억불을 들여서 사드를 들여오는건 우선순위에 밀리니 반품해야 한다는건데? 비약이 심하신듯. ?? 님이 무슨 소리를 하는지 모르겠네요. 저는 10억불을 들여서 사드를 들여오는건 우선순위에 밀리니 반품해야 한다는건데? 비약이 심하신듯.



		RoadRunner 17-04-29 13:54 비약은 님이 하신거죠 . 생각지도 않는 상황을 만들고 있으니. 뉴스에서도 국방부는 사드 구입 의사가 없다고 나왔고 서울방어 안되서 필요없다는 논리부터.. 비약은 님이 하신거죠 . 생각지도 않는 상황을 만들고 있으니. 뉴스에서도 국방부는 사드 구입 의사가 없다고 나왔고 서울방어 안되서 필요없다는 논리부터..



		Nitro 17-04-29 13:58 이야 이분 내가 하지 않은 말을 하시네요 ㅎㅎ 미군방어용이라는 말은 했어도 서울방어 안되서 필요없다는 말은 안한거 같은데 ㅎㅎ 그리고 제가 언제 국방부가 구매하기로 했다고 했나요? 갖고 꺼지라고 해야 한다는 취지의 말은 했어도 ㅎㅎ 에라이 ㅋㅋㅋ 이야 이분 내가 하지 않은 말을 하시네요 ㅎㅎ 미군방어용이라는 말은 했어도 서울방어 안되서 필요없다는 말은 안한거 같은데 ㅎㅎ 그리고 제가 언제 국방부가 구매하기로 했다고 했나요? 갖고 꺼지라고 해야 한다는 취지의 말은 했어도 ㅎㅎ 에라이 ㅋㅋㅋ



		RoadRunner 17-04-29 14:00 어라 본문 언제 고치셧나 첫 리플도 본문에 의해쓴건데 ... 어라 본문 언제 고치셧나 첫 리플도 본문에 의해쓴건데 ...



		Nitro 17-04-29 14:00 그리고 솔직히 미군기지가 저 밑에 완도에 있는것도 아닌데 서울이랑 미군기지 둘 다 방어 가능한 입지 충분히 있어요 ㅎㅎ 꼭 더 들여와야 서울과 미군 방어가 되는게 아닙니다. 뭔 양자택일의 문제처럼 말씀하시네요 ㅎㅎ 지금의 배치는 그저 서울이 작살나더라도 가능한 후방에서 미군만은 지킨다는 배치인데 ㅎㅎ 그리고 솔직히 미군기지가 저 밑에 완도에 있는것도 아닌데 서울이랑 미군기지 둘 다 방어 가능한 입지 충분히 있어요 ㅎㅎ 꼭 더 들여와야 서울과 미군 방어가 되는게 아닙니다. 뭔 양자택일의 문제처럼 말씀하시네요 ㅎㅎ 지금의 배치는 그저 서울이 작살나더라도 가능한 후방에서 미군만은 지킨다는 배치인데 ㅎㅎ



		Nitro 17-04-29 14:02 본문 고친적 없어요. 도데체 뭘 보고 계신거에요? 본문 고친적 없어요. 도데체 뭘 보고 계신거에요?



		Nitro 17-04-29 14:03 저 저격해도 되니 이글 내용이 바뀌었는지 다른 분들께 한번 물어보시지 그래요? 특별히 저격 허락해 드립니다 로드러너님. 저 저격해도 되니 이글 내용이 바뀌었는지 다른 분들께 한번 물어보시지 그래요? 특별히 저격 허락해 드립니다 로드러너님.



		RoadRunner 17-04-29 14:04 아 제목에 있네요 "수도권 지키지도 못하는 사드는 누가 보더라도" 아 제목에 있네요 "수도권 지키지도 못하는 사드는 누가 보더라도"



		Nitro 17-04-29 14:05 ㅋㅋㅋㅋ 저게 필요없다고 한 겁니까? 와낰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 때문에 미군방어용이라는건뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 언제 필요없다는말 했어요? 제1 수익자가 미군이라는 의미에서 적은 글인데. ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 저게 필요없다고 한 겁니까? 와낰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 때문에 미군방어용이라는건뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 언제 필요없다는말 했어요? 제1 수익자가 미군이라는 의미에서 적은 글인데. ㅋㅋㅋㅋ



		RoadRunner 17-04-29 14:07 미군 방어용 이더라도 서울이남은 지킬수 있죠 전쟁나면 물자 부산으로 들어오고 많은 해택을 받을수 있는데요 ? 미군 방어용 이더라도 서울이남은 지킬수 있죠 전쟁나면 물자 부산으로 들어오고 많은 해택을 받을수 있는데요 ?



		Nitro 17-04-29 14:10 제 글을 쭉 읽어보면 일단 필요 없다는 말은 한적이 없고요. 미군의 필요에 의해 갖다놓은 것에 한국이 추가로 돈을 낼 필요가 없다는 의미에서 적은 글이고요. 지금 이 댓글도 마치 제가 필요없다고 주장했다는 가정 하에 적으신 댓글이고요. 제 글을 쭉 읽어보면 일단 필요 없다는 말은 한적이 없고요. 미군의 필요에 의해 갖다놓은 것에 한국이 추가로 돈을 낼 필요가 없다는 의미에서 적은 글이고요. 지금 이 댓글도 마치 제가 필요없다고 주장했다는 가정 하에 적으신 댓글이고요.



		Nitro 17-04-29 14:07 비약은 그만두시죠 ㅎㅎ 글을 왜곡해서 이해하시지 마세요. 혹시 피곤하셔서 그런거라면 조금 휴식을 취하는 것을 권해드립니다. 비약은 그만두시죠 ㅎㅎ 글을 왜곡해서 이해하시지 마세요. 혹시 피곤하셔서 그런거라면 조금 휴식을 취하는 것을 권해드립니다.



		RoadRunner 17-04-29 14:09 10억불 돈들여서 하는 사드는 반대이지만 전 돈 안들여 오는 사드는 찬성입니다. 군사적으로 필요하다고 봅니다. 10억불 돈들여서 하는 사드는 반대이지만 전 돈 안들여 오는 사드는 찬성입니다. 군사적으로 필요하다고 봅니다.



		Nitro 17-04-29 14:10 그래요. 그건 괜찮죠. 제가 10억불의 기회비용을 왜 이야기했는지 생각해 보시기 바랍니다. 그 말은 다시 말해 10억불 안내도 되면 설치하는게 좋다는거에요. 그래요. 그건 괜찮죠. 제가 10억불의 기회비용을 왜 이야기했는지 생각해 보시기 바랍니다. 그 말은 다시 말해 10억불 안내도 되면 설치하는게 좋다는거에요.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright