커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-04-29 22:44
수능 한국사 필수. 어떻게 생각하십니까?
 글쓴이 : 좌담선생
조회 : 516  

이슈 게시판에서도 제가 썼던 내용이나 못 보신분들 위하여 이 게시판에도 쓴다는 점 양해 바랍니다.

위안부 합의라는 쓰레기 민족적 치욕의 합의나 싸지르고

각종 나라의 국격과 정기를 다 헤친 이 쓰레기 503정부가

작년도 2017학년도 수능부터 한국사를 수능 필수영역으로 지정해서

시험 당일에 한국사를 응시안하면 수능 전 영역 성적을 제공받지 못 하고

시험 응시접수때도 한국사에 응시선택 안하면 시험접수 자체가 거절되게 만들어 놓은

이 수능 한국사 필수지정. 이거 여러분은 어떻게 생각하십니까?

503이 한국사를 강조할 자격이 되나요??

저는 이 503이 만들어놓은 수능 한국사 필수를

차기 정부에서 다시 이전의 한국사의 선택과목으로 돌려놓아야 한다고 생각합니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
안녕하세요




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
tuygrea 17-04-29 22:47
   
저는 한국사 필수는 찬성인데 분량을 고조선~고려는 늘리고 한국전쟁 이후부터의 근현대사는 분량을 줄였으면 좋겠습니다 이런저런 논란이 너무 많아서....
     
좌담선생 17-04-29 23:29
   
저도 1960년 이후로는 명확한 사건들 위주로만 가르쳤으면 합니다. 4.19 혁명. 87년 민주화 항쟁이라던지
논란이 없는 것들로만 말입니다
컬링 17-04-29 22:47
   
한국사가 국사인가요? 아님 한국건국이후 역사 인가요? 일단 국사교육 강화는 반기는데...
     
좌담선생 17-04-29 23:24
   
현행 교육과정에서 한국사는 우리가 통상적으로 생각하는 국사라 보시면됩니다
키욧 17-04-29 22:50
   
저도 필수는 좋다고 생각하는데요... 적어도 자기 나라 역사는 알고 살아야죠. 님 말처럼 위안부 합의같은 병크를 다시 터뜨리지 않으려면 더욱더.
     
좌담선생 17-04-29 23:25
   
문제는 그 필수를 한 주체가 503이란 거죠
국뽕도싫다 17-04-29 22:51
   
별로 다른나라들 일본이나 대만 아니면 그외 국가들 역사를 sat나 아니면 중요한 센터시험에 필수과목이였던적은 없었던걸로 ..
     
좌담선생 17-04-29 23:26
   
저도 솔직히 국사를 수능에서까지 필수로 해야하나 하는 생각입니다.
차라리 필수교육은 학교내신에서 끝내는 선이 낫다고 보는데 말입니다.
vita500 17-04-29 22:54
   
작년수능 응시생으로서 고등학교내내
한국사를 공부안했는데 중학교지식으로 2등급나왔다는.. 물론 찍기신공도 잘들어맞았긴했는데 그리 어려운것도아니고 궂이 필수여야하나..하는생각이.. 그래도 가산점때문에 최상위권학생들한태는 중요하겠네요
     
좌담선생 17-04-29 23:27
   
문제 실제로 보니까 정말 너무 기초적인 수준 위주로 묻긴 하더군요
리빌링 17-04-29 22:55
   
적어도 근현대사는 필수로 해야한다고 봐요
     
좌담선생 17-04-29 23:28
   
예전에 한국근현대사란 과목이 있었죠. 그런데 개편으로 한국사에 통합되어버려서 다시 근현대사만 따로 가르치려면
교육과정 개편이 필요합니다
쥬라기 17-04-29 23:05
   
그게 어때서요?  국사 필수가 당연 한거지요 ㅉㅉㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈ 글고 댁은 연변 조족이면 댁조국  짱국이나 걱정  하세요
     
좌담선생 17-04-29 23:30
   
당신한테 엄중 경고합니다. 멀쩡한 한국국적 출신인 저한테 자꾸 조선족이니 짱깨니 이런 소리 한번만 더 하시면 진짜 가생이 신고게시판에 신고합니다.
아날로그 17-04-29 23:07
   
기조가...한국사를 어디까지 포함시킬 것인지....
영역을 정했다면...각 시대별 비중을 어떻게 편성할건지.....
그게 우선시 되어야겠죠.....

막연히 한국사..라고 이야기 한다면....
"귀에 걸면 귀걸이", "코에 걸면 코걸이" 가 될수도 있습니다.
     
좌담선생 17-04-29 23:31
   
그 분량은 충분한 사회적인 합의가 필요하겠죠.
귀요미지훈 17-04-29 23:19
   
국사가 필수가 아니라 선택으로 한다라...
난 이거 자체가 말이 안된다고 봄.
그럼 국어도 선택으로 하지 왜?
     
좌담선생 17-04-29 23:36
   
사실 한국사가 선택과목이었던 시절에도
학교 내신 교과과정에서는 고1까지 국사를 다 배웠고 내신시험인 중간고사 기말고사로 평가받았습니다.

그런데 국가에서 주관하는 대학수학능력시험에서까지
한국사를 필수로 해야 하는게 좀 지나치지 않나요?

그것도 그 503이 불순한 의도로 추진한 한국사 필수를
차기 정부가 계속 이어가는게 맞다고 보시나요??
푸롸롸롸 17-04-29 23:43
   
근데 지금 국사책도 문제지만 예전의 국사책도 친중 관련해서 문제가 많습니다.
명나라 홍건적,유민들 패악질이나 청나라 공녀 요구 등 짱깨가 우리나라에 끼친 악행들을 그만좀 숨겼으면 해요
푸롸롸롸 17-04-29 23:44
   
우리나라 민족주의 좌파의 뿌리는 중국에 사대하던 선비들이죠... 소중화 표방하면서 일본 같은 오랑캐에게나
 큰소리치는 이런 장애스러운 민족주의는 있으나 마나입니다
sdhflishfl 17-04-30 00:01
   
디테일로 들어가보면,,국사 필수과목지정여부와 민족의식고취,역사적소양함양의  상관관계가, 의외로 비례하진 않습니다,

맨날 임진왜란이 몇년도에 벌어졌냐식의 연도표만 드립다 암기할거면 국사과목이 필수던 선택이던 중요치 않죠,,
더 중요한것은 역사를 단순 암기과목으로 가치를 떨어뜨리는 교육방식이 안 바뀐다면 그냥 아이들에게 암기과목하나만 더 늘리는 고통만 늘리는 결과만 낳을 것이고요.

더군다나 현재 한국땅에서 벌어지는 수많은 역사왜곡과 첨예한 갈등요소,, 민족의식고양에 영향을 미치는 중요한 역사적사건들은 구한말부터 현대사파트에 집중되어 있습니다,,이것을 빼고 선사시대니,,고구려 백제 금관이니 어쩌고 백날 암기해봐야 교육효과도 적으니 생각해보아야 할 문제죠,

역사적 사실을 사건과 인물을 중심으로 학생들에게 교육의 관점에서 접근하는게 더 중요하죠,,

잘만들어진 근대사 다큐 잘 제작해서 애들에게 보여주는것이 오히려 양질의 역사관을 형성하는데  더 큰도움이 도리지도,,
강운 17-04-30 00:44
   
수리탐구 영역 2 국사가 아직 필수 과목이지 않나요?
아닌가? 바꼈나요? 저희 때는 수탐2 항목 포함이었는데
윤리, 국사, 사회, 하나가 기억이 안나네