배트남이 혹시 핵을 보유하고 있었는가요?
1.미국이 베트남전을 패전이라고 하는 것이 지금의 남북한의 상황과 어떤 연관성이 있나요?
2.지금 북한관 한국간의 군사 충돌이 생길 경우 제 3차대전이 생길것은 불보듯 뻔합니다.
  북한은 러시아와 중국간의 연결고리가 있고
한국은 일본과 미국간의 연결고리가 있기 떄문에 누가 먼저 선제 공격의 문제가 아니라 전쟁이 나지 않게 억제하는 것까지만 하는 것이 낫지요.

베트남전은 시작도 에러 중간도 에러 끝도 에러  처음부터 끝까지 미국의 삽질에서 미국의 삽질로 끝났음.

미국 역사상 최악의 흑역사임.

그딴게 어딨어요.

그냥 냉전시대에는 일본이 인질이여서 그 완충지대로 한국이 필요했던 거고...
어쩌다 보니 완충지대였던 한국이 제대로 큰 건데....
남북 완충지대는 비무장지대인데, 그건 그렇다쳐도

그냥 서울시민과 경기도민이 인질인 겁니다.
2천만명의 인질이 있는데(그것도 세계 경제10위권의) 어떻게 쉽게 전쟁을 일으켜요?

솔직히 94년 전쟁위기때는 당시 반도체상황(결과적으로 울나라가 D램 공급 60% 가까이 됐을 거임)만 아니었으면 전쟁 일어났을 거라는 예측도 많았는데...

지금이야 한국이 너무 커져서 부담이 많겠죠.

베트남은 사시사철 정글이 우거진 나라이고 왼쪽 국경 역시 광대한 정글로 이어진 타국가들이기에 게릴라전에 최적의 환경을 갖고 있으며 베트남 전역게 걸쳐 민간인들과 뒤섞인 게릴라들 때문에 미국은 미국만의 장점이자 특기를 발휘할 수가 없었습니다.
아프가니스탄과 이라크가 베트남같은 정글지대였다면 미국은 절대로 쉽게 두 나라를 단기간에 점령할 수가 없었죠.

반면에 북한은 북쪽 국경을 제외하면 완전히 고립된 지역이고 열대정글 지역이 아니며 베트남처럼 난감한 게릴라전의 여지가 전혀 없기 때문에 베트남과 완전히 다른 환경입니다.

미국이 북한에 대한 선제공격을 망설이는 이유는 오직 하나 ..... 대한민국(특히 서울)때문입니다.
역설적이게도 그리고 의도치 않게 대한민국이 북한을 미국의 선제공격으로부터 보호해 온 거죠.

그당시 배트남에  뭘 선제 공격을 했어야 한다는건지,  이건 무슨말을 하는지 ,,,,,,,,,,베트남이 핵을가지고 장난 첬어요?  참, 할말  없어지네 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈ

헐... 차라리 이라크전 아프카니스탄전 때문이라고 하면 이해라도 하지...