해상무역 중심지이고 부자인구가 많아서 그런게 아닐까요??

중계무역...
위치가 아주 절묘하죠
그런데 태국이던가?...싱카폴 위쪽으로 운하를 뚫어 버린다고 해서
싱가폴이 걱정이라던데....
운하가 뚫리면 싱가폴의 가치가 대폭 하락할거라더군요

우리나라가 작은나라인가요? 영토적으로작은편이긴하지만 인구수는 작다고 볼수없습니다.
이런식의 표현은 꼭 대국소국타령하던 시절이떠오르는군요

싱가포르는 예전 영국 식민지 때부터 중계무역을 담당하는 중요한 무역항구 였습니다.

지금도 그런 역할을 하고 있구요(지금은 영국 식민지가 아니죠)

지리적 위치가 한몫한거죠.

무역업으로 번성하고 부패가 없다는게 큰 몫을 하고 있는걸로 보입니다.

성공한 국가들은 부정부패가 적고 국민성이 정직하다는 특징이 공통점이죠.

바다도 없고 인구 4만도 안되는 리히텐슈타인도 엄청 잘살고 있습니다만.
위키로 보면 1인당 GDP가 13만이 넘어갑니다

인구가 적으니까 한두가지만 경쟁력이 있으면 부자국가가 될수 있죠..
싱가포르는 아무래도 지리적 위치덕이 큽니다. 유럽, 중동과 동남아,
동아시아를 연결하는 말라카해협 중심지니까요..
일본, 한국, 중국이 고도 성장하고 동아시아국가의 대외 무역량이
급증하면서 덕분에 중개 무역 중심지였던 싱가포르가 부국이 되죠..
그리고 아시아의 금융중심지였던 홍콩이 중국 반환이후 홍콩에서 탈출한
금융자본들이 싱가포르에 자리를 잡은 경우가 많아서 동남아의 금융중심지
역활도 하죠.
홍콩, 싱가포르는 지리적 위치로 인해 날로 먹은 경향이 크죠.

이런저런 설명 필요 없이 지도 딱 펴놓고 보시면 답 나옵니다.

역세권이 비싸고 장사잘되는 이유랑 똑같습니다

우리가 볼 때 심하다싶을 정도로 국가의 근간이 원리원칙적이죠.
다만 인구가 적어 그 발전에는 한계가 있습니다.

"개인적으로 우리나라나 싱가포르같이 작고 자원도 없는나라가"

먼 개풀뜯어먹는...
한국이 싱가폴이랑 동급으로 치부될정도로 작진않은데요? 인구로는 세계 26위이고 싱가폴의 9배이상에
(게다가 그 싱가폴 인구 중 싱가폴 국민은 350만명 밖에 안됨. 200만명이 외국인들)
국토면적도 도시국가인 싱가폴이랑
같은등급에 비교될수없는데 ? 싱가폴면적의 142배인데 뭔 헛소리신지
글구 싱가폴 언론자유순위 150위 넘는 세계최악수준이고 민주주의수준이나 빈부격차나
정상적인 국가가 아닙니다. 비교할껄 비교하세요. 일당독재, 권력세습하는 나라
초등때부터 미래지위가 성적으로 이미 결정되고 석차가 일간지에 다 공개되는 나라.
자동차도 맘대로 못사는 나라.
인터넷에 정부까는글쓰면 연락온다는 그 나라.
1인당 GDP만 보지말고 전체적으로 좀 보세요. 1인당 GDP 높으면 뭐합니까?

지니계수 드럽게 높고 로컬임금수준보면
돈잘번다는 소리 절대 안나옴. 100만달러이상 고액자산가가 인구대비 가장 많다지만
그 중 상당수가 이민온 외국인 영주권자들
리콴유가 박정희 무지 빨아재낀거보면 싱가폴 딱 답나오는 나라죠.
같은 독재자라 편먹는건가? ㅋ
부패가 적다지만 그 부패를 감시하는 칼끝이 리콴유 일가에게는 왜 적용안될까요? 왕이 따로 없음.
독재도 잘만하면 된다는 함익병같은 사람들이나 빨아주는 나라죠.

글쓴이분 예전에 어떤닉 쓰셨는지는 모르겠지만
제 예상으로 짐작가는분이있는데
홍콩 싱가폴 이런 도시국가에대한 환상이 참 많으셨죠. 싱가폴 경제가 궁금하면 싱가폴 통계청 가서 지표 다 두들겨보세요. 여기 맨날 똑같은질문할시간에요. 훨씬 정확하게 알려줄겁니다.

싱가폴 엄연히 부국인데 쓸데없이 낮게 보시네.. 싱가폴이 한국보다 인지도도 높고 소득수준도 높을걸요? 그건 시민수준이 높아서 일까요 독재때문일까요? 독재도 잘만하면 된다는 거의 꿈같은 얘기지만 그걸 실현시킨게 싱가폴이죠. 아니 독재 그렇게 싫으면 왕정에서는 어떻게 삽니까? 부패척결하고 노력해서 이룬건데 독재니까 다 무효 이러고 박정희가 그렇게 싫어요?

제가 근거없이 낮게봅니까?
언론자유지수 싱가폴이 세계 몇위인지 제가 틀린말했음? 러시아,필리핀보다 낮은 150위.
멕시코 이라크 파키스탄이랑 비슷하군요.
http://rsf.org/index2014/en-index2014.php
지금 당장 싱가폴 통계청 가서 국민들 월평균 수입 검색해봅니다. 아니 year book 이라고 매년 발간하는게 있는데 그거 보세요.
http://www.singstat.gov.sg/publications/publications_and_papers/reference/yearbook_of_stats.html
그중 임금, 소득 관련 부분보세요.
그게 5.4만불인 1인당 GDP와
얼마나 괴리가 심한지 눈으로 확인해보시고. 지니계수도 같이 보시고요.
참고로 비영주권 외국인근로자 제외하고 영주권자와 시민권자만 따져서 재산소득, 사업소득, 근로소득 다 합해서 세전 월 2600미화달러 정도 됩니다.
제가 저런 댓글을 안찾아보고 쓰는줄 아세요? 님은 ~~할껄요 라는식으로 추측글 달지말고
제 댓글에 반론을 달거면 찾아보고 확인해보는 성의라도 있으시든가요.
확실히 모르면 댓글을 안달든가요. 모르면서 ~~ 할껄요 ~~ 일껄요. 하지마시구요,.
아님 근거를 제시하든가..
GDP에서 차지하는 민간소비지출 규모는 37%에 불과한것도 보시고요.
(2013년 민간소비지출 110536002557 달러 / GDP 297,941,261,088달러 x100% =37%)
중국과 비슷하죠?
부패척결 말이 부패척결이지 왜 그 부패척결의 칼날이 리콴유일가라는 독재자집단에게느
적용되지않냐고요? 일당독재에 들러리일뿐인 야당이 존재하고 투표에서 그 당 안찍으면
엄청난 불이익주는 정치후진국인건 맞는데요? 틀린말 어디임?
시민의식이 높아서 시민들이 그렇게 언론사가 정부의 산하기관수준인것도 눈감고 넘어가나보죠?
뻔히 권력세습하는걸보고도 멀뚱멀뚱 보고있는 국민들수준이 퍽이나 높겠네요.
그리고 외국인 방문객도 한국이나 싱가폴이나 비슷한수준인데 뭘 인지도로 앞선다고
독재자 수준도 알만하죠. 리콴유가 고 김대중대통령이랑 괜히 언쟁한거 아니죠. 민주주의 수준이 한참 후진스런 나라예요. 세금혜택으로 외국의 돈있는 갑부 마니 받아들인것도 그렇게 부자 많은 이유중에 하나고 별로 대단해보이지않는데요? 도시국가니 당연히 그 한정된 공간에 효율성높게 몰빵되있으니 부가가치가 높게 나올순 있죠.
왜 도시국가들이 GDP가 높은데요. 일본 한국 같은 나라도 농업생산인구랑 농업이 만들어내는 부가가치 제거하고 통계내면 1인당 GDP 굉장히 높아지는것처럼요.

싱가폴은 영국 등 서방세력이 지리적인 이점 상 키우고 그 기반을 다져 놓아 발전한 것임....홍콩과 마찬가지...
싱가폴이나 홍콩이나 영국 세력없었다면 지금도 해변가에서 물고기 잡고 관광객들 마사지로 돈벌고 있을지도 모름...

윗 분 댓글처럼....싱가폴은 독재국가임....극소수층이 대대로 총리, 장관 다 해먹고 자기 친인척, 부하들에게 그대로 물려줌...정권 교체란게 없음....위에가 썩어도 알 수가 없음...

일본도 지 아부지가 국회위원이나 정부에서 한 자리 했었다면 아들이 쉽게 물려 받아서하는 거의 귀족사회....

아시아권에 많은 국가가 있지만 한국과 같은 온전한 민주주의 국가 거의 없음. 대부분 입헌군주제, 공산주의, 사회주의, 1당 독재국가 또는 양당제(당이 딱 2개) 임. 비록 한국은 정치인들이 개판을 쳐도 아시아권에서 온전한 민주주의를 이루어 낸 거의 유일한 나라임...

아시아에서 경제발전을 이룬 나라 중에 온전한 민주주의로 성장한 곳은 없죠.
한국, 대만, 싱가포르 모두 독재정권이었고, 홍콩은 총독부, 일본도 일제시대 메이지 유신-군국주의 정부 하에 성장했죠.

현재 위치로 봤을때
싱가폴-수에즈-지중해가 3대륙의 대항로..
자유도시다 보니깐 돈이 안 모일수가 없는