복지(평등)을 위해서 사회주의의 장점을 받아들인거지
그게 곧 사회주의 국가인것은 아님
민주의의는 좋고 사회주의는 나쁘기 때문에 반대라는게 아님
개념적으로 반대인거임
사회주의도 장점이 많음. 우리나라도 박정희시절 그 덕분에 눈부신 발전을 한거임
박정희 정부가 사회주의엿다는건 아니고 독재엿지만 사회주의적인 요소가 너무 많앗지
경제개발 계획이나 새마을운동부터가
북유럽 국가들이 사회주의 국가는 아닙니다
세금 많이 걷는다고해서 사회주의 국가인가요 소득의 20% 걷으면 자본주의고 40% 걷으면 사회주의인가요? 상속세,증여세,부유세까지 폐지한 나라는 무슨 사회주의
그냥 사회주의를 지향하는 자본주의 국가가 적당할듯
경제적인 면만을 보았을때 사회주의=공산주의라고 봅니다
공산주의가 사회주의의 최종 지향점이죠.
세계에 사회주의 국가가 북한 단 한나라뿐이라고 봅니다
"민주주의는 정치 용어입니다. 그러나 사회주의나 공산주의는 경제 용어입니다. 그러므로 사회주의나 공산주의의 반대말은 민주주의가 아니라 자본주의입니다. 그렇다면 민주주의의 반대말은 무엇일까요? 정치 체제를 민주주의 체제와 비민주주의 체제로 나누었을 때, 비민주주의 체제는 전체주의와 권위주의입니다. 민주주의의 어원인 ‘다수의 지배’의 반대말은 ‘소수의 지배’ 즉, 독재입니다. 하지만 비민주주의는 소수의 지배 말고도 다양한 지배 체제가 있으므로 학술적으로는 전체주의 체제 또는 권위주의 체제라고 구분하는 것이 옳습니다."
근데 이렇게 이해해도 사실 문제가 없긴함
단지
민주국가 중에서 자본주의를 채택하지 않은 경우가 있음? 없음
민주주의면 당연히 자본주의임
사회주의를 경제개념이라고 쳐도 어차피 민주국가하고는 섞이지가 않는거임
그래서 개념적으로 이해를 할때 민주주의 자본주의, 사회주의 공산주의 이렇게 보는거지