커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-06-22 20:58
민주주의 반대는 독재죠
 글쓴이 : 부두
조회 : 536  

누가 사회주의래요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
호호호호호호




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
상식파 17-06-22 20:58
   
궁극적으로는 독재인데
개념적으로 보면 사회주의가 맞고
사회주의는 결국 독재로 흐르게 되어 있고
     
람다제트 17-06-22 20:59
   
;;;;; 누가 이분 설득 좀... 어차피 설득 안 되실 분 같지만
          
동북아 17-06-22 21:00
   
설득을 뭐하러 함 ㅋㅋ
               
김씨18호 17-06-22 21:21
   
그냥 아는게 없는 사람이라 설득이 안되죠
     
그날을위해 17-06-22 21:02
   
마르크스의 5단계 발전설인가효?
ㅋㅋㅋㅋ

딱 전통 NL파의 변증법적 유물론 세계관이네요.
          
상식파 17-06-22 21:04
   
그런건 모릅니다
저는 좌파도 우파도 아닌 상식파입니다
마르크스에 대해선 잘 모릅니다
               
그날을위해 17-06-22 21:06
   
아니 그러니까 하시는 말씀이 딱 전통 맑스 사관이라구요.

사회주의는 '결국' (PT 독재를 거쳐) 공산주의로 갈 것이다. <-- ㅇㅇ
                    
상식파 17-06-22 21:09
   
마르크스가 인물은 인물이네요
결과적으로 모든 사회주의 국가가 독재국가화 되었는데
벌써 그런 예측을 햇던거네요
저는 결과를 놓고 얘기햇을뿐인데
마르크스는 이미 백년전에 예상을하고 책을 썻다니 대단
                         
김씨18호 17-06-22 21:15
   
"결과적으로 모든 사회주의 국가가 독재국가화 되었는데
벌써 그런 예측을 햇던거네요"

전혀 이해를 못하고 있네
                         
김씨18호 17-06-22 21:17
   
맑스의 프로레타리아트 독재는 결과가 그럴것이다가 아니라,

필요악으로 그 단계를 거쳐 자본주의를 박멸하고 공산주의로 나아가야 한다...

는 의지의 표현인데, 뭔 예측
진실게임 17-06-22 20:59
   
사회주의는 북유럽의 사민주의 (사회 민주주의)로 현재 존재하고 있습니다.

물론 아주 민주적이죠.
     
상식파 17-06-22 21:01
   
복지(평등)을 위해서 사회주의의 장점을 받아들인거지
그게 곧 사회주의 국가인것은 아님
민주의의는 좋고 사회주의는 나쁘기 때문에 반대라는게 아님
개념적으로 반대인거임
사회주의도 장점이 많음. 우리나라도 박정희시절 그 덕분에 눈부신 발전을 한거임
박정희 정부가 사회주의엿다는건 아니고 독재엿지만 사회주의적인 요소가 너무 많앗지
경제개발 계획이나 새마을운동부터가
          
mymiky 17-06-22 21:08
   
그분이야, 남로당 활동도 했으니까..
          
김씨18호 17-06-22 21:18
   
천리마운동의 쌍둥이 새마을운동이 유일한 업적인거 보면 북한 빨갱이 맞지
     
로드리게쓰 17-06-22 21:10
   
북유럽 국가들이 사회주의 국가는 아닙니다
세금 많이 걷는다고해서 사회주의 국가인가요 소득의 20% 걷으면 자본주의고 40% 걷으면 사회주의인가요? 상속세,증여세,부유세까지 폐지한 나라는 무슨 사회주의
그냥 사회주의를 지향하는 자본주의 국가가 적당할듯
경제적인 면만을 보았을때 사회주의=공산주의라고 봅니다
공산주의가 사회주의의 최종 지향점이죠.
세계에 사회주의 국가가 북한 단 한나라뿐이라고 봅니다
          
mymiky 17-06-22 21:11
   
사회주의 국가는 무슨-.-;; 막스가 지하에서 통곡할듯;;;
김일성때까진 그나마 흉내는 내었지만..

아들, 손자대에 이르러선..

김씨 신성 왕조국가
               
로드리게쓰 17-06-22 21:14
   
사회주의였기때문에 독재로 귀결된거죠
모든 생산수단이 국가에 귀속되고 권력이 집중이 되니 독재국가가 되버린겁니다
경제시스탬을 보면 완전한 공동생산 공동분배를 실현하고 있으니
사회주의의 끝판왕입니다
마이크펜스 17-06-22 21:05
   
민주주의와 공화국의 반대는 북한을 보시면 알고있죠
천장무류 17-06-22 21:06
   
재미있는것은
북한도
"조선 민주주의 인민공화국" 이라는것
Democratic People's Republic of Korea
보롱이 17-06-22 21:07
   
민주주의  반대는  반민주주의임  ㅡ..ㅡ
KCX2000 17-06-22 21:07
   
유럽의 사회주의랑 북한의 사회주의를 동일시하는 분이 계시네 ㅋㅋㅋ

엄밀히말하면 레닌막스의 공산주의및 사회주의를 따르는게 구소련,중국,북한

60~70년대 거치면서 변화된 사회주의를 따르는게 현재의 유럽식 사회주의지요

엄연히 다른겁니다.

유럽식의 사회주의는 달리 현재 중국,북한의 사회주의는 민주주의 반대라고 할수있습니다

마찬가지로 최조의 민주주의라 할수있는 그리스로마는 오늘날 민주주의와는 분명히 다르고
막스와 엥겔스가 주장했던 자본주의및 민주주의는 필멸이다 했던게 1,2차대전을 거치면서
수정자본주의및 민주주의로 변화해서 오늘날까지 살아남았죠.

막스와 엥겔스의 목표는 자본주의를 폐퇴시키고 공산주의를 거쳐 최종적으로 사회주의를 건설하는게 목푭니다.

민주주의의 반대는 왕정,독재,사회주의라 할수있겟지만 막스엘겔스를 추종하는 공산 사회주의자 입장에선 반대말은 민주주의가 되겟네요
바람노래방 17-06-22 21:10
   
와 이런 당연한 얘기에 테클거는 사람들도 있네!
천장무류 17-06-22 21:12
   
사회선생님도 궁금한 101가지 사회질문사전

민주주의의 반대말은 공산주의인가요?

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1526724&cid=47333&categoryId=47333

"민주주의는 정치 용어입니다. 그러나 사회주의나 공산주의는 경제 용어입니다. 그러므로 사회주의나 공산주의의 반대말은 민주주의가 아니라 자본주의입니다. 그렇다면 민주주의의 반대말은 무엇일까요? 정치 체제를 민주주의 체제와 비민주주의 체제로 나누었을 때, 비민주주의 체제는 전체주의와 권위주의입니다. 민주주의의 어원인 ‘다수의 지배’의 반대말은 ‘소수의 지배’ 즉, 독재입니다. 하지만 비민주주의는 소수의 지배 말고도 다양한 지배 체제가 있으므로 학술적으로는 전체주의 체제 또는 권위주의 체제라고 구분하는 것이 옳습니다."
     
몽골메리 17-06-22 21:19
   
어디나 이런 똘똘한 분은 한분씩 꼭 있더라~
진실게임 17-06-22 21:19
   
복지국가 라는게 사회주의와 자본주의 혼합이죠.

개인간의 관계는 자본주의적이지만 국가와의 관계는 사회주의 적인 거.

복지국가 단계에서는 더 이상 "작은 정부" 같은 구호는 의미 없어집니다.
천장무류 17-06-22 21:20
   
요약

정치용어 -> 민주주의 (어원 : 다수의 지배) -> 반대뜻 (소수의 지배 = 독재)
하지만 비민주주의는 여러 다양한 지배 체제가 있으므로
학술적으로는 전체주의 체제 또는 권의주의 체제가 옳다고함

경제용어 ->사회주의,공산주의
반대뜻은 자본주의
     
상식파 17-06-22 21:23
   
근데 이렇게 이해해도 사실 문제가 없긴함
단지
민주국가 중에서 자본주의를 채택하지 않은 경우가 있음? 없음
민주주의면 당연히 자본주의임
사회주의를 경제개념이라고 쳐도 어차피 민주국가하고는 섞이지가 않는거임
그래서 개념적으로 이해를 할때 민주주의 자본주의, 사회주의 공산주의 이렇게 보는거지
          
천장무류 17-06-22 21:25
   
북한도
"조선 민주주의 인민공화국" 이라는것
Democratic People's Republic of Korea
               
상식파 17-06-22 21:27
   
그렇다고 정말로 저 나라를 민주국가라고 생각하는 사람은 없을듯 합니다
암튼 민주주의의 반대편을 독재라고 봐도 무방하긴함
근데 사회주의가 꼭 나쁜건 아니고, 개념적으로 볼때 반대편에서 이해할 부분이 있다는건데..
생각하기 나름인건가
     
마일드커피 17-06-22 21:41
   
천장무류/

추천버튼이 있으면 누루고 싶은 댓글이군요
좋은 요약입니다
김씨18호 17-06-22 21:24
   
박정희 빨갱이새끼 하나 살리기 위해 참 고생들 많이 하는데,

독재자 박정희는 반민주주의자이며, 헌법파괴자이고, 대한민국 국체를 무력으로 도전하고 훼손한

전형적인 파르티잔, 빨갱이가 맞아요.

남노당 전적은 덤이고.
     
상식파 17-06-22 21:25
   
이분 왜 흥분하셧나 모르겠는데
박정희는 공과가 확실함니다
이건 팩트죠
          
김씨18호 17-06-22 21:30
   
흥분은 너님이 하신거고...

박정희는 공이 없는 빨갱이 새끼에 불과해.
김씨18호 17-06-22 21:29
   
빨갱이를 공산주의자로 호도하는 것도 박정희 살리기, 박정희를 위한 역사왜곡의

한 부분입니다. 빨갱이는 어원 자체가 파르티잔이며, 박정희가 살아서 했던 모든 짓거리가

빨갱이짓거리예요.

북한군, 북한 부역자를 빨갱이로 부른 것도, 공산주의자여서 그랬던 것이 아니라

적법하고 정통성있는 대한민국 정부를 부정하는 파르티잔이며, 피를 상징하는 붉은색을

상징으로 한다는 것에서 착안해서 빨갱이로 부르게된 것이니...

박정희는 뼛속까지 빨갱이새끼가 맞습니다.

이승만이 국부라면서 니들은 어째서 빨갱이의 어원까지 조작하냐?
슈프림 17-06-22 21:32
   
유심론과 유물론의 차이죠
민주주의는 유심론 즉 실존주의 개인주의 자유주의를 바탕으로 발전했고
사회주의는 다 아시다시피 유물론을 바탕으로 하고 있지요
민주주의가 개인주의를 바탕으로한 인본주의라면 민주주의의 반대는 유물론의 사회주의죠
김씨18호 17-06-22 21:37
   
당시 대한민국 정부는 비록 이승만에 의해 조각이 되었으나,

여론은 여전히 여운영을 대표로하는 좌우합작의 민족주의자들이 대표하고 있었기에

빨갱이라는 표현이 공산주의자를 지칭한다는 것 자체가 시대상에 무지한 비역사적인 판단입니다.

당시 공산주의에 대해 이해하는 국민이 전체국민 중에 얼마만큼의 비율이었을까요?

문맹률을 감안하면 5프로도 안된다고 개인적으로 생각해요.

때문에 빨갱이는 공산주의자를 의미하는 것이 아닙니다.



이 얘기를 왜하냐?

독재자이자 빨갱이인 박정희를 두둔하기 위해 [민주주의의 반대가 독재가 아니라고 주장]하는 것이라

보기 때문입니다.

민주주의의 반대는 독재입니다. 예외는 없으며 이견도 있어서는 안됩니다.

때문에 박정희의 공은 애초에 성립하지 않는 非文입니다.

대한민국 헌법이 살아있는 한, 빨갱이 박정희는 결코 공을 인정받아서는 안됩니다.

물론 경제성장 같은 것도 없었고...산업화라는 단어도 지극히 "비역사학적" 단어입니다.

역사학자들은 산업화라는 단어 자체를 역사를 표현하는 역사학적 단어로 쓰지도 않아요.

천장무류 17-06-22 21:41
   
사회주의와 경제가 결합된 설명이 있는것 같아
별첨 합니다.

사회선생님도 궁금한 101가지 사회질문사전

중국은 사회주의 국가인가요?

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1526712&cid=47333&categoryId=47333

"중국이 사회주의 국가냐고요? 결론부터 먼저 말하자면 중국은 ‘공산당이 지배하는 자본주의 국가’입니다. 그러나 중국 정부의 공식 입장은 정치적으로는 공산당 일당이 주도하는 사회주의, 경제적으로는 자본주의를 표방하는 ‘시장 사회주의 국가’입니다."

링크된 사이트를 끝까지 읽으면 도움이 되리라고 생각합니다.