제가 잘못 아는 것일 수도 있습니다.
로켓 연료 궁금해서 검색 조금 해보니, 일부 밀리터리 좋아 하시는 분들 의견으로는

액체, 고체 연료 의 차이점은 있지만 사거리와는 무관하다고 하더군요.
다만 우위라고 해야 되나요?  그 뭐지 군사 탄도 미사일 쏠때 액체의 단점은 쏘기전 연료를 집어 넣어야 된다는
이유로 발사전에 들킬수 있는 확률이 크다고 하더군요.
반면에 고체는 바로 쏴서 들킬 일은 없다고 하고요.

그래서 음 제가 개인적으로 보았을때 고체와 액체의 개발 장.단점은 있지만 순수한 과학목적이라면
굳이 액체라도 나쁠건 없는거 같아요 물론 제가 알고 있는 지식 한계내에서 판단 한 겁니다

고체연료는 연료주입이 필요없습니다..반면 액체연료는 연료를 주입하는 시간이 필요하죠..
북한도 고체연료 로켓기술이 있다 들었습니다...미국은 한국이 고체연료기술을 확보하는게
싫었던거죠..돈주고 미제로켓을 사라 이거죠..

저의 개인 환상 일수 도 있지만
혹 미국은 한국이 통일 할때 그냥 북한의 고체연료 기술을 습득 하면 되니 액체로 가보라는
가이드? ㅎㅎ

사거리 제한이 있지만 개발은 할수 있어요. 배치를 못할 뿐이지만. 그리고 위에분 말대로 액체,고체연료는
사거리와는 전혀 상관없습니다. 필요할때 바로 쏠수 있냐 연료주입후에 쏘냐 이차이로 알고 있습니다.

사거리는 물론 상관없지요..내가 불만인건 평화헌법을 가졌던 일본도 고체연료 로켓이 있는데 우리는 그걸 미국에 의해 막혔다는 얘기지요..

동맹 = 공통된 적이 있을때 성립하는 관계. 적이 없으면 동맹따윈 필요가 없음.

미국 = 패권국.

지구본 돌려보면서 자신들이 마련한 질서속에서 전세계가 움직이길 원함.
미국이 마련한 질서 -> 민주주의, 자본주의, 자유주의, 인권

거기서 벗어나려고 하면 견제 나옴.
한국이 미국에게 중요한 이유는 중국, 일본을 견제하는데 지정학상 중요한 지역
다른말로 자신들이 마련한 질서를 유지하는데 중요한 나라임
- 미국은 자신들에게 도전할만한 세력으로 독일, 중국, 일본을 생각하고 있음.
(터키, 영국, 한국, 호주등 비슷한 지정학 관계성의 동맹)

바꿔 따지면 중국, 일본이 미국에게 도전하는데 있어서 한국이 걸리적거리는 존재

애초에 FA-50은 반 미국비행기 미국의 기술을 가져와서 만든 비행기
(계약을 그렇게 했음. 여러 독소조항도 있고 근데 나같아도 그렇게 했을듯)
FA-50이 해외에서 팔리는 원초적인 이유중 하나. 미국 기술의 비행기다.

우리나라도 마찬가지 아닌가?
터키에다가 K-2전차 수출하면서 기술도 주고 그랬더니 고대로 딴나라에 수출
(한때 비난폭주)
그걸 터키가 북한, 중국에 수출하면 우리의 기분은 어떨까?

동맹에게 너무 많은걸 바라는듯.

한미동맹이 중요한 이유는 딴거 없음.
애초에 우리의 최대이익을 가져다주는 존재이기때문임.

지금도 한미 FTA 재협상 요구가 문재인 대통령 방미중에도 빗발치듯 나오는데
이게 정당한 동맹이라고 봄?..힘으로 누르면 당할수 밖에 없는 사이가 동맹?..
꿈꺠길..게다가 FA-50이 미국비행기로 인식하고 팔린다는 그근거는?..몽상에 빠졌나?..

한미FTA?

내가 미국이라면 한국하고 FTA 절대 안함.

한국시장이 미국입장에서 좃만한시장에 불과함.

한중FTA 채결되었을때 중국애들 댓글이 웃기던데
"한국에 이득도 없는데 중국시장을 내주냐!"

그리고 하나 더


트럼프가 대통령이 된 근본이유.

"씨x, 이제 다른나라에 그만 퍼주고 다니고 우리 실속을 이제 좀 챙기자"

거기서 생각하면 답이 나오지 않나?

사우디는 미쳤다고 미국에서 200조짜리 조공을 바치고
일본과 중국은 100조넘게 미국에 조공을 깔까나.
우리는 뭐하려 미국에 40조의 조공을

당신이 만족하는 한미간의 동맹은 무슨모양인지 궁금해지네요.

마치 한국에게 무한한 신뢰와 애정으로 자신이 가진것을 주는 존재?

당신 주변에 그런사람 있음?

뉴스좀 보고 미국이 왜 유럽, 중국, 일본에 왜 발광하는지 이유를 봤으면 싶음.

jot만한 시장이라고?..좃만한 시장의 나라의 대통령이 방문했는데
얼굴을 붉힐만큼 FTA 재협상을 요구하는 넘은 누구더라?.. 상식선에서 살자
유럽 중국 일본 못지 않게 한국시장도 커..헐리우드에서 한국에서 최초개봉후
영화의 흥행을 판단한다는것도 모르지...넌 뭔뉴스를 보고 사는지 모르겠다..
미국이 FTA는 물론 한미 방위금 분담도 올리자는 말이 나오는 이싯점에서..
나는 트럼프가 한국을 돈뜯기 만만한 호구로 보는 것 같은데..

핵심을 보고 이야기를 합시다.

한미FTA는 문재인정부 입장에서 원론적으로 양보하는 모양새를 취해줄거라.
생각하는 사람들이 다수였음.

한미FTA개정 자체가 한두해 걸리는 문제도 아니고 미국에서도 큰 신경을 안씀.
개정에 질질 시간끌면 트럼프임기가 끝날거라는것이 정설

트럼프가 성과를 보여줘야 되는데 언론에 폼이 나잖아.
자신이 주장했던 명분을 보여주고자 하는것이고
(그래서 자신들의 가스를 한국이 사줄거라는 것을 첨언함. 경제적성과)

미국이 한국에게 진짜 요구했던것은 사실 안보쪽임.

유럽, 일본에 요구했던 것처럼
"니네들 국방비 좀 써라."

한마정상회담의 타협점은 바로 안보임.

문재인 정부의 전작권회수와 맞물려서 협상하고 타협한점이 바로 안보쪽임

한미FTA가지고 헛다리 짚지마시길

한미정상회담이 비교적 나쁘지 않게 되었다고 생각은 하는데.

----------------------------------------------------------------------

아. 그리고 당신은 성향을 보아하니

애초에 한미FTA 채결에 반대했을듯한 분인듯 보이는데요?

아닌가요?

한미 FTA는 두대통령 다 임기초반이니 시간이야 널널할테고..그러니까..지금 하고픈얘기가
미국 욕하지 말고 한미 정상회담도 잘됐다 뭐 그런?..한심하군..

파보예르니/

한국이 미국에 대해 무역 흑자가 크니 미국이 불만을 가지는건 이상하지 않지요

그리고 한국의 영화 시장이 크다고 한국의 모든시장이 다 크다고 착각하는 건가요?ㅎㅎㅎ

http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11489227&pDate=20170701

한말 다시하기는 귀찮은데 일단 위의 링크의 뉴스를 참조하시고 제조업만 FTA에 들어가는게 아니기 때문에 서비스업까지 포함하면 우리가 손해임..

FA-50 ㅎㅎ

제공호같은 소리 그만합시다.

음 파보예르님 제가 알기로는 그래도 한국의 완제품 제일 많이 사주는 시장이 미국시장인걸로 압니다.
무역 흑자 작년에 300억 달러 넘었죠.

물론 일본과 중국은 우리보다 훨씬 많이 뽑았지만요

단순제조업에서는 그런데요 서비스업을 포함하면 우리가 100억달러정도 밑집니다..그럼에도 다시 협상하자는건 도둑놈 심보죠..

우리나라가 아무래도 미국과 동맹 우선순위가 영미권국가,유럽 일본 다음 수준이라...
무역흑자도 무기구매 따지면 거의 even한 정도고

당췌 무슨말을 하는지 원ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈㅈ그런식  이면 삥 않뜯는 나라가 어디  있다고,,

어디있는데? 설명좀 해줘봐

잘하면 맞 먹겠다

고체든 액체든 둘다 상업용으로 군사용으로 사용 가능합니다. 다만 위에 적은대로 군사용으로 액체연료를 사용하면 발사 직전 연료를 주입하여야 하고 그래서 위성으로 들키기가 쉽다는 겁니다. 반대로 고체식은 버튼만 누르면 언제든 발사가 가능하죠. 상업용에서 보면 고체식은 한번 연소가 시작되면 제어가 불가능하며 효율이 액체에 비해 월등히 낮습니다. 그래서 군사용의 최종버전은 무조건 고체식 연료를 사용하고 상업용은 무조건 액체식을 사용합니다. 기술의 난의도는 액체식이 월등히 높습니다.