한국은 대통령 제왕제라 걍 대통령 한마디면 다됨

맡
안
따

모국어를 이렇게 못 한다는게 웃길 따름입니다.

띄어 쓰기나 똑바로 하면서 지적 하세요 [한다는게] ->[한다는 게] : 의존 명사는 앞의 어미와 띄어 써야 합니다. 또한 문장 성분이 다른 단어나 명사가 덧붙을 때는 각각의 단어를 띄어 씀이 바릅니다.[맞춤법 표준안 42조]

지적하는건 좋은데 비아냥은 하지 맙시다. 맞춤법을 그리 잘아시는 분이 고작 몇자 적으셨는데 띄어쓰기를 못하시네요. 물론 이것은 비아냥 입니다

몰라서 틀린거랑 귀찮아서 안 한거랑 동급이군요.
님 글 "관리한다는게"도 지적하려다 만 겁니다.

몰라서 틀린 거랑 귀찮아서 안 한 거랑 동급이군요. 일부러 틀리게 적는건가요? 좀 길게 적어 보시죠. 길게 적으면 맞춤법도 어마무시 하게 틀릴거 같으신데. 저야 못배우고 몰라서 틀린것이고 그쪽은 귀찮아서 틀린거고 다 그런거죠. 내가 하면 로멘스 니가하면 불륜 뭐 그런거죠

일단 정신승리 하세요.

이력서 낼 땐 신경 좀 쓰시고요.

내용이 허접하면 일단 그럴듯 해 보이기라도 해야죠.

한 단어가 시작하는 첫음절에서는 두음법칙이 적용됩니다  [님] ->[임]

저야 무식해서 틀리는데 배우신 그 쪽은 뭐가 부족해서 자꾸 틀리는지요? 지적을 하려거든 최소한 같은걸로 지적은 당하지 마시길

무식한걸 아시니 그나마 다행이네요.

물론 두음법칙도 알고는 있었지만 "님"이 문법적 오류도 아니고 대부분의 사람들이 이 단어에는 적용시키지 않습니다.

아마 차기 맞춤법 개정시 바뀌지 싶습니다.

근데 "맡기다"가 "맏기다"로 바뀔 일 절대 없고요,
"안"과 "않"이 통합될 일도 절대 없습니다.
물론 "나름"과 "따름"은 완전히 다른 단어입니다.

그리고 아깐 귀찮아서 그냥 넘어갔는데요,
판사는 재판을 하는 거지 재판을 판결하지 않고요
"뭐할려고"가 아니라 "뭐 하려고"입니다

물론 이것들도 앞으로 어떻게 개정되더라도 절대 바뀔 일 없는 사항들이죠.

무식한걸 아시니 -> 무식한 걸 아시니

개정시 -> 개정 시

뭐 하려고 -> 뭐하려고

맞춤법은 배우셨는데 띄워쓰기는 안 배우셨나 봅니다.

지적하는 건 좋은데 당신의 인격이 드러나지 않게 하는 법을 배워보세요.

굳이 상대방의 기분을 나쁘게 하면 당신에게 좋은점 이 있나요?

물론 저야 못배운 사람이라 당신의 기분을 나쁘게 할 의도로 적습니다

토픽 쓰기시험에서도 띄어쓰기 오류는 감점 크지 않습니다.
물론 시험이니까 신경은 써야겠죠?

시험 볼 때 신경 쓸게요, 볼 일은 없겠지만.

참고로 "뭐 하려고"가 맞습니다.

마지막 댓글에 댓글이 안달리는 군요. 여기다 적습니다.
뭐하려고 : 어떤 일 따위에 이용하거나 목적으로 하다'의 뜻으로 쓰는 '뭐하다'와 '무엇하다'는 합성어로 봅니다.

제 지식으로 적는 것이 아닌 한국어 맞춤법/문법 검사기로 나오는 사항입니다.
단순히 당신의 말이 옳다고 주장하지 마시고 근거를 같이 적으세요.

지적이야 할 순 있지만, 지적과 함께 항상 비아냥을 같이하니 그것이 문제입니다. 위 글은 제 생각을 적은 것이지 당신에게 맞춤법을 교육받고자 적은 것이 아닙니다. 화장실에선 볼일을 보고 안방에선 잠을 자야지 안방에서 똥 싸면 미친놈 소리 듣습니다. 여기가 맞춤법 교육하는 곳입니까? 아니면 제가 국어 학자라도 되는 사람입니까? 지적은 할 수 있지만, 비아냥은 하지 마세요. 배운 사람이 어찌 이런 단순한 것도 모릅니까?

정말 미스테리네요. 어떻게 "안"과 "않" 구분을 못 하죠?

그럼 한국에 왜 청문회가 있고 공청회가 있을까요..ㅡㅡ; 그런 논리라면 필요가 없죠.

윤서인인가?

지랄 한다..

일단 에너지 정책은 그 주민들의 동의가 있어야 되는 거라서 쉽게 전문가가 결정하기 힘들어요.

양산단층 위에 원전이 다수이고 세계 최대 원전 밀집 지역이 있는 만큼 관리가 필요하기 하다고 생각하네요. 나중에 지진 또 나면 원전 어쩌나?? 이런 반응 나올 게 분명합니다;

원전이 있어야 먹고사는 원전 전문가가 어지간히도 공평하게 하겠습니다.....

네 잘 알겠읍니다 어버이님

탈원전 반대를 당신같은 비전문가가 하는 건 안 황당하구요???

틀린 말 없는 거 같은데... 반응이....

전문가 집단이 MB때 적극적으로 지원한 정책이 있죠.
그 유명한 4대강 사업~~~! 좋죠?

전문가가 이해 집단인 경우가 있어요... 절대로 중립적이지 않으니 더럽죠;

고양이에게 생선을 맡기고, 자한당에게 나라를 맡기는 것 만큼 멍청한 짓이
원전마피아에게 원전폐쇄에 대한 판단을 맡기는 것임.

소신껏 탈원전 하자고 할 원전전문가가 과연 몇이나 있을까요?

탈원전 주장했다간 아마 그 분야에서는 매장당할듯.

뭘 심각하게 잘 못 이해하고 있는 것 같네요.
병들면 의사에게 가서 전문적 진료를 받는 게 맞죠.
그럼 원전 사고 나면 원전 전문가가 고쳐 주나요?

원전의 안전, 경제성 문제는 지난 세월의 통계로 원전 비전문가도 판단할 수 있는 근거로 삼을 수 있거든요.
원전 대체 방안은 화석연료 수급이 충분한지에 대한 경제, 자원 전문가들이 해결할거고...
그 외 대체 발전 모델이 결정되면 원전 중단이 하나씩 진행되게 되겠죠.

설마... 님 생각은... 대체방안 없이 무작정 원전중단 부터 하고 본다.... 뭐 그런 말도 안되는 상상을 하고 계신가요?
아무리 정부를 하찮게 본다고 그런 말도 안되는 꿈을 꾸시면 안됩니다.
안되라안되라 제사를 지내도 어떻게든 역사는 흘러 갑니다.

어떻게 저런 황당한 글을 쓰는 사람은 항상 2레벨이냐.
같은 2레벨로써 자존심 상한다.

국정원 애들이

평소에 하는 일이

일상 생활과 관련된 토론을 하면서 일반인 인척 하고 지내다가..

여론 조작질 한다더라 ㅋㅋ

누군지 모르지만 제대로 배운듯 ㅋㅋ 일반인 인척 열심히 활동 하고 있지만..

2렙 멀티 아디 라는게 글 패턴에서 다 드러남..

이런 형태로 논리를 펼치려면 일단은 인정할만한 전문가의 의견도 같이 내야지...
사라들이 아 그렇구나 하지....
이것도 저것도 아니잖어?
탈원전은 당연한 거지 어쩔수 없이 원전 쓰는거야 안쓸 방법 있으면 안써야 후대에 국토를 물려 줄거 아냐
니 죽고 나면 대한민국 쫑나도 상관 없니?

국내 학계는 싸잡아서 못믿겠다 규정하는데  그럼 외국학계에 의뢰를 하던지

근데 믿는다 못믿는다는 누가정하는거지?