지금 보이는 시멘트 아파트 보면 극혐입니다. 진짜  문화재 같은 것도 그러지만 한옥 같은 것도 많이 늘려야 합니다.

그러면 집값이 ㅠㅠ

시멘트 아파트가 없다면 더 끔직한 사태가 벌어졌을 것 같은데요. ㅎㅎ 한옥을 늘리는 것은 뭐, 그럴 수도 있다고 생각하지만 지금으로써는 시멘트 아파트가 가장 친환경적인 주거형태죠.

말씀하시는 바는 이해하나, 단순히 '돈벌이'나 '만족감'을 위해 가짜를 만들자는 이야기인 것 같습니다. 제목의 '복원'이 이러한 내용에는 그다지 부합하는 단어가 아니기도 하고 말입니다.

제목의 자극성에 대해선 양해를 구합니다.

돈벌이나 만족감을 위한다고 볼 수 있습니다.

그러나 시각적으로 재건된 건축물을 보면, 우리는 자긍심과 단결심을 느낄 수 있습니다.

그리고 이건 과거 지어졌던 국가에서 건축물에 의도했던 것이기도 합니다.

그 과거의 고대 국가의 의도를 우리도 이어받자는 뜻입니다.

자긍심이나 의지를 이어받는다? 말로 포장하기는 쉽습니다. 하지만 그렇게 생각하는 건 어디까지나 '그렇게 생각하고 싶을 뿐'입니다. 진정 고대 국가의 의지를 이어받으려 하였다면, 앞으로 몇 년이 걸리건 얼마나 많은 노력과 자원이 필요하더라도 많은 것을 검증하고 찾아가며 집어나가야 하는 것이 선결 과제입니다. 이렇게 가짜를 지어놓고 의지를 이어받겠다 라는 이야기를 하기 이전에 말입니다.

죄송합니다...제가 좀 이해가 안가서 그러는데...

그러니깐 주변에 있는 사용하고 있는 건물들 모두 철거하고 그자리에 설계도 하나 안남은 과거 건축물을 "그림"을 참고해서 그 그림을 기준으로 문화재랍시고 껍데기만 잘 보이도록 복원하자 이건가요?

현재 다른건물이 들어온곳도 많지만 터만 덩그러니 있는곳도 많아요 그런곳에 투자하면되죠

그 정도까지는 아닙니다. 현재에 남아있는 터에만 해도 충분하다고 봅니다.

일본 나라의 짓고있는 헤이조궁처럼의 건축은 저도 반대합니다.

황룡사 9층목탑이  우리나라에서 불교양식 끝판왕을 보여줄수있을텐데 .. 왜안하는지 모르겠어요.

위에서 얘기한것과 마찬가지로 일단 만들어야합니다. 일본에서 문화재복원한거 전후 비교해봤더니 거의다  다르더라고요 그렇다고  우리가 가서 폄하하진안잖아요 ?  실제 있던걸 바탕으로 최대한 비슷하게만든거니까요 .

우리나라 대충 터만 덩그러니 보여주고 여기에 이런이런게 있었다 하는데 흥미가 생길수가없다고 생각합니다

탑이라는것은 무엇입니까? 그냥 의미없이 돌덩어리를 깍아서 쌓는게 아닙니다.

탑에는 부처의 사리가 들어있는 일종의 묘지입니다.

왜 안하는 지 모르신다면 그만큼 관심이 없으셨던 것입니다. 당장 고려시대의 건축물도 손가락으로 셀 수 있을 만큼만 남았고, 그마저도 조선 시대 내내 보수되는 통에 고려 시대의 건축 양식과 기술을 면밀하게 파악하기 어려운데. 신라 시대의 건축물을. 그것도 설계도나 구체적인 그림, 양식, 기법 등도 없는 상황에서 만들자는 건 그냥 가짜를 만들어서 돈벌이하고 민족적 자긍심으로 포장된 그릇된 만족감을 채우는 것에 지나지 않습니다.

일본의 사례를 예시로 드는 것만큼 참담한 예도 없습니다. 엄밀한 의미에서 일본은 그 많은 문화재를 복원한 것이 아닙니다. 개중에는 진실로 복원한 것도 있지만, 과거 일본 정부의 지원 하에 가짜를 만들어놓고 자기들 마음대로 복원이라 붙이는 것입니다. 우리가 일본을 비판함에 있어서 주요한 단서이기도 하고 말입니다. 그런 일본이랑 동일 선상으로 떨어지자고 말씀하시는 것인지 참담합니다.

가짜라고 보면 그럴 수 있지만, 재건 했다고 생각하시면 됩니다.

지금 존재하는 모든 건축 문화재가 지어질 당시의 원형은 아닙니다.

후세에 개축, 또는 완전파괴된 것의 다시 지어졋을 때의 시대 양식을 반영한 재건입니다.

원형에 고집하는 것 좋은 태도입니다만, 그렇다고 해서 원형이 아닌 것에 대해 배타적일 필요는 없습니다.

그리고 제 의견은 어느 정도 기록이나 그림이 남아 있는 건축물의 터가 있으면 그 곳에 다시 재건 하자는 겁니다.

이미 그런 재건은 이루어지고 있습니다. 그리고 멋들어지게 망하고 있습니다. 당장 발제자
 분께서 말씀하시는 '재건'으로 만들어진 것에는 바로 우리 곁에 있는 숭례문이나 광화문을 비롯한 수많은 건물들이 있는데.

왜 여기에서 교훈을 얻지 못하고 계신 것인지 이해하기 어렵습니다. 단순히 비리를 잡고 감시만 철저하면 된다? 옛 건축물을 복원 또는 재건 하는 건 결코 쉬운 일이 아닙니다. 아예 콘크리트와 철근으로 떼운 오사카성처럼 만드는 것이 아니라면 말입니다. 원본에 충실하고자 하는 의도는, 그만큼 많은 연구와 시간과 노력을 점진적으로 전개하여 다루자는 의미입니다. 발제자 분께서 말씀하시는 건 이러한 것을 생략하고 일단 만들어보면 좋지 않은가와 다를 바 없는 이야기이고 말입니다.

저도 발제자 분께 나쁜 의도나 생각이 있는게 아니라는 건 충분히 이해합니다. 많은 유산들을 상실하고 잃어버린 채 제대로 관리조차 안되는 현실이 답답한 것도 공감합니다. 그러나 이렇게 잃어버린 것에 대한 상실감을 당장에 대리만족을 위해 거짓으로 쌓아올리는 것은 이후의 복원과 재건에 있어 매우매우 좋지 않은 선례를 남기게 될 것입니다. 그리고 이미 그런 선례들은 계속해서 늘어나고 있고 말입니다.

오사카성이야 대도시인 오사카에 있으니 그저 한 번 가보는거죠 뭐. 문화유적으로써의 가치는 그 주변에서는 히메지성이 훨씬 높겠지만요.

전 개인적으로 제일 극혐하는 건물이 우리나라 예식장 중에서 외장을 무슨 그리스 신전처럼 꾸며놓은 건물입니다. 모텔도 이런 식의 건물이 많죠.
주위 건물들과 조화도 안되고(주위 배려 없이 나만 튀면 장땡!) 자체적으로도 싸구려 느낌이라 별로에요.
그에 비해 예전에 전주 한옥마을을 가봤는데 정말 좋더라구요. 현대식의 가게 건물들도 주위와 조화롭게 보입니다. 눈이 정화되는 기분..

어려운 것이
기술자 부족합니다.
목재 찾아서 목재로 쓸 수 있게 말리고 등등 하는 시간이 많이 듭니다.
과거 정보가 부족합니다.

첫째 기술자 부족이 아마 가장 클겁니다.

남대문 만 해도 얼마나 말이 나왔는지요?

개인적으론 종로에 있는 조계사를 좀 더 관광 친화적으로 만들면 어떨까 생각해봅니다.
도심에 그정도 규모의 사찰이 있고, 불교계가 조금만 관심을 가지면 대표적인 관광자원이 될 수도 있을거 같습니다.
유튜브를 보면 거의 봉은사쪽은 영상이 많은데 조계사는 좀 볼게 없는거 같아요. 경복궁, 명동, 인사동, 조계사 이렇게 연계되면 좋을텐데.

그냥 무의미한 복원은 가치는 없구여...
님 말씀을 조금 수정하자면...
현대식 건물을 지을 때 일정부문 우리전통가옥형식을 가미해서 짖는것이 좋을거 같다는 생각은 합니다.예를 들자면..
아파트 입구라더나 위에분 말씀대로 예식장...또는 지붕...이런한 부분을 한옥형식으로 지으면...
각지역의 랜드마크 등등,,,

복원하는게 쉽나

무작정 하자하게

사람들이 하기 싫어서 안하는 줄 아나

그만큼 시간이 오래걸리니 못 하는거지