관광할만한 거리가 많지 않은게 아니라
지방에 대한 정보가 없는거죠.
일례로 일본 어느 현 어느동네 가면 자연경치도 좋고 근방에 온천마을 있어서 온천 즐기기에도 좋고 뭐뭐하더라...
이런 정보가 우리에게 많지 않은것처럼(너무 대중적인 곳 말고)
외국인들 또한 한국하면 서울/제주도고... 그밖에 지역은 잘 모르니 안가는거죠...

더욱이 푸켓 5-6일 여행가서 카론이나 빠통같은 곳 가면 거기서 5-6일 푹 썩다 오지....
그 주변 다 돌아댕기는게 아니듯이...
외국인도 똑같슴돠.....

그게 한국에서만 체험할수 있는 특별함이 더해져야만 관광객의 마음을 사로잡을겁니다 ㅎ

그렇지 않으면 굳이 한국처럼 물가 비싼곳에서 찾을려고 할 이유가 없는거죠

우리나라 여행은 주로 젊은층들이 많다고 봅니다.
그 이유는 한국은 휴양지가 아니기 떄문이죠.
휴양지갈거면 동남아 바다끼고 가지 우리나라 올 이유가 없거든요.

그렇기 떄문에 젊은 사람들에게 더욱 어필 될 수 있는 번화가
즉, 쇼핑/먹거리/교통 용이점 등등에 눈이 가는 외국인들이 다수기 때문인 이유도 있습니다.

23살 뭐 이런 애들이 차렌트해서 자가운전으로 속초까지 가서 바다 구경하고 해산물 경험하고 이러진 않으니깐요....

젊은층이라도 그 나라에서 볼수있는 유적지 유명관광지 이런게 있으면 움직입니다.

우리나라 대학생들도 유럽이나 남미 이런곳 가면 관광지 위주로 돌듯이요 ㅎ

상대적으로 우리나라는 서양인들에게는 멀고도 머나먼 나라이고요.

웃기게도 유럽애들은 근처 여행갈 나라가 쎼고 쎘기 때문에 우리나라 올 이유가 그닥 없구요.
북미애들 또한 대서양 건너면 바로 유럽이라서 그쪽으로 가지 극동 아시아로 올 일이 많지 않습니다.

우리나라에 관광지 또는 볼거리가 없어서가 아니구요.

보통 아시아로 여행가는 서양인들은
가족단위/커플들이 휴양지 찾아 태국/베트남 이런데를 가지....
한국을 오는 경우는 극소수입니다.

여행 오는 목적 자체가 달라요....
지리적으로 해석해야지. 그걸 여행지가 없다는 건 좀 아닌듯....



님이 뉴욕 맨해튼에 2박3일~3박4일 여행간다고 생각해보세요.
맨해튼 벗어나서 시카고가서 진정한 오리지널 시카고 피자를 먹으러 갈거야....
혹은 버몬트주로 넘어가서 스키장 및 겨울산의 자연경관을 즐기러 갈거야
혹은 피츠버그가서 강정호(지금은 없지만) 홈게임 경기 꼭 보러갈거야...이러진 않자나요???

뉴욕가면 그냥 브로드웨이를 걸으며
명품샵거리도 들려보고
뮤지컬도 한편 보고
맨해튼 맛집 가서 웨이팅 걸어서라도 유명스테이크 먹어보고
뉴욕의 제대로 된 펍을 느껴보고자 재즈바 찾으러가고
박물관,교회,자유의 여신상 등등 이런거 보러다니는게 보편적이죠....

우리나라가 아무리 작다 하지만....
3-5일 여행와서 서울만 구경해도 택도 없이 시간 부족한데....
지방이 왠 말이랍니까......ㄷㄷ.....

다 다르지요. 패키지는 뻔 하니 제외하고

휴가가 얼마나 주어지냐에 따라서 장기체류 하는 외국인들도 많아요.
방학을 맞아서 오는 학생들도 최소 일주일은 넘게 있더라고요.

우리야 휴가일수가 뻔하니 그럴수 밖에 없지만
외국인들은 좀 다르더군요.

그러다보면 유명관광지 말고도 볼거리 즐길거리 많다고 생각해요.

그렇긴하죠. 이왕 아시아 여행오는거 한국도 거쳐가는 여행지냐

아니면 아예 딱 잡고 집중적으로 돌것이냐를 정하고 오겠지만

대개는 그리 매력적인 곳이라고 보진 않더군요. 차라리 한국에서 장기체류할 돈이면

같은 아시아인 동남아에서 훨씬 더 다양하게 즐길거리가 많으니까요

동남아에서 훨씬 더 다양하게 즐길거리가 많으니까요
-------------------------------------

그건 성향차이라고 생각해요.
그리고 동남아 선호부분은 님의 취향도 반영된거 같은데요?

동남아 같은 경우는 휴양지로 발달된곳이 많죠
그리고 물가가 싸다는건 같은 돈으로 그만큼 즐길수 있는 거리가 많아진다는 뜻이었습니다.

휴양지를 원하는 사람이 굳이 한국을 오진 않겠죠.
물가만 싸면 뭐합니까?  그만큼 후진적인게 많은데..
그게 다가 아니란 말이죠.

나름대로 목적이 다있습니다.
관광지가 오히려 부수적인 경우도 있어요~

그러니 장기체류객이 적을수밖에 없다고 쓴겁니다.

한국에서만 볼수있는 특색있는 유적지 관광지가 아니라면

단지 한국에 가봤다 한번 둘러봤다 이정도 수준에서의 여행기간을 잡고 온다는거죠

그래서 대개 외국인들 보면 인천입국-서울-경주 혹은 전주- 부산출국

이 루트를 많이 따르더라는겁니다.  그외 지역까지 다니며 돌아다닐만큼 돈을 쓸만한

가치있는곳이 없다는 판단인거죠

님은 제 글을 어떻게 해석하신건지??

그리고..
특색있는 유적지나 관광지를
장기체류 하면서 봅니까?

다른말로 그런게 없어도 다들 원하는 바가 있어서 오는거라고요~

님말처럼 목적은 다양하더라도

비슷한 경우가 많단거죠

원하는 바는 다를수 있겠지만

대개 관광을 목적으로 오는 경우가 많다고 본다는거죠

한국 관광 다닐만한 곳 엄청나게 많아요. 또한 계절도 4계절이라 계절에 따라 볼거리도 많습니다.
산도 많고, 3면이 바다에 갯벌 또한 즐길게 많구요.
근데 그런 장소가 많은 것과 그게 전부 관광상품으로 제대로 개발되고 홍보되어
손님을 유치하느냐에 괴리가 있을 수 있죠.

현재 외국인들이 많이 찾는
서울, 강원도(특히 겨울), 부산, 경주, 전주(한옥마을), 제주도....이 정도만 해도
외국인들이 가는 곳이 적지 않은겁니다.

관광객 수로 세계적인 관광지인 태국하면...외국인들이 몇 개 지역이나 떠올릴 수 있을까요?
몇 개 안됩니다. 그리고 태국도 관광지는 물가 안 쌉니다. 태국의 일반 물가와 비교하면 오히려 한국보다 훨씬 비싸요.

뭔 헛소리를 몰라서 못가는거지 많이 찾으면 인프라는 저절로 업그레이드 되는거지...

대표되는 관광지면 여행가이드북에 자연스레 올라가고 꼭가야할 곳 이렇게
품평이 나옵니다.

다른 나라 자체가 관광거리입니다.
님이 외국가서 와 신기하다 하면서 보는것들이 그나라사람들한테는 별것도 아닌거임.

그걸 굳이 물가 비싼 국가에서 장기체류하며 느낄 필요가 없단거죠
물가가 비싸다면 그걸 감수할만한 요소가 있어야만 장기체류객을 유치할 경쟁력이 된다고 봅니다만

우리나라는 얼마나 가 보셨나요?

어릴때 도보로 파주-해남-부산-고성

도보여행 해봤고

최근엔 자전거로 자전거여행 그랜드슬램을 했고

알쓸신잡에 나온 세세한 곳까지 전부 다 가봤습니다.(박물관 유적지 기타등등)

그외에 검색해서 어느지역 가볼만한곳 치면 제가 안가본곳은 거의 없더군요

집에 계시지 말고 돌아다니세요.

이번 여름 휴가때 파주-해남땅끝마을  국도로 다시 한번 자전거로 가보기로 했습니다.
잘다닙니다.

"알쓸신잡", "어서와 한국은 처음이지?" 종합해 볼 때,

알베르토 몬디(이탈리아), 이 친구 말이 맞는거 같아요.
"한국은 외국인이 방문하기에 충분히 매력적인 나라인데,  너무 홍보를 안한다. 또 한국에 관련된 책이나 기타 정보가 너무 부족하다"

알베르토 친구들이 한국관련 이탈리아서적 보고 내용대로 관광명소 명동갔지만 실망했음. 하지만 고궁과 현대식 높은 빌딩들이 같이 존재하는거 보고 우리는 일상이라 대수롭게 생각 안했는데, 이탈리아인들이 놀라워 하는거 보고, 그게 더 놀라움.

사실 우리도 우리나라 잘 모름.

경치도 좋고....관광에도 좋아보이는 지역이 꽤 있지만 그런곳에 외국인이 가기에는...
그런곳은 대부분 시골이라 영어가 안되고 외국인을 싫어하거나 무시하는 경향이 많습니다.
그나마 도시인 경주나 대전 전주 이런곳만 가는듯.

싱가폴  , 홍콩 같은  도시국가도 있는대  무슨소릴 하고 싶은거죠?