“한국은 원전 공급국 중 유일하게 ‘원천기술’이 없다. 미국 컴버스천엔지니어링(CE·현 도시바-웨스팅하우스에 합병) 사에서 기술을 사왔기 때문이다. 2009년 아랍에미리트(UAE)에 원전을 수출할 때도 도시바의 미국 자회사인 웨스팅하우스에 로열티(기술료)를 지불했다.”
2015년 윤하중 당시 국토연구원 건설경제연구센터장은 한 언론에 한 기고에서 “우리가 어렵게 수주한 UAE 원전 사업에서 실제 수익은 종합설계와 기술자문을 맡은 미국 벡텔(Bechtel)사가 더 많이 챙겨갔다”고 지적했다. 그는 UAE 원전 사업 총 공사대금 약19조5천억에서 발생한 수익 약4조9000억원(수익률 25%) 중 “우리 기업의 실제 수익은 약 2조원이었으며, 벡텔사는 기술료로 2조9천억원을 가져갔다.
원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/809088.html#csidxa8c735cf3fd384998973920019e50e0
-------------------------------------------------------------------------------
위에 기사 보면 원천기술이 없다고 하는데.. 솔직히 제가 생각해도
한국 원자력기술이 프랑스, 미국, 일본 보다 뛰어나다고 볼수 없다고 보거든요..
늦게 시작했기도 하고.. 경쟁력이 없다고 보는데.. 우리나라 원자력 기술력이란게..
근데 또 위에 기사에 대한 반박 기사도 있습니다
http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/809691.html#csidxbe8b37b4c8247bc82189f8a65c02ed8
어느 기사의 내용이 맞나요??
혹시 잘 아시는분 있나요??
요즘 원자력의 대해 여론이 갈리는거 같아요..
우리나라 원자력기술이 낮기 때문에 불필요할 뿐더러 원자력은 위험하기때문에 페기하는쪽으로 가는게 좋다는 여론과 아직 경쟁력이 있다는 여론과...
![onebyone.gif?action_id=a8c735cf3fd384998](http://linkback.hani.co.kr/images/onebyone.gif?action_id=a8c735cf3fd384998973920019e50e0)