요점은 누가 운영권을 쥐고 있느냐겠죠. 미국의 운영권이라면 MD체제의 일부겠지만
한국운영권이라면 아니니까요...
핵심은 sm3와 사드가다르다가 아닌 운영권의 문제!

그래서 예전에 개인적으로 제가 주장했던게 사드구매~!!

사드를 구매해서 우리가 운영하면
미국도 만족 + 중국도 할말 없게 된다 였습죠...

근데 미국이 안팜..

그런데 미국이 팔아도 운영권 까진 주지 않았을거에요...
지금 국내 배치된 사드는 어떻게 봐도 MD체제의 일부분 이거든요...

아.. 정말 답이 없네요. 님들..

터키가 S400 구매한다고 하니까. 미국, 유럽에서 난리나고 F35 안 판다는 말 나오는 거 안보입니까??

운영국과 상관없이 무기체계 자체가 문제라니까요.  하물며 동맹국간 무기거레에 중국이 딴지를 안 건다고요?? ㅋㅋ

그건 좀 다른얘기죠...
그동안 레이시온이 터키에 공을 들인게 얼마인데요.. 그걸 양국 외교문제를 빌미로 터키가 S400으로 급선회한게 문제인거지 S400이 미국이나 EU안보에 문제가 되기 때문이 아니예요.
지금 미국, 독일과 터키의 문제는 단순히 S400도입이 핵심이 아닙니다.

그게 얼마짜린데 구매를 합니까 그거 가진다고 작전권 얻어오는것도 아니고 생돈에 유지비까지들텐데 그리고 싸드는 우리나라에 필요한것도 아니고 대포동만해도 우리나라커버하는데 대륙간미사일방어를 우리가 머하러합니까 대륙간미사일은 우리나라가 아니라 일본 미국타격용일겁니다

어이쿠... 님아. 제발좀요..

한국은 미국과 동맹이고, 정보를 서로 공유하고 있습니다.

제발 마치 한국이 스위스같은 독고다이 중립국으로 착각하지 마세요.

MD와 ABM 관계 MAD에 대해 좀만 알면... 알 수있죠.

MD가 100% 완성되면 숨통이 맞긴한데, 우리도 좋은 꼴을 못본다는;;;
잘해야 신냉전이고...

못되면;

이분도 예전엔 안 이랬던 분이셨는데.... 날이 많이 춥거나 누군가 돈을 많이 풀었거나...
이상해 지셨음......

깍기감자님도 언급 하셨지만, 핵심은 운영권이예요.
중국이 사드 가지고 ㅈㄹ을 해도 여태껏 KAMD에 대해 비판한적은 한번도 없었습니다.
더군다나 세종대왕 Batch-2에 이미 SM3, SM6탑재가 확정되지 않았나요? 그런데도 중국측에서 이에대해 문제제기한적 있었나 모르겠네요.
한국의 SM3 도입건에 대해서는 세종대왕급 건조시점부터 계속 이슈가 됐던지라 하루이틀 얘기가 아니긴 한데..
사실 현재도 세종대왕급만으로 사드수준의 탐지거리를 커버합니다. 그런데도 중국이 한국 이지스시스템에 대해 한마디라도 했나요?
결론은 무기체계의 운영권이 누구에게 있느냐.. 그리고 한국은 미국 MD체계에 복속되느냐.. 이거 두개입니다.
여태껏 중국은 한반도 사드배치=한국의 미국 MD편입으로 해석해 왔기에 저 ㅈㄹ을 한겁니다.
그래서 503 이전엔 한반도 사드배치에 대해 모호한 입장을 취하고, 한국의 미국MD편입에 대해 강하게 부정해왔던거구요.
그런데 그걸..;;;;;;;;;;;;;