커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-12-21 18:03
폴란드 원전 수주한거보니, 일본이 영국원전은 한국에 떠넘기기한듯.
 글쓴이 : 쾌소망사
조회 : 1,577  

영국 원전 포기한거 한국이 수주한거보고 ,
일본이 원전 사업에서 손을 떼고 그 과실을 한국이 맛보나 환호했는데, 지금 다시 돌아보니 완전히 착각이었네요. 
 
 
알고봤더니 일본은 영양가 없는 영국 원전은 포기해버렸는데, 그걸 한국이 덥썩 물어버린거고..
그대신 영양가 있는 폴란드 원전같은 건수에 달라붙어 수주해 버리네요.
 
즉 일본은 앞으론 영양가 없는건 뱉어내고, 영양가 있는것만 골라서 먹겠다는 거네요. 
사실 도시바 원전사업도 그동안 영양가 없는거 가리지않고 다 먹다가 결국 부실난거 니까요, 
 
그냥 일본에 뒤통수 맞은 느낌이네요.
  
사실 정부에선 탈원전 정책하는데, 한수원에서 영국 원전 수주한거 보고 이상하긴 했는데
그냥 일본의 영양가 없는 원전 떠넘기기에 한국이 그대로 당한거였네요.
 
한수원의 영국원전 수주 소식에, 정부와 청와대도 어이가 없었을듯 하네요..
저런걸 왜 수주한거야.. 우리 정부 엿먹이려고 한수원 놈들이 수주한건가..라고 생각했을듯..
 
한수원으로서도 탈원전 정부의 정책에 반기를 들기위해, 손해볼거 알면서도 억지로 영국 원전 수주했을 가능성이 아주 크죠. 
 
수주 건수 실적를 올리기 위해 아무 영양가도 없고 적자 볼 가능성이 아주 큰데다 위험 부담만 큰 영국 원전 떡밥 물어 버린듯..
 
한수원이 한국 원전 아직 안죽었다라는걸, 탈원전 정부에 과시하기위해  영국 원전 수주 무리수를 던진게 이지경에 이른듯.
 
한마디로 탈원전 정부와   원전 올인 한수원의 힘겨루기에
희생양으로 수주해버린게 영국 원전.. 
일본에 이어 프랑스도 위약금 물고 영양가없는 영국 원전에서 빠질 가능성이 아주 크다는데,
우리는 오히려 꺼꾸로 신규 수주를 해버렸으니...이거 두고두고 이번 정부 최대의 바보짓으로 기록될지도....
 
 
영국 원전 수주도,  아무도 안하고 다 빠질려고 하는거, 한국이 수주해주겠다고 나서니
영국은 횡재한 기분으로 한국 선정했을듯.   한국마저도 수주안하려고 하면 아무도 수주안해 캔슬날수도 있는 사업이었는데.
 
반면에 차세대 원전 기술을 도입하는 폴란드로서는 탈원전 선언한 한국에 수주를 줄수는 없었겠죠.
원전 포기한다는 한국에 원전사업 맡기기는 아무래도 불안했을 테니, 대신 일본에 수주를 준듯요.  
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
서클포스 17-12-21 18:06
   
님 생각대로 라면 원전 수주 할 나라는 한국과 일본 2개 밖에 없나 보네요 ㅎㅎ
컬링 17-12-21 18:07
   
영국원전은 좀 불안해 보이긴 해요. 위약금까지 내고 빠지거 보면 먼가... ;;
별과달 17-12-21 18:11
   
이런 아님말고식 추측글 말고
객관적으로 자세하게 알려주실분 없으신가
오비탈 17-12-21 18:16
   
다른 의견입니다만............만일, 베트남/한국/일본.......3국이 동일한 가격으로 입찰할경우.........누가 경쟁력이 있을까요?(원전기술은 모두 보유햇다고 할때)..........
제조 단가는 일본이 높고........한국이 다음.........베트남이겠죠...
입찰가가 낮아도 수익률은 다를 수 있습니다.....
banggoo 17-12-21 18:18
   
영국원전은요  3개를 짖는데 건설하는측에서 공사비를 다부담하고 나중에 원전을 가동해서 전기를 생산해서

그전기요금으로 공사비를 갚는거에요.

 이게 영양가 있을까요
     
오비탈 17-12-21 18:22
   
자본금이 많다면.......괜찮은 투자라고 봅니다....
우리나라 민간투자고속도로, 철도.......와 유사한형식이에요.....과거에는 적자를 국가에서 보전해주었지만, 이제는 알아서 수익을 남겨야하는걸로 바뀌긴 했지만.........발전, 전기공급사업의 수익구조는 거의 정확하게 예측되는거라..........할만하죠...자본만있음..
          
컬링 17-12-21 18:26
   
상대국이 영국이면 좀 그럴거 같네요. 비싸다고 트집잡고 이럴수 있죠. 요금 내리라고 생 트집 잡고...
     
banggoo 17-12-21 18:27
   
그렇게 생각할수도 있지만 원전은 그성격이 일반 SOC하고는 차원이 틀립니다

 안전도에 엄청까다롭게 굴고요 잘못하면 공사중단등 보통 신경쓸이 만은게 아닙니다

 한국처럼 안전도 약간 무시하는거 생각하고 영국에서 원전 지을려한다면 큰일큰일.

 공사기간 지연되면 천문학적으로 공사비가 치솟을수 있고 나중에 영국에서 탈원전 바람이 불어서 완공직전에  원전 안한다 그러면 어절꺼에요....
생각의집 17-12-21 18:28
   
찾아보니 사업비만 21조 한국 부담에 35년 수익이라던데...

아~~~~ 이번은 아닌것 같음 사고 나면 책임도 한국 같고....
생각의집 17-12-21 18:32
   
이명박 자원외교로 33조인가 휘청하는 마당에 너무 위험함.
병든성기사 17-12-21 18:51
   
상식적으로 고스란히 우리돈(세금:한전)으로 10조?20조? 들여서 짓고, 완공되서 전기 팔아서 투자금+이익금을 회수하겠다는 게 말이 안됨. 필요하면 짓겠다는 놈들이 돈을 먼저 내는게 상식 아닌가요?
평창롱패딩 17-12-21 19:43
   
폴란드 원전은 전체 20기 원자로중에 이제 겨우 1기 원자로 일본이랑 계약한거 뿐입니다
그것도 연구로 하나를 덤으로 얹어줘서 상용로 하나 연구로 하나로 총 두개 원자로에 가격도 1000억원 수준임
21조원에 달하는 영국원전이랑 체급규모 자체가 달라요
영국원전은 도시바의 자금력으로 도저히 감당을 할수 없는 규모이기 때문에 손을 뗀거지 사업성이 불투명해서 손을 뗀게 아님
폴란드 원전도 영국 원전이랑 마찬가지로 건설은 일본업체돈으로 하고 이후 30년 거치로 상환하는 방식인것은 마찬가지