가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 테니스 너무 편향적인 게임 아님??

새 잡담게시판으로 가기

(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 18-01-28 20:39

테니스 너무 편향적인 게임 아님??

글쓴이 : NASRI

결승전 치루는 두 선수 모두 세계 최정상권인데

이건 무슨 서브 있는 쪽이 무조건 득점 가져가는게 답연한듯한...

최상위 선수들이 보여주는 결과야 말로 정론이라면 정론일텐데

그럼 동급 선수끼리면 서브 먼저 하는쪽이 결국 이긴다는건데

너무 서브 편향적인 게임 아닌지?

물론 브레이크로 뒤집어서 득점 가져가는 경우 많지만

진짜 최정상 선수끼리면 서브 하는 세트 득점하는게 거의 정론인듯..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		쏘쏘쏘 18-01-28 20:43 일반인들이하면 서브권이나 아니나 비등비등한데 선수들은 어쩔수 없나봐요 아니 애초에 테니스 좀 하시는 분들은 자기 서브권은 무조건 따야한다는 소리 많은 거 보면 서브권이 원래 더 유리한 거 일수도? 일반인들이하면 서브권이나 아니나 비등비등한데 선수들은 어쩔수 없나봐요 아니 애초에 테니스 좀 하시는 분들은 자기 서브권은 무조건 따야한다는 소리 많은 거 보면 서브권이 원래 더 유리한 거 일수도?



		개같이뛰자 18-01-28 20:44 서브권이 무슨 의미죠? 서브게임을 말하는거임? 서브는 똑같이 주어집니다만, 먼저 하느냐 뒤에 하느냐의 차이일뿐. 서브권이 무슨 의미죠? 서브게임을 말하는거임? 서브는 똑같이 주어집니다만, 먼저 하느냐 뒤에 하느냐의 차이일뿐.



		별명없음 18-01-28 20:46 서로 자기 서브 게임 다 따도 못이기는게 테니스임.. 자기 서브 게임 다 이기면서, 상대 서브 게임을 하나만 따도 세트를 딸수 있죠... 한쪽이 공격 상대가 수비를 번갈아 하는거라 공정함.. 세트가 끝날때 누구 서브게임으로 끝나냐에 따라 다음 세트 첫 게임을 누가 서브권을가지고 시작하느냐도 달라지기 때문에 전략적으로 게임 스코어를 짤수도 있고... 탁구, 배드민턴, 배구 등등 비슷한 구기종목에서도 서브권을 번갈아 가지는건 마찬가지... 심지어 바둑 같은 턴제 게임에서도 한번씩 번갈아 착수 하는걸 생각하면 다를게 없음.. 서로 자기 서브 게임 다 따도 못이기는게 테니스임.. 자기 서브 게임 다 이기면서, 상대 서브 게임을 하나만 따도 세트를 딸수 있죠... 한쪽이 공격 상대가 수비를 번갈아 하는거라 공정함.. 세트가 끝날때 누구 서브게임으로 끝나냐에 따라 다음 세트 첫 게임을 누가 서브권을가지고 시작하느냐도 달라지기 때문에 전략적으로 게임 스코어를 짤수도 있고... 탁구, 배드민턴, 배구 등등 비슷한 구기종목에서도 서브권을 번갈아 가지는건 마찬가지... 심지어 바둑 같은 턴제 게임에서도 한번씩 번갈아 착수 하는걸 생각하면 다를게 없음..



		얼론 18-01-28 20:48 원래 서브의 취지가 자 볼 잘 넘겨줄테니까 너 먼저 조져봐라 이거였는데 기술이 발전하면서 원래의 취지가 변한거죠 그래서 테니스 관전이 재미없어져서(특히 남자 대회) 룰을 바꾸네 마네 말 많았어요 세컨 서브를 없애자는 말도 나왔죠 원래 서브의 취지가 자 볼 잘 넘겨줄테니까 너 먼저 조져봐라 이거였는데 기술이 발전하면서 원래의 취지가 변한거죠 그래서 테니스 관전이 재미없어져서(특히 남자 대회) 룰을 바꾸네 마네 말 많았어요 세컨 서브를 없애자는 말도 나왔죠



		NASRI 18-01-28 20:50 저도 같은 생각입니다 서브 하는쪽이 너무 일방적이라 변수가 너무 적어서 보는 재미가 줄어드네요. 저도 같은 생각입니다 서브 하는쪽이 너무 일방적이라 변수가 너무 적어서 보는 재미가 줄어드네요.



		별명없음 18-01-28 20:53 저도 테니스 치던사람으로서 테니스 서브가 리턴이 불가능할정도로 강해서 게임이 재미 없다는건 이해가 안감.. 관중들은 빅서버에 열광합니다.. 농구에서 덩크에 열광하는거랑 비슷함.. 강서브에 대응하는 기술도 발전하는데 테이크 백을 짧게하고 받아치는 리턴으로 넘기면 서버가 대응을 못함... 고란 이바니셰비치 이후로 빅서버들이 줄줄이 등장했지만 빅서버만으론 세계정상에 도달하거나, 페더러, 나달, 조코비치의 빅3 경지에 이르지 못했음... 올라운드 플레이어가 가능해야 테니스 잘친다는 소릴들음.. 나달은 클레이의 황제로 톱스핀 베이스라이너고 페더러는 올라운드 플레이어로 두루 능통하며, 조코비치는 코트 커버가 좋아 다 받아넘김... 저도 테니스 치던사람으로서 테니스 서브가 리턴이 불가능할정도로 강해서 게임이 재미 없다는건 이해가 안감.. 관중들은 빅서버에 열광합니다.. 농구에서 덩크에 열광하는거랑 비슷함.. 강서브에 대응하는 기술도 발전하는데 테이크 백을 짧게하고 받아치는 리턴으로 넘기면 서버가 대응을 못함... 고란 이바니셰비치 이후로 빅서버들이 줄줄이 등장했지만 빅서버만으론 세계정상에 도달하거나, 페더러, 나달, 조코비치의 빅3 경지에 이르지 못했음... 올라운드 플레이어가 가능해야 테니스 잘친다는 소릴들음.. 나달은 클레이의 황제로 톱스핀 베이스라이너고 페더러는 올라운드 플레이어로 두루 능통하며, 조코비치는 코트 커버가 좋아 다 받아넘김...



		얼론 18-01-28 21:01 원래 테니스의 묘미는 서비스 리턴 후 랠리 이런 패턴을 즐기다가 서비스로만 게임이 끝나니 한때 정말 심각하게 논의했던 사안이에요 하지만 선수들이 변하면 관중도 따라가는 법 덩크가 만연하면 덩크에 열광하게 되듯 테니스도 그렇게 변한거죠 원래 테니스의 묘미는 서비스 리턴 후 랠리 이런 패턴을 즐기다가 서비스로만 게임이 끝나니 한때 정말 심각하게 논의했던 사안이에요 하지만 선수들이 변하면 관중도 따라가는 법 덩크가 만연하면 덩크에 열광하게 되듯 테니스도 그렇게 변한거죠



		쏴하 18-01-28 20:50 각자 게임을 똑같이 가져간다는 전제하에 서로 6번씩 서브 기회가 있습니다. 그리고 그걸 브레이크 하느냐 안하느냐에 따라 서브 숫자가 달라지는거에요. 물론 윗분 말대로 처음 서브권을 가지고 시작하느냐에 따라 전략이 달라질 순 있겠지만 근본적으로 서브 숫자는 똑같이 가져갑니다. 브레이크를 하냐 안하냐에 따라 다를뿐 각자 게임을 똑같이 가져간다는 전제하에 서로 6번씩 서브 기회가 있습니다. 그리고 그걸 브레이크 하느냐 안하느냐에 따라 서브 숫자가 달라지는거에요. 물론 윗분 말대로 처음 서브권을 가지고 시작하느냐에 따라 전략이 달라질 순 있겠지만 근본적으로 서브 숫자는 똑같이 가져갑니다. 브레이크를 하냐 안하냐에 따라 다를뿐



		귀환자 18-01-28 20:50 개인적인 기량에 따라 승패가 갈리는것 뿐이지 대회와 경기자체는 공정 그자체입니다. 편향된것 하나없어요. 개인적인 기량에 따라 승패가 갈리는것 뿐이지 대회와 경기자체는 공정 그자체입니다. 편향된것 하나없어요.



		사이비평 18-01-28 21:03 글쓴분은 경기의 룰이 공정하다는 건 알고 있는데 한세트 한세트 놓고 보면 서브권 가진 쪽이 유리해서 그 한세트 상황만 볼 때 편향적인게 아니냐라고 하는 것 같습니다. 특히 테니스가. 충분히 그럴 수 있습니다만 그래서 브레이크의 묘미가 있는 거죠 흐~ 만약 둘 다 같은 실력자고 서브권은 다 가져온다고 가정하면 타이브레이크 듀스까지 가서 계속 한 점의 점수차가 될테니 경기가 끝나지 않겠네요 ㅎ 글쓴분은 경기의 룰이 공정하다는 건 알고 있는데 한세트 한세트 놓고 보면 서브권 가진 쪽이 유리해서 그 한세트 상황만 볼 때 편향적인게 아니냐라고 하는 것 같습니다. 특히 테니스가. 충분히 그럴 수 있습니다만 그래서 브레이크의 묘미가 있는 거죠 흐~ 만약 둘 다 같은 실력자고 서브권은 다 가져온다고 가정하면 타이브레이크 듀스까지 가서 계속 한 점의 점수차가 될테니 경기가 끝나지 않겠네요 ㅎ



		개같이뛰자 18-01-28 21:09 글쎄요. 본문에 보면 '그럼 동급 선수끼리면 서브 먼저 하는쪽이 결국 이긴다는건데'...--서브횟수가 서로 다르다는 의미로 보임. 서브 먼저 하는쪽이 이긴다라고 쓴걸로 봐서 테니스에 대한 이해가 부족한 글로 밖에 안보이는데.. 서브권이란 말도 쓰고, 서브권은 이기면 서브를 할수 잇는 권한을 갖고 서브해서 이겨야 점수가 주어지는 시스템에서 나오는 말인데. 글쎄요. 본문에 보면 '그럼 동급 선수끼리면 서브 먼저 하는쪽이 결국 이긴다는건데'...--서브횟수가 서로 다르다는 의미로 보임. 서브 먼저 하는쪽이 이긴다라고 쓴걸로 봐서 테니스에 대한 이해가 부족한 글로 밖에 안보이는데.. 서브권이란 말도 쓰고, 서브권은 이기면 서브를 할수 잇는 권한을 갖고 서브해서 이겨야 점수가 주어지는 시스템에서 나오는 말인데.



		사이비평 18-01-28 21:23 저도 글을 보고 테니스 이해가 부족해서 나온 글이라고 생각했다가 이해는 하고 있는 것 같고 표현 방법이 서투른게 아닌가 생각을 바꿨습니다 ㅎ 서브권은 과거에 서브를 넣었을 때 득점해야 점수가 올라가는 경우였는데 룰이 바뀌어서 서브권이 없을 때도 점수가 올라가죠. 이해를 돕기 위한 통상적인 용어라고 이해할 수 있는 부분 같네요. 저도 글을 보고 테니스 이해가 부족해서 나온 글이라고 생각했다가 이해는 하고 있는 것 같고 표현 방법이 서투른게 아닌가 생각을 바꿨습니다 ㅎ 서브권은 과거에 서브를 넣었을 때 득점해야 점수가 올라가는 경우였는데 룰이 바뀌어서 서브권이 없을 때도 점수가 올라가죠. 이해를 돕기 위한 통상적인 용어라고 이해할 수 있는 부분 같네요.



		개같이뛰자 18-01-28 21:26 네. 서브권제에선 점수 나려면 시간이 너무 많이 걸려서 대부분 랠리포인트제로 바뀌었죠. 서브권은 당시에 나오던 용어인지라.. 네. 서브권제에선 점수 나려면 시간이 너무 많이 걸려서 대부분 랠리포인트제로 바뀌었죠. 서브권은 당시에 나오던 용어인지라..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright