여자가 사회적 약자라는 전제 자체가 오류고
혐오와 차별은 도리어 페미세력이 남성들에게 하고 있는데
페미니즘을 인권과 묶어 올바른 것으로 가르치는
교육을 하겠다면 미쳤다고 할 수 밖에요

여자가 사회적 약자라는 건 오류가 아니라고 생각합니다.
예전 보단 나아졌고, 지속적으로 양성평등의 중요성을 명시하곤 있지만, 그래도 아직은 갈 길이 멀죠. 여기 가생이에만 봐도 여성을 평등하게 대하는 자체가 말이 안 된다는 사람 부지기수고요.

여성우월을  작살내야 하는 이유는 바로 여기에 있다고 생각합니다.
남성우월과 마찬가지로 양성평등을 저해하는 방해물이니까 말이죠.

님은 지금 인구의 50%이상이 사회적 약자라고 말씀하시는 거예요.

대개 사회적 약자라는 개념은 필요한 자들이 필요할 때만 갖다 붙이는 겁니다.
여자들이 특혜 받아먹을 때나 자신들을 포장하는 용어지
그렇지 않을 땐, 여성들은 당당하고 위대한 존재로서
심지어 남자보다 낫다고 떠들고 있거든요?
님이 여자들을 약자라고 지칭하면 도리어 무시한다고 거품문다는 말입니다.
사회적으로 여성이 남성에 비해 부당한 대우를 받는 게 뭐가 있습니까?
여성부? 여성전용? 각종 여성 편의적 정책들과 법의 관용?
여성만을 위한 국가조직을 만들어 여성 편파 정책을 수십 년 째 쏟아내어
온갖 여성 전용 시설에, 각종 특혜 정책을 만들어 놓고
정부의 보조를 받는 수백의 여성 이권단체와 언론들을 움켜쥐고
제 입맛대로 여론과 정책을 좌지우지 하는 나라에서 여자가 약자일 수가 있습니까?
당장 미투만 해도, 여성계의 파워가 얼마나 지대한지 보여주는 예라고 할 수 있어요.
근거도 없이 여자의 주장만으로 남자를 실명 공개하며 인민재판할 정도라는 겁니다.
반대의 경우, 가능하겠습니까?

흑인들도 지들 무시당하는 것 같으면 입에 거품 물어가면서 지랄하죠.
정부나 각종 단체 및 주민들에게 까지 이래저래 흑인들을 달래줄 수 있는 각종 정책부터 교육까지 지속적으로 이루어지고 있고요.
덕분에 흑인도 잘 사는 사람 제법 많아졌고, 예전에 비해 확 티날 정도로 무시당하고 있진 않지만, 그래도 아직까진 평등하게 대우 받는다고는 말 못하죠.

근데 이젠 동양인한테 지랄들이죠 ㅋㅋㅋ
범죄율도 높고... 근데 여자들이 범죄율이 높은건 아니잖아요...

제가 페미, 일베충 보다 현 정권지지자인척 페미로 물타기하는 벌레들이 더 싫습니다. 가생이에도 한 놈 있죠.

ㅋㅋㅋ
' 성평등 교육을 포함한 '통합 인권교육' 의 도태를 마련하겠따 '

페미니즘 교육은 체계적인 인권교육과 통합적으로 이뤄져야 한다잖아요.
어쨌든 페미니즘 포함시켜서 교육 시킨다는 얘긴데 뭐가 왜곡됬다는건지 모르겠네요.

경제학에서 공산주의를 가르친다고 혹은 정치외교학에서 나치즘을 가르친다고 그것이 부정하다고 볼 수 없듯이 인권교육에서 페미니즘을 가르친다고 부정한것은 아닙니다.

인권교육에서 페미니즘을 어떻게 가르치냐는게 핵심이겠지요. 메갈 등 극단 페미니스트들이 추구하는 남성혐오적, 역차별적 페미니즘인지 아니면 여권신장과 양성평등을 지향한다는 다분히 원론적인 페미니즘인지요.

일단은 지켜보는게 순서입니다.

저 말씀하시는건가요?
저는 왜곡한 적 없는데요.

- 본문에 파랗게 표시한 부분

<여성 뿐 아니라 종교, 장애, 나이, 인종 등 사회적 약자에 대한 차별과
혐오적 표현은 '인간에 대한 기본 예의','차이를 인정하는 인권문제'를
바탕으로 접근해야 한다고 강조했다>


제가 쓴 글에서 기사를 인용한 부분
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu07&wr_id=2694168&page=3

윤 수석은 "작년 5월 한 조사에 따르면 교사 10명 중 6명이 학교에서 여성혐오표현을 직간접적으로 경험했다고 한다. 최근 '미투' 현상에서 보듯 사회 전반의 성차별 인식과 문화가 바뀌어야 한다는 건 분명하다"고 운을 뗐다.

이어 "교육현장에선 실제 페미니즘 교육이 인권교육과 통합적으로 이뤄져야 한다고 본다"면서 "이미 교과서 집필기준과 검정기준에 양성평등 관련 내용이 포함돼 있지만 명시적으로 성 평등 내용은 없다. 양적·질적으로 부족한 게 사실"이라고 짚었다.


두 기사에서 페미니즘 교육을 인권 교육과 통합적으로 한다는 말은 같아요.
무엇이 왜곡인지 모르겠네요.

님글은 이제 봤네요 전 처음에 올라온 정부 답변글을 보고 올린거였습니다 기사링크와 기사내용중 딱 한줄만 올려놓고 정부 욕하기 좋게 해놓았더군요..
다만 스미스님이 글에 표명하신 우려는 충분히 이해가 갑니다.. 윗분이 써주신대로 실제 교육현장에 반영하고자 하는것이 메갈 등 극단 페미니스트들이 추구하는 남성혐오적, 역차별적 페미니즘인지 아니면 여권신장과 양성평등을 지향한다는 다분히 원론적인 페미니즘인지는 지켜봐야할 문제라고 봅니다

그렇군요. 알겠습니다.
제가 한가지 우려되는 점은 교육 정책을 위한 실태조사에 여성가족부가 참여하고 있다는 것입니다.
여성가족부는 그동안 갖가지 통계를 왜곡하면서 남자를 가해자로, 여자를 피해자로 만드는 논리를 강화하는데 앞장서 왔습니다. 여성가족부에서 진정으로 양성평등을 추구하고 있다고 생각하지 않는 사람으로서 정말 불안한 마음이 가시질 않네요.

네 아마 정부에서 그런식으로 왜곡하고 자칭 페미 및 남성혐오자들이 주장하는 내용이 들어가 있으면 저부터 올려주신 영상의 학부모님처럼 들고일어날것 같네요ㅋㅋ

그리고 저는 스미스님 말한게 아니라는걸 밝힙니다. 혹시 저로 인해서도 기분이 언짢으셨다면 사과드립니다.

페미가 성평등을 위한 사상이 아니죠 여성우월주의 사상입니다

폐미는 이분법사고로 남녀로 나누어 여성의 불리함을 적극홍보 옹호하고 남성의 불리함에 대해서는 침묵하는 사상이죠  이런사상이 어떻게 성평등과 관계가 있으며 아이들에게 교육을 시키자는거죠

성평등을 원하고 진실한 사회발전을 위한다면 페미니즘이 아니라 휴머니즘을 가르쳐야죠

캬 진짜 우문현답

'평등' 이 아닌 '우월' 을 주장하는게 '한국식 페미니즘' 이고...
- 의무는 없이 오로지 권리권리권리권리만 외치는거고~

그딴걸 학교에서 아이들에게 가르치는 개뻘짓을 하지않겠다고 말하는게 당연히 정상인거고...
- '성차별' 의 반대는 (한국식)페미니즘이 아니라 '성평등' 인거고~

그럴 시간있으면 차라리 '노동법' 을 가르쳐라.

==========================================================
미친냔들이 왜 한국에서 개.ㅈㄹ들이야.
뉴질랜드로 이민을 가던가~

우문현답

지켜보긴 뭘 지켜봐요...저 교육과정을 누가 만들겠어요?
여성단체서 만들지.
학부모들이 난리난다구요?
교묘하면 알지도 못합니다
그리고 애초에 페미니즘 왜 필요한지도 모를일이고.

여성단체 이퀄 메갈이잖아요
애초에 그분들은 양성평등따위에는 관심없어요
여자만이 주체고 여자만 이익을 봐야하는게 그분들이 말하는 페미니즘인데.

모순덩어리 여자가 왜 약자????