이미 전쟁을 할 정도면 이성을 놓은 상태인데 협정이 무슨 소용이람.

이념시대를 관통했던 40, 50대사람들이 선동당했던 단어때문에 그래요.

"자주" <---

그 배경은 운동권등을 통해서 왜곡되게 주입되어 왔었습니다.

마치 주한미군이 철수하면 우리가 자주국가가 되는것처럼 이야기를 했었습니다.


근데 요즘은 다들 주한미군의 성격을 잘 이해하는듯 보이는데요??

요즘 젊은층은 미국에 대해서 이념세대와 다르게 쳐다보는듯 보이고요.

단지...

조선족이나 중국애들이 주한미군철수를 줄기차게 주장하는듯 보여요. ㅎㅎㅎ

북한이 개방하고 한반도가 경제공동체가 된다면

북한은 주한미군철수를 강하게 반대할겁니다.

왜냐면 대륙세력과 해양세력의 경계선의 잇점이 사라지기 때문입니다.

그 40 50대 운동권 여기 있습니다.
뭔가 잘못알고 계신게 있는데.. 당시 주한미군 철수는 미국의 철수가 아닌 제국주의의 한반도 철수를 의미 하는겁니다.
이건 주한미군뿐만 아니라 북한에 영향력을 가지고 있는 당시 소련, 중국의 한반도 철수도 포함된다는 얘기입니다.
이걸 한국내 주한미군 철수만 주장한다고 당시 정권들이 교묘하게 왜곡선동한거구요.
한마디로 주변국들의 헤게모니에 의해 한반도 운명이 결정되는것을 막고,  남북한 문제해결은 남한과 북한이 주도적 역할을 해야 하니 기타 다른나라들은 주도적 위치에서 벗어나라는 요구입니다.

독일은 한국
폴란드는 북한
독일 한국은 폴란드 북한을 통수 안쳐요

그리고 GDP대비 국방비 10%로 증세하고
군인 병력 60만에서 100만으로 증강하면 부국강병 되나요?
그 유지비는 어떻게 감당하게요?

이미 군사력은 경제모멘토로 넘어갔어요

왜 이왕 치는거
제가 GDP 50%를 국방비로 쓰자고 했다고 하시지 그러셨나?

10% 약하네.

50%에 1000만 병력을 주장했다고 하지 그랬어요?

이게 뭔 답답한 소리인지 모르겠네요.

주한미군 철수하면 중국이 한국 통수 칠거 같은데?

전 주한미국  철수 주장하지 않았습니다만

가생이 잡게글들은 아래서부터 흐름이 있어요.

주어가 생략되는 경우가 있어서

윗글부터 읽으면 왜 이글이 쓰여졋는지를 모름.

군비 감축을 하는건 좋으나 그러면 주한미군 철수는 있어선 안됨.
어쩔수 없는 상황에서 주한 미군 철수를 한다면, 군비를 감축은 커녕
확장해야하고요. 탄도미사일을 대량 배치하던지.
둘다 동시에 하는건 얼빠진 짓임.
그리고 본글에서(동북아에서) 과거 독일에 해당되는걸로 보고 있는건 중국입니다.

주한미군 철수는 없으리라 생각 합니다. 주한미군 감축은 있을 수 있어도..