그러니까 왜 공무원 밥 먹고 다니면서 이용당하고 다니냐고요.

그사람 눈을 보면요.. 허공에 떠있슴.

이용당하다뇨? 정당하게 할말을 하는 사람을 왜 욕합니까?

왜곡해서 선동하는 기레기를 욕해야죠.

허공에 떠있다? 문정인이 못할말 안할말 했던게 어디 있습니까?

1년전으로 돌아가 보면 문정인이 실언한 말이 없고, 오히려 자신의 말들이 실현되었는데

그럼 청와대는 왜 이런말을 하나요?
할말이 있으면 청와대 가서 문재인 대통령 한테 하면 되지
왜 자기가 상충된 의견을 세상에다 내며 떠들고 다님??

http://news.tvchosun.com/mobile/svc/osmo_news_detail.html?type=&catid=&contid=2018050290066

기레기들이 문정인 재갈 물리기 할려고 난리인데.
청와대에서 저정도 반응해줘야 되는건 당연한거 아닙니까?

??????

갑자기 할 말이... 없어지네요

"기레기들이 문정인 재갈 물리기 할려고 난리인데."

지금 시점에서는 저라도 그러고 싶네요.
중국이 좋아할 발언을 한건 분명하니.

맞는 말입니다만.

지금 상황에서 굳이 공격의 빌미를 준거는 문정인 잘못이죠

쓰레기같은 자한당은 뭐라도 물고 늘어지고 싶을테니까요

협상이 끝날때 까지는 청와대 발표를 제외하면 그냥 조용히 있는게 좋아요

하..다 알고있는거아님?

지금 여기서 다들 걱정하시는게 괜히 짱개놈들 먹이가 될까봐 그런거지 ;;

제발좀 조용히 있었으면 좋겠네요

글쵸  !

그러나  수구매국노들의  가쉽거리가 될만한
말들은  조심하는게좋을듯합니다

민족보수인  내가생각해도
통일이후에도  주한미군  주둔을  필요합니다

임실장이 전화해서 따끔하게 경고 날렸다고 합니다.

조직에 소속된 사람이 조직의 뜻과 상관없이 멋대로 행동하는건 쉴드칠 일이 아닙니다.

정 자유롭게 언론 인터뷰하고 싶으면 특보 관두던지요

벌써 청와대 주의 두 번째 입니다.

주한미군 철수하라고 한적이 없으면 뭘 하나요?
청와대 외교안보특보로서 서로 호흡이 맞지 않는데.

청와대 외교안보특보란 직함을 가지고 있는 이상, 발언에 좀더 신중했어야 합니다.

이 분은 국내의 정치인이나 국민들을 상대하는게 아니죠..
미국에 메세지을 던지는 거죠.
자국내 반대당이 무슨 지랄을 하건 그건 차후문제구요.

지금 주한미군의 경우 돈에 매우 민감한 트럼프는 분담금 한국이 전액 책임지지 않으면 철수도 강행할려고 할 겁니다... 그런 의사을 강하게 피력해 왔던 걸로 기억하구요.

그걸 우리 정부는 받아 줄 생각이 없어 보입니다. 여기서 어이쿠 저희가 다 낼게요 제발 가지마요..했다간 호구 잡히기 쉽상입니다.

국내정치로 모든 문제을 치환해서 볼 사안은 아니라고 봅니다. 전략적으로 미국에 어떤 메세지을 던지고, 어떻게 조리할지을 생각해야 할 문제라고 봅니다. 그게 훨씬 중요하지, 국내 적폐당에 어떻게 이용당하고 하는 걸 먼저 걱정하는 건 아니라고 전 봐요.... 국내 여론만 걱정하다가 자칫 미국에 뜯기기 딱 좋은 상황이니까요..

제가 보기엔 주한미군 방위비 분담에 대한 유리한 고지을 점령하기 위해서도 당연히 북한하고 평화모드을 더 만들어 가는게 좋다고 봅니다. 명분상 우리의 필요가 약해지기 때문에.. 상대적으로 미국의 필요을 더 부각시킬 수 있겠죠. 그러면서도 우리 역시 철수을 원하지 않다는 걸 같이 피력하구요. 그런 덕분에 돈은 더 안올려준다로 가야죠..

님의 바람대로 고단수 발언이길 바랍니다.

국내 적폐당이 문제가 아니라 중국이 더 문제이지요.

중국의 입장에서는,
봐라, 니들 외교안보특보도 저런 발언을 하지 않니
그러니까 더 이상 주둔 명분이 없으니 주한미군을 철수시키라고 한국에 요구하겠죠.

중국도 곁다리라고 전 보는 겁니다... 진짜 핵심은 주둔비용이고..
지금 미국과의 중요한 협상이 남아 있는거죠.

진심으로 그렇게 되기를 바랍니다.

님은 정말 중요한 점이 뭔지를 망각하고 있네요. 북한의 비핵화가 왜 필요하고, 평화협정 이후 주둔미군이 왜 필요한 것인지를 전혀 모르나요? 아니면 논리를 위한 밀어붙이는 건가요? 미군의 주둔이 필요한 이유는 우리의 안전을 위한 결정이지, 미국을 위한 것이 아닙니다. 그리고 미국도 중국의 견제를 위한 것이지, 우리의 안전을 위한 것이 아닙니다. 그렇게 상충되면서도 일치되는 면이 있기 때문에 분담금은 낼 수 밖에 없는 겁니다. 우리의 필요성이 전혀 없다고 한다면, 당연히 부담할 필요도 없는 겁니다. 그런데 아니란 겁니다. 분담금을 빌미로 그런 말을 했다는 것은 핑게일 뿐입니다.

전 무슨 말씀인지 이해을 못하겠네요...

주한미군이 철수될까바 그러시는 건가요 ?? 제가 보기엔 철수되지 않을 가능성이 월등히 높게 봅니다. 이 문제의 핵심은.. 결국 비용문제입니다. 트럼프가 원하는 건 그거라고 보는 거거든요. 전액 부담해라는 거죠.

그런데 주한미군의 필요성은 님 말처럼 우리만 가진게 아니라 미국역시 가지고 있기 때문에.. 서로 나누어 부담하는 것을.. 트럼프는 무시하고 전액 한국이 부담하길 원하는 겁니다.

전 기본적으로 당연히 철수 하지 않는다는 전제을 가지고 이야기하는 거에요.
트럼프는 철수로 협박을 하는 중이구요. 이걸 어떻게 해처가야 할까가 핵심이라는 거죠..

분담금을 이야기하는 건 지금 트럼프입니다.. 우리가 아니고...

흠, 제 생각으론 발언에 별 문제도 없고 질의에 대한 대응으로 우리의 입장을 잘 대변한 말 같습니다만, 애초 한미 회담 당시 언론의 공작질에 당해서 거짓 조작으로 문교수에 대한 부정적 프레임을 한번 씌어 이미지를 훼손 시켜놨기에 언론이 그걸 재활용해 또 이용해 먹는 거라 생각합니다.
문교수의 말을 다른 나레에서는 미군철수에 대한 고려로 전혀 이해하지 않을 것임에도 언론이 저런 시도를 또 하는 이유는 바로 우리 국민들을 향한 공작이기 때문이라 생각합니다.
그러므로  우리국민이 처음부터 그냥 무시하고 오히려 왜곡에 대한 질타를 해야 문교수건 말고도 앞으로 있을 수 있는 또 다른 비슷한 장난질에 대해 경고와 압박이 된다고 생각합니다.
문교수의 얘기는 전혀 앞으로의 협상과 회담에 부정적 영향을 미칠 거리나 요소가 없으므로 괜한 언론의 거짓 선동에 우리가 분열하거나 놀아날 필요없다고 생각합니다.

왜 문제가 없다고 생각하시나요?

청와대에서 발언에 주의를 기울이라는 것 자체가 이미 문제가 있다는 것 아닙니까?
아무 문제가 없는데 왜 전화통화에서 청와대와 혼선이 없게 하라고 했을까요?

문정인 특보는 순수한 학자적, 질의에 대한 답변으로 그런 기고문을 올렸겠지만,
그것을 꼬투리 잡으려는 이들에겐 충분한 이용거리가 되지요.
더구나 중국의 입장에서는.

현실성 없는 주제로 너무 열띤토론 힘들지 않나요?
주한미군이 일개 몇사람이 나가란다고 나가고 있어달라고 해서 있는것도 아닌데 ㅎㅎ

이자는  주둥이가 탈, 아우  지겨운  인간 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈㅈㅈ

경솔했죠 "설령 남북이 통일된다 할지라도 한국인들은 미군의 주둔을 매우 원한다"
"통일되면 주둔비용도 100% 우리가 내고 무기도 계속 구매 할것이다" 이런 메세지를 미국에 줬어야지요

100%를 왜냄.
미국도 이득이 있어서 한국 주둔하는건데,
미국이 진짜 평화경찰이 아닌건 모두가 다 알지 않나요?

그정도로 강한 믿음을 주자 이겁니다
막상 통일되면 그때가서 주둔 비용문제 자세히 따지겠지만
전 그리고 통일만 되면 100%내도 불만없어요

전체 글을 읽어보면 저 요약하고 맥락이 다르던데요.

문정인 기고문 보세요. 그런 말 아닙니다.

이렇게 썼습니다.

평화협정 맺으면 주한미군은 계속 주둔할 정당성이 없다.
보수당은 미군 철수에 반대하기 때문에 평화협정 비준에 반대할 것이다.

미군 철수 때문에 야당의 반대로 협정 비준이 어려울 거라는 소리입니다. 평화협정 후 미군 철수가 절대 없다면 나오지도 않을 이야기입니다.