2222222222222222222222

ㅎㅎㅎ

아따 소설짜집기 완성본나오나요
망상도 정도것이래야지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

제 생각으로는
그냥 트럼프는 남북문제에 관해서 큰 그림은 없었다고 생각합니다.. 그러다 하다보니 정치적으로 코너에 몰리게 되었고, 이 시기를 기회로 문재인정부가 설득하고 트럼프에게 유리할 수 있는 그림을 그려줬고, 또 북한 또한 그 그림이 현실성있다는 것을 보여주었기에 지금의 상태가 되었다고 생각합니다..

북핵위협이 한참인 그때에 트럼프는 강경책을 주장했으며 실질적으로도 무력으로 해결할수 있음을 자주 시사했습니다.. 그때 우리 정부가 나서서 설득한거지...트럼프 맘대로 하게 두었으면 전쟁이 일어났으리라 생각합니다.

즉 트럼프는 결과적으로는 우리에게 득이 되게 행동한거지만... 그 내용은 얻어걸린거 아닐까요?
그리고 트럼프가 아니었다고 해도 핵도발이 그 정도로 계속되었다면 제재안하기가 더 어렵지 않을까요?

트럼프는 정치적 입지를 다지면서 대통령이 된 것이 아니라 사업가적 입지를 바탕으로 컸다고 봅니다. 사업가 가운데도 눈앞의 현실적 성과를 최우선적으로 중시하는 스타일이죠.
수 십년 앞을 내다보며 장기적 안목으로 문제를 해결하는 타입은 절대 아닙니다.

그가 원했던 것은 강한 미국이라는 이미지였고, 북한의 제재는 전쟁의 명분으로 만들기엔 너무 빈약합니다. 미국이 북한과 전쟁을? 그럼 미국만 당합니까? 가장 먼저 피를 흘리는 것은 우리나라였을 겁니다. 그걸 아무리 트럼프가 입으로 전쟁을 언급해도 그 전쟁으로 인하여 미국의 이미지는 트럼프가 원하는 강한 미국이 아니라 모든 열강이나 주변국에게 손가락질 받는 최악의 미국 이미지로만 기억될 것 입니다.

입으로는 말해도 전쟁은 실제 이루어지지 않았을 엄포였다고 생각합니다.

흐음.
북한이 없어지면, 대한민국은 중국이랑 국경을 맞대게 됩니다.
북한 대신 중국을 상대하려면 미국 무기 더 많이 사야 되는게 아닐까요?
일본 대신 한국이 중국을 견제하는게 훨씬 효과적입니다.
미국 뒤통수를 크게 때렸던 일본을 도와주지 않아도 된다는 장점도 있구요.

소설은 댁 일기장에 ㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈㅈ

글쎄요.  핵문제가 워낙 정치적 이슈로 부각되서 그렇지,  트럼프가 주장하는 미국 우선주의,  힘의 논리에 의한  보호무역주의로  억압해 한국이 경제적으로  손해본게 상당히 많죠. 
한미 FTA,  철강 관세협정( 쿼터제 도입), 한미 방위비 분담금 협정,  사드 주둔비용,  세탁기, 태양광 세이프가드...
핵문제는 당장 미국의 안위와 직결되기에  힐러리가 집권해도  트럼프에 준하는 제재는 했을겁니다.
개인적으로 힐러리가 집권했어면 한국에게 훨씬 득이 되지 않았을까 싶네요.

통일 되는게 더 좋죠. ㅎㅎ

중국이 민주화 되어서 미국수준의 인권국가가 되면 모르겠지만...

판단능력 떨어지는 사람들 많네

미국의 전략에서 벗어난게 트럼프죠