간단히 말하면..

1. 한국은 역사상 미국과 척을 둔 적이 없다. 역사상 미국이랑 한국이랑 전쟁해본 역사가 없습니다 물론 신미양요나 북한을 염두한 한국전쟁을 둔 적이 있지만 미국입장에서 이건 전쟁도 아니고 중국과 냉전세력인 소련과의 대리전쟁이라는 생각이 강함. 따라서 미국정치인이나 일반인이 독일 통일과 다르게 우려하거나 거부하는거와 다르게 오히려 미국과 짝짝쿵하면 통일하기가 더 수월합니다..

2. 한국은 통일되더라도 아시아 패권을 위협하거나 나중에 미국을 위협할 국가로 갈 가능성은 거의 없다..

한국이 통일되거나 또 한국 민족주의자(nationalism)이 강해진다고 해도 그건 미국 상대가 아니라 중국이나 일본이고 한국 지도층들은 강대국에 대한 열망이나 패권에 대한 의지가 없고 국민들도 마찬가지입니다.. 패권을 추구해봤자 만주정도(요하 이동 송화강 유역정도)이거나 대마도 정도이지 일본이나 중국처럼 아시아 전역 혹은 태평양이 아니라서 미국과 충돌할 이유가 없습니다

3. 국경을 맞대고 있지 않다.. 제일 현실적인 이유입니다... 국경을 맞대고 있지 않기 때문에 국제 정치학적으로 적이 될 이유가 없는 첫번째 이유이고 상대적으로 통일이 미국 국내 정치나 경제에 미칠 영향이 거의 없습니다(긍정적, 부정적 둘다)

4. 한반도는 전략적 거점이다.. 옛날에 독일의 군사고문단이 일본재정관에게 한 말이 있죠.. 한반도는 중국대륙에서 보면 ‘쓸개’요 일본열도에서 보면 날카로운 ‘비수’다 위안스카이도 위 말을 하곤 했죠.. 근데 중국과 일본을 찌를 비수가 미국의 손에 넘거가는 겁니다.. 아시아 두 초강대국 일본과 중국을 마음대로 미국의 손 안에서 조정하기가 쉽다는 이야기죠.. 근데 반미 종북 종중 주의자들이 하는 말이 루즈벨트가 일본과 조약을 맺어서 대한제국을 버렸다 또 에치슨 라인 이런 말은 하는데 그건 당시 미국 정치내 집단에서 대한제국이나 대한민국의 전략적 가치를 인지 못했고 또 대한제국이나 초창기 대한민국 상태가 영 아니었기 때문이죠 그럴 바에 일본에 주자는게 당시 생각이었는데 지금은 너무나 인적 자원이나 인프라가 미국입장에서는 보배여서 일본이나 중국에 그냥 넘겨주지는 못할 겁니다..

5. 통일은 미국에 대한 의존과 협력을 필요하기 때문에 아시아에 대한 미국의 입지가 높아 질 것입니다.. 저는 통일이 되면 미국의 입지가 더 커질 겁니다 이건 한국과 미국의 양국의 이해가 서로 맞기 때문입니다 일단 어마어마한 통일에 대한 비용이나 인프라는 미국의 입김 하에 이루어질 확률이 높고 미국을 비롯한 국제 금융의 지원을 얻을 것입니다.. 또 동독과 다르게 상당히 빠르게 발전할 경우가 있어요 단 정권이 친중정권이 아닌 친미정권에 가능한 일입니다.. 또 중국을 조지기 시작했기 떄문에 중국을 대체할 소비재 생산국가가 필요한데 그게 북한지역이 될 것입니다..또 미국의 남아도는 돈이 해외투자할 곳도 북한 뿐이고요.. 우리나라 통일세도 걱정하는데 이미 산업화와 인프라가 갖추어진 동독과 다르게 아예 황무지인 곳이 많기 때문에 오히려 건설 붐과 시장이 형성되고 오히려 돈이 적게 들어갈 확률이 높아요...특히 미국기업들이나 기술이 북한지역에 온다고 생각해봐요... 중국이나 베트남보다 더 고속성장이 이루어질 거라고 생각해요.. 그로인해 얻는 효과는 북한지역에 대한 미국의 세력확장 미국의 영향력 확대이지요.. 미국은 한국을 통일 시키고 통일 한국정부에 강력한 영향력을 발휘하면서 중국의 패권을 무너뜨리고 일본이나 인도네시아 같이 미국이 22세기에 미국의 패권에 도전할 잠재적 경쟁자를 억누를 거라고 생각합니다..