중국은 걸러도 되는것이요

현재 28나노도 버벅대고 아직 완벽하게 성공하지 못하는 수준입니다.

그래서 대만에서 기술자를 영입하니 뭐하니 하고는 있는데 그런다고 발전할 기술력이면 당장 기술이 발전했겠죠


이 미세공정과정에서 세계 양강은 삼성전자와 TSMC가 맞습니다.


삼성전자와 TSMC는 현재 각각 7나노 미세공정을 완성한 상태구요

(삼성은 EUV 활용해서 TSMC는 EUV활용 안하고 7나노를 가고 있는 상태)


그러나 5나노 이하 과정은 반드시 EUV를 활용해야하기 때문에

EUV 활용한 미세공정 싸움이 본격화할 경우

EUV 활용에서 가장 앞서고 있는 삼성전자가 앞서나갈 공산은 커보입니다.



그리고 파운드리의 점유율은 삼성이 잘한다고 확 올라가는 구조가 아닙니다.

팹리스가 물량을 줘야 올라가기 때문에


엇비슷한 기술력이면 여러가지에서 경쟁관계인 애플과 퀄컴이 삼성에 물량을 안 줄 공산이 매우큽니다.

그게 삼성 파운드리 점유율의 가장 큰 변수구요



그걸 알기 때문에

삼성전자가 파운드리 미세공정에서 압도적인 기술력 격차를 확보하기 위해서 저 난리를 치는것

삼성은 내년에나 7나노 들어가는데, tsmc는 이미 7나노 공정시작해서 주요 업체들을 이미 독점확보하고 있는 중입니다. 내년에 삼성이 EUV활용해서 7나노 들어간다고 해도 이미 고객사 다 뺏긴후니 큰 효과는 보기힘들정도..
게다가 패키징도 삼성전기에서 노력하고 있지만 아직 tsmc정도의 신뢰성을 가질려면 몇년은 걸릴거고, 거기에 경쟁사 안키워 줄려는 미국기업들의 성향을 감안하면 최소5년간은 tsmc가 무적상태입니다.
이게 현 파운드리산업의 현실입니다.

tsmc 한테 7나노(전력질주) 1등 먼저 준 건 삼성이 7나노(체력안배) 이상을 바라보고 가기로 했기 때문이죠.
같은 7나노라도 삼성의 7나노가 훨 낫습니다.
7나노 이상은 삼성이 먼저 갑니다.
글고 중국은 아직 멀었어요.
앞으로 한 3년 더 지나봐야 어찌될 지 알 수 있을 듯..

덧붙여

14나노와 10나노 공정은 삼성전자가 세계최초로 달성했을 정도로

이미 미세공정 기술력은 삼성전자가 상당한 수준입니다.

그동안은 자신들의 주력인 메모리 반도체에 주력하느라 약간 손을 놓고 있었던것일뿐


이제 메모리 반도체를 완전하게 평정하고 난뒤

차세대 미래 먹거리 분야로 이 파운드리를 찍어놓은 상황입니다. (자율주행차, 자동차전장, 바이오와 함께) 

즉 과거처럼 그냥 해볼까 하는 수준이 아니라 이미 화성에 천문학적인 돈을 퍼부어

세계최초로 EUV 전용 공장까지 가동하는 상황입니다.

(한대에 2천억원 가까이 되는 EUV 노광장비만 10여대 가까이 싹쓸이 한 상황)


거기에 삼성전기가 후공정으로 지원하는 패키징 기술력도 기존 대만 기술에 비해 월등히 우수한것으로 알려지고 있어서

앞으로 전 개인적인 생각이지만

이 미세공정 과정에서 삼성전자가 좋은 결과를 가져오지 않을까 생각합니다.



이미 반도체로만 13조원 영업이익 내는 삼성전자와 3조원 남짓 영업이익 내는 TSMC는

비교 대상이 아닐정도로 차이가 나는 기업입니다. (SK하이닉스 영업이익이 5~6조원 가까이 되니 TSMC는 그것에도 훨씬 못 미치는 기업)


앞으로 자금 투자여력이나 이런면에서

더 차이가 날것으로 보여서



게다가 저게 대만의 거의 유일하게 남은 경쟁력 있는 제조업분야라

대만도 사활을 걸긴 할거 같은데


앞으로 재밌는 싸움이 되지않을까 생각합니다.