그런 설도 있기는 한데~
비단 그것만이겠나 싶긴해요.

단지 표현이 다채로워서라기 보단 우리가 아름답다 여기는 문학이 온전히 번역이 안됐던게
크지 않나 싶어요. 굳이 치자면 고차원적인 번역작업 자체가 그간 너무 적었지 않나 싶어요.

글쎄요, 우리나라 문학이 문학상을 받기 힘든 데에는 문학이 너무 참여적이라는 측면이 크지 않을까요?

개인의 자유와 감정보다는 역사적 사실이나 시대가 주요 무대가 되다 보니 순수 문학성이 떨어져서가 아닐까요?

아, 20~30년대의 문학을 두고 말씀하시는 것이라면 그 시대는 우리 현대 문학이 태동하던 시기라 우리가 보이게 대단하지만 세계 문학적 관점에서는 아닐 수도 있습니다.

일류 보편이라기 보다는 매우 국한적 토속적이거나 향토적이라 세계적 공감을 얻기 힘들 수도 있으니까요.

문학은 놀이인데 우리끼리 즐기면 되는 것이지.. 그깟 노벨문학상 받는게 뭐가 중요한가 싶다

걍.. 한국어 번역시장 자체가 작아요.

세계속에서 보면 한국문학 자체가 인지도가 낮고 듣보잡임.

그나마 2000년대부터 한류때문에 한국어를 배우는 외국인들도
점차 늘어나는 추세니 앞으로 2.30년은 장기적으로 내다보고
번역사업도 투자해야함.

한강은 가능성이 높지않나요~~~

한강은 세계문학급으로 따지자면 햇병아리..

세계무대에 등장한지도 얼마안됨.

한강도 번역된 내용이 작가가 생각한 내용과는 다소 다른 내용으로 번역되었다는 내용을
본 기억이 납니다.
번역이 내용 그 자체만 옮기는 것이 아니라 해당 국가에서 이해할 수 있는 내용으로 변형
하여 쓰여지는 것이 대부분이기에 결국 그 나라의 고유의 정서는 전달이 미흡하죠.

한국에 대한 깊은 심도의 관심이 떨어지기 때문입니다. 이건 솔직히 국가인지도도 맞는말이지만 한국이라는 나라가 사실상 일본과 엇비슷한 급의 경제적 위치를 갖고 있다면 관심자체가 안생길 수가 없죠

케이팝을 기점으로 확산되는 추세이긴 하지만 그것도 특정분야에 한정되어서 퍼져나가기에 한계가 있고 기본적으로 우리의 국력이 그만큼 성장해야 그만큼 심도깊은 관심도 받을 수 있다고 생각합니다

무엇보다 국내문화적인 시장이 특히 문학이나 연극, 공연, 예술 쪽은 인구, 인구에 따른 시장구매력이 해외투자자나 해외기획자들에게 기본적인 관심사이기에 일본이나 중국에 비해 메리트가 있지 않습니다

인구가 7천-1억은 넘어야 문화 예술에서도 내수경제활동으로 성장이 가능하고 그래야 해외투자자들이 관심을 갖고 그래야 매거진을 포함한 해외관심을 받으면서 해외에서의 국내문화에 대한 깊은 고찰도 이루어진다고 봅니다