커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 18-11-04 14:46
일본 보수우익 월간지 문예춘추가 도서관에..
 글쓴이 : 아로새긴길
조회 : 1,699  

제가 자주 가는 공공도서관 잡지 코너에 일본 잡지 문예춘추가 일본어판 그대로 진열되어 있습니다.  
신기해서 펼쳐봤더니 내용은 모르겠지만 위안부 문제를 한국인 교수와 대담하는 내용도 있더군요. 
세종대 교수인데 예전에 [제국의위안부] 저서로 논란이 있던 교수로 알고 있습니다.  

그건 그렇다치고 세금으로 운영되는 한국 공공도서관에 한국어도 아니고 일본어로 된 일본 우익성향의 잡지가 전시되는건 무슨 뜻으로 해석해야 하나요?  

읽고 우익 논리에 대항하자? 아님 생각 없이 우리도서관에는 이런 책도 있다...정도인가요? 

뭐 읽는 사람도 없는거 같지만 책 구입비용은 출판사로 들어갈텐데요..
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
안녕하세요.




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
역전의용사 18-11-04 14:49
   
생각이 없는거죠.
2히힛 18-11-04 14:50
   
연구용으로 가져오는경우 많죠 우리학교도 있던거같던데 국내극우잡지인 월간자유도 들여오고... 노동신문도 있던걸로; ㅋㅋ
깍기감자 18-11-04 14:52
   
누가 연구용으로 신청한 듯..
아님 진짜 읽는 놈이 있거나...
Fatman 18-11-04 14:53
   
대학도 아니고 공공도서관에 연구용 잡지로 문예춘추는 필요없을것 같네요. 저같으면 당장 민원넣을것 같습니다.
지미페이지 18-11-04 14:55
   
조중동이나 그거나...
세임 18-11-04 14:56
   
필요합니다. 대학 졸업하면 가까운데 가서 볼 수 밖에 없죠.
적어도 도서관이라면 일본 우익의 주장이나, 그들의 계보를 파악할 수 있는 소스는 반드시 있어야 합니다.
안 그러면 그런 것을 연구하는 사람들은 국회도서관을 가야겠죠.
     
snrnfRK 18-11-04 15:02
   
공감이요. 무언가 의견을 내는 곳이거나 전시장 같은 곳이면 반대할 것 같은데, 도서관에 단순한 자료로써 존재하는 것은 필요하다고 봅니다. 원치 않는 정보라도 해서 다 차단해놓으면 그게 오히려 독이 될 수도 있다고 생각해서요.
     
Fatman 18-11-04 15:10
   
잡지구독을 일본인이 신청한게 아니라는 보장이 없지요.
교강용 18-11-04 15:13
   
왜 문제인지 이해가 안되는데요. 그런 논리면 히틀러의 [나의 투쟁]도 도서관에 있으면 안되겠네요?
학문, 탐구의 영역에서 그런 식의 구분은 굉장히 쓸모 없습니다.
     
Fatman 18-11-04 15:19
   
나의투쟁과 문예춘추를 같은선상에 놓고 비교한다는게 참 웃기네요.
          
교강용 18-11-04 15:27
   
문예춘추 내용은 안 읽어봐서 모르겠습니다만, [나의 투쟁]은 아리안 우월주의에 찌든, 그리고 나중에는 독재자 겸 학살자가 되는 인간이 자신의 삐뚤어진 사상과 경험을 담은 책입니다만? 뭐가 같은 선상이 아니란건지?
               
Fatman 18-11-04 15:28
   
"문예춘추 내용은 안 읽어봐서 모르겠습니다만"ㅋ
                    
교강용 18-11-04 15:39
   
비웃을거면 내용 제시라도 하시던가. 꼭 [모르면 공부하세요]라고 하는 사람들 같네.
보통은 말이죠, 그런 주장을 하는 쪽이 자기 견해를 뒷받침할 근거를 제시하는 겁니다. 문예춘추가 얼마나 나쁜 내용이므로 나의 투쟁과 동일선상에 놓일 수가 없다고 주장하는게 보통 상식이에요.
[모르면 공부하세요]식의 대꾸가 문제가 뭐냐면, 그 주장을 하는 사람이 당연히 해야할 논거 제시를 그걸 반박하는 사람에게 전가한다는 겁니다. 덧붙여서 [그런 것도 모르냐]면서 반박하는 사람에게 면박까지주는 후안무치함을 기본으로 깔고 들어가죠. 이거 굉장히 무책임한 거거든요. [나는 주장만 하겠다. 근거? 그건 반박하는 네가 다 알아보고 다시 반박을 하든가 해라.] 이 소리인데 뭐가 잘났다고 'ㅋ'까지 덧붙이는건지 이해가 안되네.
                         
Fatman 18-11-04 15:43
   
자기가 모르는걸 논한다는게 웃기네요ㅋㅋㅋ 님이 비치해야 한다고 생각하는 책이니 님이 읽어보고 논하시길.
                         
교강용 18-11-04 15:50
   
당연히 저는 모르죠. 반박하는 입장이니까. 그럼 그걸 주장하는 쪽에서 '왜 그게 그렇게 되느냐'를 설명해서 반박하는 입장을 되받아치는게 정상일텐데...

가령 '오만의 인권 환경이 사우디 아라비아보다 낫다'는 주제를 가지고 논한다고 칩시다.
A가 위 주제가 맞다는 측이고, 발제자입니다. B는 그 주제를 보고 반박하려는 측이고요.

A - 오만의 인권 환경은 사우디 아라비아보다 낫다
B - 아닐텐데? 종교적으로도 같은 수니 이슬람이라 똑같은 것 아니냐?
A - 그건 네가 [오만의 인권 환경에 대해서 몰라서 하는 말이다.]
B - 아 그러냐? 그럼 그 오만의 인권 환경에 대해 알려달라.
A - 모르면 공부해와라.
B - ???
     
일뽕감별사 18-11-04 15:31
   
왜 문제인지 이해 안되세요?
님 논리라면 험한 서적이 공공 도서관에 있어도 되겠네요??
          
교강용 18-11-04 15:37
   
학문 영역에서는 그럴 수 있죠.
저는 반대로 일본 도서관에도 혐일 서적이 비치되어도 된다고 봅니다.
               
일뽕감별사 18-11-04 15:41
   
험한 서적 한권 이라도 읽고 학문영역 논하기를...
               
Fatman 18-11-04 15:42
   
"혐일"이 뭔가요? 그런 단어를 쓰는 한국인은 본적이 없는데 쪽발이나 왜뽕이신가요?
                    
교강용 18-11-04 15:44
   
꼭 말문 막히면 인신공격으로 이기려고 든단 말이죠.

http://news20.busan.com/controller/newsController.jsp?newsId=20161025000229

예시로 부산일보 기사 하나 가져왔습니다. [혐일]이라는 단어 사용되고 있습니다.
                         
Fatman 18-11-04 15:45
   
국어사전에 있는 단어는 다 쓰는건가요? 일반적으로 누가 그런 단어를 쓰는데요? 님 주변만인가요?ㅋㅋㅋ
                         
교강용 18-11-04 15:53
   
처음에는 그런 단어 쓰는 사람 없다더니 사용 예 하나 가져오니 바로 말 바꾸네

[혐일]이라는 단어가 사용된 기사들이 검색하면 주욱 나옵니다
https://www.google.co.kr/search?q=%ED%98%90%EC%9D%BC&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwjIsNKek7reAhUV5LwKHQz4DwYQ_AUIESgE&biw=1600&bih=789

이 정도면 충분히 일반적일텐데요?

그리고 [일반적]으로 안 쓰면 문제라는거면, [일반적으로 안 쓰이는] 온갖 신조어와 학술 용어들은 사용하는 사람이 [이상한 놈]이 되겠네요?
엘알 18-11-04 18:49
   
알아야 욕하죠

싫으면 차단시키는건 가생이에서나 ...