따로 올릴거면 아예 신청 안하는게 낫다고 생각합니다.

글쓴이는
정치를 빼고 보는게 아니라....
역사를 빼고 보는거 같군요....

반대로 왜놈이 네들 스스로 울릉도와는 별개로 인정했다
즉 네들땅 아니라했으므니다라구
반격 하면은유??

좀만 지나봐요 날조하지. 다 암시롱

세계자연유산에 등재가 되지 않더라도
전세계에 우리국토라는 홍보효과도 있으니
같이 했어야 한다고 생각.

그럼 애초에 안하는게 맞죠ㅡ.ㅡ

등재가 독도를 포기할만큼 중요한 건가요
안그래도 한국이 독도 참탈한 거라고 일본 교과서에 실리고 있는데요
우리가 우리걸 우리거라고 말 못해야할만큼 눈치 보며 등재해야 하나요
지금이 아비를 아비라 부르지 못하는 홍길동 시대도 아니고
그리고 영토 문제에는 진보 보수가 따로 없지요 매국이냐 애국이냐로 갈려야죠
자기 나라 땅을 남의 나라에 갖다 바치려는 이념은 매국노 이념밖에 없지요

독도 뺄 거면 안하는게 낫습니다. 뭐가 좋다고 울릉도만 올립니까?

님말대로 정치빼고 봐도
이건 왜 한건지 모르겟네요
그깟 등재가 뭐라고....

세계자연유산 신청한는건 다른 나라에도 알리고
홍보하는건데...굳이 독도를 빼고 울릉도만 신청하는게 무슨 소용이 있나요.
그럴거면 안하는게 낫지

독도를 빼고서라도 울릉도가 꼭 등재되어야 할 이유가 있나요
차라리 안하는 게 맞죠
일본쪽에서 한국이 울릉도를 단독 등재신청한 것은 독도 영유권에 있어 일본의 입장을 반영한 결과하고 하면 뭐라고 하죠?
한마디로 분쟁지역이라고 스스로 인정하는 꼴 밖에 더 되나요?

세계 자연 유산
1.특별한 자연미와 심미적 중요성을 지닌 빼어난 자연 현상이나 지역.
2.생명체의 기록, 지형 발달과 관련하여 진행 중인 중요한 지질학적 과정, 또는 중요한 지형학적, 지문학적 특징을 비롯하여, 지구사의 주요 단계를 보여주는 매우 훌륭한 사례.
3.육상, 담수, 해안 및 해양 생태계와 동식물군의 진화 및 발달과 관련하여 진행 중인 중요한 생태학적, 생물학적 과정을 보여주는 훌륭한 사례.
4.과학적 또는 보전적 관점에서 뛰어난 보편적 가치가 있는 멸종 위기종을 포함하는 곳을 비롯하여, 생물 다양성의 현장보전을 위해 가장 중요하고 의미있는 자연 서식지.
============================================
과연 독도를 뺀 울릉도만으로 위 사항에 대해 어느정도 충족한다고 보시는지?
오히려 독도강치에 대한 역사를 넣으면 선정되는데 플러스요인이 될거 같아 보이는데요.

일리는 日본의 利익을 줄인말인가요?

무조건 같이 올려야죠. 이러면 쪽국한테 빌미를 제공할 수도 있음..

그럴꺼면 그냥 안올리는게 났죠. 논란을 만들지 않기 위해 한발짝씩 물러나면 일본의 주장과 날조에 힘을 더 줄수밖에없는겁니다. 한일어업협정때 양보를 해 독도를 중간수역으로 지정해버리니 어떻게 됐습니까?

"거봐라 너네도 독도를 증명하는데 있어 자신없으니 국제사법재판소도 거부하고 유네스코 등록도 빼놓는거 보면 빌미를 주지 않을려고 조심스러운거 아니냐!!" 라고 역주장이 나올 수 있는 겁니다.

해저지형상으로 봐도 독도는 울릉도와 이어져있는 화산지형인데 이걸 분리해버린건 김대중 정부때 독도해역을 공동수역으로 만들어버린 오류를 답습한것일뿐이죠.