커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 15-02-24 11:30
독일도 싱글세같은게 있긴 있네요..
 글쓴이 : 관성의법칙
조회 : 1,083  

 
 
어제 비정상회담 보니깐
 
다니엘이라는 사람이 자기 친구가 싱글인데 세금을 50%를 낸다네요..
 
월 600만원..세금 300만원..
 
그래서 세금 덜 내려고 결혼하는 사람도 있다고..;;
 
캐나다도 그렇고..
 
 
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
ㅋㅋㅋ




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
푸키 15-02-24 11:31
   
독일 이탈리아 일본이 가장 늙은 국가라죠.
발렌티노 15-02-24 11:33
   
자세한 내용은 모르겠지만 기본적으로 부양할 사람이 있거나 있게되는 사람들이
덜 내는 게 맞긴하죠.

근데 문제는,
유럽애들은 결혼을 안하는 거고
우리는 못하는 거고.

그래서 싱글세에 예민할 수 밖에요.
     
관성의법칙 15-02-24 11:37
   
유럽은 결혼을 안하는거고 우리는 못하는거라는건

어떤 통계를 봐야 아나요? 설문조사인가?
          
모래니 15-02-24 12:20
   
가계빚.
               
관성의법칙 15-02-24 12:48
   
결국 통계같은건 없네요..

유럽도 유럽의 경제위기는 진짜 심각한듯 한데 거기 젊은 사람들이 못하는게 아니라

안하는거라는 말은 와닿지 않네요.
시차적관점 15-02-24 11:35
   
싱글세라기엔 좀 그렇고 결혼하면 세금이 적어지는 구조..

가령 혼자 벌때 600버는데 결혼하면 두명이 600버는걸로 계산되니

아니면 남자 600이고 여자 300벌면 평균하면 또 확떨어지고..

뭐 그런식으로 되는거지 너 혼자 살지 이러면서 싱글세

이러는건 아니라는..

저런나라들은 소득세 누진율이 높을건데

위에 적은대로 평균을 적용하다보니 결혼하면

보통 소득세 구간이 낮아지겠죠.. 그래서 결혼하면 세금 적게 낼 수 있다는 소리

나오겠죠
     
관성의법칙 15-02-24 11:38
   
예 싱글세라고 하지는 않았지만..

mc들이 싱글세랑 비슷한거구나.. 하니깐 다들 동의하는 분위기였음..
Mahou 15-02-24 11:47
   
일리가 없는 것은 아닌 것 같네요.
역으로 말하자면, 하나보단 둘이 되면 혜택이 늘어난다는 것인데, 둘이 되는 것이 불편한 사회풍조를 무시하고, 마치 억지로 밀어넣는 냥 하는 것이 문제같습니다.
하지만, 50%면 좀 기분 더럽긴 하네요!!!(애초에 몇%인진 모르나..고소득이면 별차이 없는 비율이겠고)
전 비단 싱글세고 자시고, 그냥 내 세금 덜 내게 해주는 곳을 찍을 것입니다 ㅎㅎ
긴양말 15-02-24 12:14
   
하지만 보통 유럽 사실혼 관계를 인정하기 때문에 싱글세는 철저하게 싱글일 경우 해당..
     
관성의법칙 15-02-24 12:46
   
사실혼 즉 동거를 해도 세금은 마찬가지랍니다.. 혼자로 사는걸로 낸다고 함..
가가맨 15-02-24 16:05
   
뭘 기준으로 삼느냐가 중요한거저..

싱글이냐 부부냐...

그 기준을 삼을때는 다수가 기준이 되야겟저..

그리고나서...정책을 대략 두가지 방식으로

유인책을 주거나...벌금같은식으로 차별을 추거냐인데...

보통 후자를 많이하저...후자가 싸게먹히니깐...

같은 효과를 내도 전자는 추가로 돈이들어가지만 후자는 돈이 들어 오니깐..

우리나라 2000년대 초에 싱글세 애기나왓을적에...

방안 두개중 하나가...세금적 차별이량....연금차별이엇거든요...

전형적인 후자식 정책들이저..

세금적 차별은 이미 하고잇는거고...연금차별...

염금차별은 앞으로 백프로 될겁니다..우리나라 상황에 그거 안될 수가 없음...
멍굴년 15-02-24 16:32
   
klasse I (1) - 미혼자. 결혼했으나, 아내나 남편이 외국에 살고 있거나, 오랜 기간 따로 사는 경우, 이혼, 배우자 사별 등의 경우
klasse II (2) -  집에 다른 성인이 없이 혼자서 보육비(kindergeld)를 받거나, 병역 의무를 하고 있는 아이를 기르고 있는 경우
klasse III (3) - 기혼자. 부부 중 많은 금액을 받는 급여자의 경우
klasse IV (4) - 기혼자, 부부 둘 다 돈을 벌고 있는 경우, 둘 다 비슷한 금액을 버는 경우
klasse V (5) - 기혼자, 부부 둘 다 돈을 벌고 있는 경우 중 적은 급여자의 경우
klasse VI (6)-  미혼, 기혼에 상관없이 여러곳에서 급여를 받는 경우.


독일 세금 적용 방식입니다.
Misue 15-02-24 16:45
   
솔직히 독일하고 우리나라랑 게임이 됩니까?

전 아무리봐도 모르겠네요.

이건 제 개인적인 평가입니다만 독일은 독일 1차 대전도 일으킨 만렙 찍어본 국가고.
PK 로 다굴당해서 1렙으로 레벨 다운하고 자원 다 뜯기고 그러면서도 2차 세계 대전 또 일으키면서 99렙 또
찍고 그리고 또 지고 또 전후차리하고

그것도 모자라서 이제는 유럽 최고의 중공업 국가로 발돋움 했습니다.

걔네들은 세금을 저렇게 많이 내도, 사회시스템이 잘 정리되어 있고  세금 떈다고 해도 기본봉이 한국보단 높습니다. 물가가 높다고 해도, 교육비로 나가는 돈도 적고, 관광수입도 높고

솔직히 그런 독일하고 비교한다는것도 비교가 안되고요.

혹 사람들이 말하곤 합니다. 우리나라 국민들은 세금을 내지도 않으면서 많은 복지만을 바란다고.
한편의 시각으로는 저렇게도 보이죠. 하지만 다른편의 시각으로는 세금을 많이 내도 검은 돈으로 다 나갈 것이다 라고 국민이 생각하니 국민 입장에서는 세금 내고 싶지 않죠.

세금을 많이 내라고 하기 위해선 그 나라의 정부가 투명하게 돈을 쓰고 있다는 확신을 줘야 됩니다.
그렇지 않고서는 과연.. 국민들이 세금을 많이 내려고 할까요?

박근혜 대통령? 취지는 좋습니다. 세금을 올리지 않고 복지의 강도를 높인다는 것 자체는요.

하지만 다들 아시다싶이 그 세금을 올리지 않는다는 것을 이런 저런 것으로 뜯어내고 있다는 것이죠.
검은 돈만 없애도. 그 복지를 할 수 있겠죠. 하지만..

그런 현실은 힘들것 같네요.
화폐 개혁을 단행하여, 실물 화폐를 모두 없애지 않는 한은..
     
멍굴년 15-02-24 17:35
   
게네들 세금 떼고 기본봉이 한국보다 높다는건 그냥 개인적인 생각 인거죠? 게네들도 정부욕 무지 합니다. 세상에 자기나라 정부 무지 신뢰하는 국가 거의 없어요.