원본 때문에 이 소란이 벌어진 게 아닌 걸로 압니다.

그러니까요... 파/검으로 보여서 파/검이라고 말했더니 눈이 정상이 아니래요..ㅎㅎㅎㅎㅎ 아 물론 일부 이상한분들이요..

원본색깔을 말하는 게 아니라 사진상의 색깔

사진도 파검계열이라고 합니다.

검은색으로는 안 보임

위 사진말고 논란된 원본사진도 파검 계열이 분명하다고 합니다. 포토샵으로 찍어내면.

어도비가 스포이드로 찍은 거 봤는데 검은색으로 안 보임
스포이드로 파레트처럼 올려놓은 사진 봤었는데 그게 검은색으로 보인다는 건가..

그 정도 생각이라면 그냥 인식차이로 밖에 안보입니다. 제가 아래 쓴 댓글에 조명빛에 따른 색감변화 가감해서 색 판별하는 과정을 님은 무시한다고 밖에요.

저는 옅은 파란색하고 탁한 갈색 or 회색 계열에서 왔다갔다 하는 중
검은색이다 라고 말할 수 있을 만큼 검게 느껴지지도 않고
완전 흰색이라고 보이지도 않고

보통은 조명빛에 따른 색감 변화는 가감하고 색을 판별할텐데. 흰골이라는 분들이 많아서 놀람. 알고보니 진짜로 흰골에 가깝게 보이는 거였더군요.

낮에 올린 두게 사진으로는 파검 흰골 두개 다보임

그 사진은 아마도 논란에 따른 상대적 비교를 위해 올린 사진으로 생각됩니다. 서로간에 이렇게 보인다는 식으로 만든 사진이에요.

저같이 두장 사진보면 명확히 파검 횐골 구분함 문제는 횐검파들이 자기들이 색구분 능력이 떨어지는걸 인정못하니 문제인것같은데요

색구분 능력이 떨어지는 사람은 여기 아무도 없는데, 도대체 뭘 인정하란 겁니까? 흰골로 보이는 사람은 모두 '난 눈 븅신입니다' 라고 말하기라도 하란 말예요?
그럼, 흰골로 보는 사람이 님 같은 파검보다 더 많다는데, 그럼 님은 지금 정상인 보다 비정상인이 더 많다고 말하고 있는 거임?
적당히 하십쇼.
계속 그런 식으로 다른 사람 븅신으로 몰면 다수가 님들 소수를 오히려 븅신으로 몰려고 달려들지도 모르니까..

원본과 낚시용 두벌로 장난질.

원본의 블루 블랙을 편집해서 올렸을수도 있습니다.

님들 색맹 아님 별것도 아닌 장난질로 낚이지들 마셈.

실제는 파랭이가 맞긴 한데

사람눈이 왜 이러냐 논란 ㅋ

아니 원본이 파검인데 색깔구별 못해서 다른색으로 본다면 색맹이 맞지 왜 우기는지 참

아니, 글쎄 원본과는 상관 없이 그런 색이 나오도록 찍어서 올린 사진 때문이라잖습니까..
하여튼 이런 사람들 때문에 싸움이 안생길래야 안생길 수 없음..
밑에 500님이 기껏 둘다 정상이라고 말해줬는데도 꼭 자신과 다르면 븅신으로 몰아야 속이 시원하시죠?

사진상으론 흰골로 보이는걸 우째요 ㅋㅋ

역광으로 얼굴 검게 보이면 원래 흑인이라고,
저녁노을에 물든 사진을 보고 원래 적인종이라고  하실 분이네. ㅋㅋ

사진이 주변 조명에 따라 원색과는 다른 색을 나타내기 때문에
그 원래 색을 추측하는 게 사람마다 다르다는 게 골자지, 어느 한쪽이 병1신이란 얘기가 아니죠.

백금이라고 하시는 분들은
햇빛으로 보면 흰색이더라도, 형광등으로 보면 푸르딩딩한 색으로 보이는 광택있는 의사 가운이 익숙하기 때문에 저런 퍼러딩딩한 색은 (형광등빛 아래의) 흰색이라고 생각하는 겁니다.

그렇게 생각할 수도 있는데요...

저도 저 색맹이라는 말은 좀 아니라고 생각하기는 합니다만.....

실제로 파/검의 옷을 사진을 찍으면서 빛으로 왜곡된 것을 볼때 원본 색상에 가깝게 보는게 더 제대로 보는것 아니냐는 거죠... 마치 시력 처럼요..

우기는 사람들이 문제... 그냥 다르다고 인정하면 될것을 ~

이 드레스를 파는 사이트에서 전시용으로 올린 드레스 사진 저 파란 것은 파랗게 보입니다.
누가 봐도 파랗게 보이죠.

논란이 되는건 그게 아니고, 이걸 다시 찍어서 논란이 된 사진이 여러가지 조명과 빛 상황으로 다르게 보일 수 있다는 겁니다.

저 드레스가 파란색으로 보여서 파란색이 정답이 아니란거죠.

외국 사이트는 이걸로 세계전쟁이 일어 날거라 하더군요. 파검파와 흰금파로 나뉘어서 ㅎㅎㅎㅎ
이렇게 가볍게 웃고 신기하네 하면 되겠죠.

그러고보니 홀복이네 ㅎㅎ

변죽울리시네 ㅋㅋ;;