표절 같은데요

노트그래피가 뭔진 모르겠는데 앱 이미지는 최소 참고한것 같긴 하네요...

따옴표야 거기서 거기지 뭐

표절이 맞는거같네요 

따옴표 글꼴도 같고 아이콘에 따옴표쓴것부터가 아이디어 베낀거니까요

모방한 느낌이 나네요

표절? 상표권 침해? 디자인권 침해?
어쨌든 거의 똑같다고 볼 수 있어 보이네요.

차라리 물음표를 쓰면 패러디라고 우길순있습니다만 이건 표절맞습니다

네

오! 비에이피가 좋아요??? 나도요!!!

표절 맞는듯. 꼬리부분 제외하고는 모양이 같고 위치까지 같으니 표절 아니라고 못하겠네요.

표절 맞는듯.

상식적으로 저건 표절 논란이 일어날만 합니다.
따옴표야 누군가는 독점권을 갖고 있는 것은 아니지만, 사용되는 범위가 앱의 아이콘임을 감안하면
기존의 형태를 제외한 다른 형태로 갈 수 있었을텐데도, 동일하게 가져간듯 보입니다.
노트그라피 출시 시기가 4월 7일임을 감안하면, 그 이전에 디자인 되었을텐데 적어도 참고하지 않았나 합니다.
나온 시기도 얼마 되지 않았는데...

디자인에서의 표절은 누구 한명에게 표절이다 아니다 판단할 수 있는 분야는 아닌듯합니다.
그것을 본 대중들이 감성적으로 "아~ 이거 너무 비슷하네"라고 생각한다면 어느정도 표절에 대한 논란은 피할 수 없다고 생각됩니다.

길가는 사람에게 물어보세요,
저그림 가지고 표절이나고 물어보면
100%일꺼임..

표절일거 같은데요..

노트그래피라는건 언제나온거에요 ??????

찾아보니까 카카오스토리는 2012년 3월 22일. 노트그래피는 2013년 9월 이후일것 같습니다만.

카카오스토리를 제가 써본적이 없어서 중간에 디자인이 바뀌었나 잘 모르겠습니다.

예를 들자면 지인이 10년 넘게 식당을 하고 있는데 이름이 유명체인점과 같았습니다.
이름이 워낙 평범한 것이기 때문에 전국적으로 그 체인점 아니더라도 그런 간판 많이 봤죠
지방이었는데 그 지역에는 그 체인점이 없었고 간판 모양도 완전 달랐어요
그런데 거기 본사에서 전화가 오더랍니다. 너네 표절이니 간판 내리라고...
알고보니 그 이름은 워낙 평범한 상호이기 때문에 이름으로는 등록을 못하고
그 상호의 웬만한 글자체란 글자체는 다 등록했다고 하더라고요.

이해를 할수가없네
이런걸 왜 표절하지??
개인적으로 표절을 의도적으로 하진 않은거같네요
만약 의도적으로 이걸 표절했다면 그건 "멍청한거죠"

항상 주관적으로 자기 감정에 표절이다 아니다라는 것 만큼 멋 없는 소리는 없을 것이라 봅니다만.

법원 "'다사소'는 '다이소' 서비스표권 침해 아니다"
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20131029_0012472046&cID=10203&pID=10200

표절관련해서 나름 유명한 이야기이긴 하죠.

이런건 정말 양심에 안찔리나?;;

양심의 문제가 아니라 엄밀하게 '표절'이라고 하는 부분은 전문가의 시각에서는 다르게 본다라는 뜻입니다만. 일반인의 감정과는 달리요. 실제로 비슷하다고 다 물고 늘어지면 세상 모든걸 다 물고 늘어질 수 있습니다.

양심문제에요
다사소 저걸 만든사람의 양심을 얘기하는거에요
분명 다이소가 있는걸 알면서 한국어를 이용해서 만든거 아니에요
표절을 떠나서 양심에 찔리지 않냐는 말입니다.

다사소는 이름만 비슷하고 상표는 전혀 다르니까...

그렇죠. 발음은 비슷하지만

'다사소'라는 상표의 뜻이 명확합니다.

카카오스토리 아이콘 처음엔 렌즈 모양 아니었나?

전 아닌거 같은데요 네이버랑 똑같은 N 마크 쓰는 회사 몇번 본거 같은데...

누가먼저인지는 모르겟지만 표절같네요

제목이 반대네요. 상식적으론 표절이지만 법적으로는 표절이 아닌 가능성이 상당합니다. 쉼표 자체만으로는 표절이다라고 주장하기 어려우니까요.

비슷한예로 위에 다사소도 있고 김밥천국 시리즈도 있죠.

카카오스토리가 따옴표와 긴밀한 연관성이 있다면 일반적인 부호로서 따옴표의 사용을 필연적으로 주장할 수 있으나, 카카오스토리와 따옴표가 왜 연결이 되는 지 모르기 때문에 디자인의 문제로 넘어가게 된다고 봅니다. 디자인적으로만 보면 아마도 표절로 인정될 것 같습니다.

표절이라고 하기 어려워보이네요.

^^;; 디자인 특허라는 것이 있습니다. 저런식으로 너무 단순하면 특허 자체가 나오지 않아요.

그만큼 위의 디자인 또한 쉽게 생각해낼 수  있는 형태예요.

이정도를 표절이다 라고 말한다면, 원작이라고 말하는 디자인 또한 표절일 가능성이 높습니다. 그만큼 흔하고 쉽게 나올 수 있는 디자인이죠.

갑자기 애플의 둥근모서리 디자인이 생각나네요. ㅋㅋㅋ

법적으로 표절이건 아니건
창피하지도 않나? 저거 디자인 한사람?

이정도면 누가 봐도 표절같은데요...아무리 베껴도 그렇지 저건 좀 심하게 표절했네요..
따옴표도 따옴표지만, 테두리 정사각형도 그렇고 정사각형의 둥그런 모서리 부분까지..
표절을 해도 이건 좀 너무 심하게 표절했다 싶은데요..
설사 만에 하나 표절이 아니고 나중에 보니 우연히 비슷하던 케이스였다고 해도
저건 법원 가면 백발백중 표절로 인정될수밖에 없겠네요..

생각할줄아는 사람이면 이걸 표절이라고 할수있나,,
앱디자인을 따옴표로 하기로 했다면
저 디자인말고는 나올 디자인이 없음..
따옴표가 노트그라피의 전유물은 아니잖아요?

일반인들은 그런것 까지 생각하지 않으니까요. ^^;; 이런 걸 보면 좀 답답하기도 하네요.

저건 표절이 아닐껄요.. 유사성은 있지만 앱 아이콘 비슷한걸 많이봐서리;;

색만바꾼걸로보아 표절에1표.밑에덧대고 12는 꼼수고..

의혹에선 못벗어나겠지만 법적으로 표절은 아닐껄요.
모두가 쓰는 단어 기호 같은건 표절아니라고 전에 티비서 봄
따옴표에대해 소유권을 가질수 없고 폰트도 흔하고 같지않기도 하고...
아이콘 디자인이 워낙한정적이라...표절은 아닌듯

표절이라고 하기엔 너무 흔히 본 모양이라

상식적으로 이게 표절이에요?