커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 14-05-28 01:17
미국이 본색을 드러내나요..전작권 연기 댓가로 md편입 빅딜요구 한다네요
 글쓴이 : 민준
조회 : 2,382  

◆전작권 전환시기 연기, 결국 MD 빅딜로 이어지나

김관진 국방부 장관은 지난해 10월 “미국 MD 체계에 편입하려면 합당한 논리와 이유가 있어야 하는데 필요성이나 적합성, 수조원에 달하는 천문학적 금액 등 모두 맞지 않다”며 “우리는 분명히 미국 MD 체계에 가입하지 않는다”고 못박았다. 김 장관은 “미국 MD는 근본적으로 미국 본토 방어를 위한 것이고 한국형미사일방어(KAMD)는 대한민국을 방어하는 것으로 서로 목표와 범위, 성능이 다르다”고 강조했다. 그러면서도 미국을 의식해 KAMD를 추진하되 MD와 상호운용성을 높이는 데 주력할 것이라는 단서를 달았다. 미국도 우리 정부의 이러한 입장에 공감했다.

이러한 기류에 변화가 감지된 것은 올 들어서다. 버락 오바마 대통령은 3월25일 네덜란드 헤이그에서 열린 한·미·일 3국 정상회담 때 “한국과 일본 사이에 외교와 군사협력을 기대한다”면서 “그 협력은 MD 체계를 포함한다”고 강조한 바 있다.

지난달 25일 방한해서는 “한·미 동맹을 현대화하면서 미사일방어 시스템의 상호 운용성도 개선하기로 합의했다”고 했다. 이 무렵 한·미가 전작권 전환시기 연기를 합의했다는 소식이 알려지면서 미 정가의 기류는 한국 정부의 MD 체계 편입 쪽으로 급격히 기울었다는 것이 일반적인 관측이다.

정부 관계자는 “이번에 미 하원에서 미국 주도의 MD 편입을 주문하는 목소리가 불거진 배경에는 오바마 대통령이 전작권 연기를 합의해준 데 따른 반대급부를 노린 측면이 없지 않아 보인다”면서 “미 정치권이 MD 가입을 공론화한 이상 MD 대신 독자적인 KAMD 체계를 구축하겠다며 선을 그어 온 정부로서도 부담이 아닐 수 없다”고 말했다. 한쪽에선 아시아 재균형 정책을 추진 중인 미국이 최근 들어 급속도로 가까워지고 있는 한·중 관계를 의식해 이러한 압박의 수위를 높이고 있다는 추정도 나온다.

비용에서도 차이가 크다. 미국 주도의 MD에는 100조원 이상이 필요하다. 고층을 커버하는 SM-3 미사일 한 발당 가격은 100억원에 달한다. 반면 한국형 KAMD는 4조6000억원이 소요되는 것으로 알려져 있다
 
 
결국 걱정하는 방향으로 가나보네요...미국이 전시작전권 연기와 md편입을 빅딜시키려는 모양새네요..
전시작전권 이양 연기시켜줄테니 그 댓가로 md가입 성의를 보이라는건데....
 
미국이 공짜로 전시작전권 연기는 안시켜줄테고 md체제와 연계시키지 않을까하고 전부터 우려는 한바이지만.. 
100조원...그 댓가가 너무 크네요...너무 큰 금액이라 미국측에서 일부 지원해주기는 하리라 예상하지만
그래도 대부분은 우리가 부담해야 할테니 감감할 지경이네요.... 3년치 국방예산 정도일텐데..
이러면서까지 전시작전권 연기할바엔, 그냥 전시작전권 돌려받고 자주국방에 자금 퍼붓는게 나을거 같습니다.
 
지금 밀리계에서도 이 주제로 뜨겁네요..미국의 무리한 요구에 반발하는 글이 올라오고 있으니, 관심있는분은 가서 보세요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
우우




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
란데스헤르 14-05-28 01:24
   
전 차라리 미국의 의존도를 좀 낮출겸 자주국방 좀 했으면 좋겠네요. 주변이 2,3,4 대국이이고 실이익을 취하자~
이런 말들 많이 하시는데 미군이 주둔함과 동시에 간섭함의 피해를 금전적으로 계산하면 자주국방이나 미군상주나 도찐개찐인 듯. 차라리 자주국방을 함으로써 외교력이나 나아졌으면 하네요. 쌀국에 저당 잡힌게 너무 커서 글로벌 외교력이 되어버려서;;;
아 참고로 현역 전방 수색대 나왔고, 자주국방을 함으로써 세금 조금 더 내도 불만이 없는 사람임.
     
질질이 14-05-28 01:55
   
돈 좀 아낄려고 전작권 환수 미루려다 오히려 봉되는군요.
분명 제의견을 신랄하게 비판하는 분이 있겟지만 md자체가 창과 방패의 싸움이라
무한 군비경쟁 할수 밖에 없는건대 미국의 의도대로 간다면 언제까지 냉전체제하에서의
은혜를 값아야 하는건지 이래서 미사대주의라고 비아냥 하는거 아닙니까?

이제는 실리를 찾을 때도 되었건만 설마 북한 무서워 전작권 환수 미루는 것은 아닐테고
전쟁 억지력 측면에서도 전작권환수보다는 한미동맹 하에서 군사협력으로 보충하면 된다고 생각합니다.

이건 스타워즈 할 기세로 말도 안되는 강대국 영양가없는 군비경쟁에 말려드는 꼴인데 우린
우리만의 군사전력으로 특성화 시켜야 합니다.
국제적 호구 아니랄까봐 ㅉㅉ
민준 14-05-28 01:37
   
밀리터리게에 뜬 기사도 링크 올려드립니다...논란을 일으키고 있는 부분인데 참고하세요..

미국 하원이 한국을 md체제로 끌어들이라고 오바마 정부에 요구했다는 내용입니다..
사실상 한국에 강제로 압력을 넣어서라도 미국주도md 체제에 끌어들이라는 뜻이죠..

 http://www.segye.com/content/html/2014/05/27/20140527001406.html?OutUrl=naver
 
 미 하원이 국방부에 한미일 미사일 방어(MD) 협력 강화방안을 검토하도록 요구했다.

이는 미일 동맹이 주도하는 MD 체제에 한국을 참여시키려는 움직임으로 해석돼 한국 정부의 대응이 주목된다.

지난 22일 미 하원을 통과한 국방수권법 1234항에 따르면 ‘국방장관은 3국 미사일 협력 강화방안에 대한 평가작업을 실시하고 이를 법안 발효 후 6개월 이내에 하원 군사위에 보고하라’는 내용이 포함됐다.

하원은 “한미일 3국 미사일 방어 협력은 동북아에서 미국의 동맹 안보를 강화하고 전진 배치된 미군과 미 본토의 방위능력을 증강시킬 것”이라며 “3국 미사일 협력 강화의 기회를 모색하기 위한 평가작업을 실시하고 단거리 미사일과 로켓, 포격 방어능력과 관련한 대안들을 검토하라”고 지시했다.

하원의 지시에 따라 오바마 행정부는 한국을 한미일 군사정보 공유와 MD시스템 공동운용 과정의 일부로 끌어들이기 위한 구체적 내용을 하원에 보고할 것으로 전망된다.
씨지J 14-05-28 01:37
   
현실화되면 역사에 길이남을 ㅇㅇ짓이 될 것입니다... 전시작전통제권 환수 연기를 왜 보수성향 학자들을  포함, 대부분의 학자들이 반대하는 데는 다 이유가 있죠. 국제관계에 공짜는 없고, 지금은 독박쓰기 딱 좋은 시기입니다. 참.. 안타깝네요.
알브 14-05-28 01:38
   
이건뭐 죽써서 개주는 꼴도 아니고... 우리나라에 ICBM 날릴 나라가 어디있다고 MD를 하나요;;;
그리고 방벽이 있으면 그걸 뚫는게 인지상정이니 괜히 우리가 먼저 두들겨 맞을 우려가 있네요.
다다다다다 14-05-28 01:47
   
3차세계대전 터지면 끝장이겠군요. 추배도대로인가.
개소리 14-05-28 02:01
   
자 이제 중국 반응이 기대되는군요. ^  ㅡ^ 중국이 남북 통일을 조금더 빨리 적극적으로 지지와 지원을 해주었으면 미국판 미사일 앞마당에 박히지 않았을텐데 말이죠.

전작권을 우리가 받았을때 생기는 리스크를 중국이 제거해준다면 굳이 ...
     
펜펜 14-05-28 02:34
   
중국이 그 말을 해준다고해도 믿을수가 없다는게 함정이죠.
차라리 러시아도 끌어들여 어떻게든 엮어볼수 있을것 같은데....
펜펜 14-05-28 02:05
   
자 이제 북한이 핵실험 하기를 바랍시다.
핵실험을 하면 일단 미국에게 북한 미사일 방어와 핵공격 방어가 급선무다라며 MD 거절할 명분이 생기고
중국에게는 북한이 핵실험이 했으니 MD를 거절할 명분이 없게됬다라는 명분이 생기고... ㅠㅠ

그리고 100조원을 우리가 다 내지는 않을테고 얼마를 내야 할까....
바람구름별 14-05-28 02:13
   
돈들여 MD라 ...
거참
멍굴년 14-05-28 02:18
   
미국이 우리나라를 중국 압박 전초기지로 삼으려고 안달이죠. 그동안 MD 가입 잘 미뤄 왔는데 이젠 노골적으로 압박을 주네요. 우리나라 KMD 가 러시아 기술 이전 받아서 진행 하는 건데 노골적으로 미국기술에 편입하라 하는 가 봅니다. 이미 패트리어트도 사주고 했는데 더 사라고 하는거 보면 아무리 동맹국이라도 너무 하는 군요. 그런데 옆나라 일본이 지금 미국에 개처럼 기는 중이라 우리나라가 MD 거부하면 독도문제부터 시작해서 여러 일본편을 들어 주겠네요.
진로소주 14-05-28 02:38
   
100조 중 몇퍼센트 우리가 내는걸까요? 그걸루 무장해도 될거 같은데요 ...(개인적인 생각입니다)
도제 14-05-28 02:59
   
차라리 미국편을 확실하게 들어서 일본이며 중국문제며 미국이 원하는거 들어주고 우리도 원하는거 받아옵시다. 자주국방을 하려면 기술도 있어야 되고 돈도 있어야 되고 핵이나 생화학무기, 그리고 그외에도 높은수준의 재래식 무기들이 필요한데 미국이 누가뭐라해도 잘하는게 군사기술인데 미국에게 기술을 얻어와야 자주국방이 빠른 시일내에 적은 비용으로 실현가능하지, 무턱대고 기술도 없고 돈도 미국이 들이는 투자비용의 절반도 안되고 그렇다고 중국이나 일본보다 앞선것도 아닌데 자주국방이란말이 듣기에는 좋으나 우리가 강대국반열에 들기 전까지는 시기 상조라 생각됩니다. 아무리 미국이 자국 중심으로 무기 팔아 치워도 그래도 동맹국에게 호의적인게 미국이며, 우리가 기술이전을 약속받으며 지켜진곳 또한 미국이지 러시아나 프랑스 기타 일본같은 나라로부터 기술도입을 하려고 얼마나 많은 굴욕을 당했고 TSV또한 외규장각 문서 반환을 조건으로 했으나 오랜기간 지켜지지 않다가 다시 경제적 이점때문에 반환하는 프랑스의 태도, 또한 중국이 지금 우호적이라고 미국없이 우호적이란 보장이 없으며 일본이 미국을 등에 업고 호가호위하면서 우리와 영토분쟁에서 미국이 일본편을 일방적으로 들어줄경우도 배제할 수 없기에 미국을 버릴 수 없다 생각됩니다.
     
삐뽀삐뽀 14-05-28 03:11
   
100조가 누구집 개이름도 아니고...그정도 투자하면 미국에서 얻는거보다 자체 개발하는게 더나을듯 합니다만...영토분쟁에서 미국이 그동안 입장표명한것도 있는데 일방적으로 일본편 못들어줍니다.그리고 독도는 우리가 현제 지배하고있구요,영토분쟁이래봐야 독도뿐인데 독도는 우리가 실효지배중인데 무슨명분으로 뺏어요?한일관계도있고..
우리도 미국을 이용좀 햇으면 좋겠네요 맨날 갖다바치지말고
ringbearer 14-05-28 03:07
   
미국의 현재 상황을 볼때 절대 한국과 일본을 윽박지를 수 없는 상황입니다.. 중국이 완전 강경하게 나오면서 트러블 메이커를 자처하고 있으니까요.. 중국만 해도 부담스러운데 한국과의 관계마저 소원해지면 골때리죠.. 물론 한국도 장기적으로는 중국과 일본 견제를 위해 반드시 미국을 껴안고 가야 하지만 그래도 우리가 참을 수 없는 임계치가 있습니다.. 그 임계치가 어디까지인지 미국에게 확실하게 메시지를 전달해야 합니다..
펜펜 14-05-28 03:14
   
100조중 몇퍼센트를 줘야할지는 몰라도 그거 주면 현재 개발중인 차기 신무기 개발은 타격을 입을겁니다.
축구love 14-05-28 03:54
   
아니
말로는 보수, 보수 하면서
왜 전시작전권을 계속 미루고 미국에 구걸을 하는 걸까요???
축구love 14-05-28 03:55
   
주한미군 분담금도 1조원 퍼준걸로 아는데????
투기꾼 14-05-28 04:05
   
이렇게 생각해봅시다. 100조라는 자금의 크기는 잠시 잊고요.

균형외교는 성공한 적이 있었는가? 우리는 으레 '양 강국 사이에 낀 새우신세'로 스스로를 잘 묘사합니다. 이것도 한국인들의 엄살이나 자학근성이 일부 깔려 있지만 이런 사상의 기원이 명말청초의 광해군의 중립외교 성과와 인조의친명정책 사이의 간격에서 전자의 편을 미리 들어버리는 관성에서 출발했다고 봅니다. 그러니 미국, 중국 사이를 놓고 줄다리기를 잘해야 우리가 생존한다는 결론을 쉽게 내버리는 것이죠. 본의아니게 서인 정권을 옹호하게 되는 꼴이지만 국제관계의 냉엄한 현실을 파악하지 못한 실수와 외교정책에서 전략적 도박을 걸만한 기회는 구분해야 할 겁니다. 후금VS명의 사례와 닮아있는 다른 예가 있다면 명치일본에서 조선을 침략하기 이전에 일본이 걸어왔던 외교전략이 열강들 사이에서 일본이 무슨 선택을 했는가의 차이에서 균형외교가 어떤 식으로 비판될 수 있을지 봅니다.

예를 들어서, 만약 일본이 청에 진출한 영국, 프랑스, 그리고 북해도, 사할린, 쿠릴열도로 다툼의 여지가 있는 러시아, 저기 동쪽에서 언제든지 함대를 끌고 올 위험이 있는 미국 사이에서 중립외교를 했다면 어떤 결과가 생겼으리라 봅니까. 20세기가 넘어가지 전에는 중립이고 뭐고 할 것없이 열강에 비해서 자신의 열세를 인정합니다. 청일전쟁에서 이겼을 그 당시만 해도 의기양양했겠지만 요동반도를 반환하라는 삼국간섭 이후에 일본이 자신의 힘을 냉정하게 실감하는 시기가 되는 것이죠. 이런 외교전략이 바뀌에 되는 것도 러일전쟁 전입니다. 이미 청나라는 조선과 만주에서 영향력을 잃었고, 러시아는 미리 만주에 선수를 쳐서 한반도도 노리게 되는 형국입니다. 1902년이 되면 스스로에 대한 과신이 생깁니다. 영국과 손을 잡고 러시아와 전쟁을 각오하게 되는것이죠. 만약 중립외교를 한다고 하는 그런 전략으로 조선, 만주정책을 해버렸다면 만한교환론은 커녕 한반도의 일부도 러시아에 내줘야 하는 사정이 생길 수 있습니다. 러일전쟁이 터졌을 때에 미국과 영국이 재정적으로 힘든 일본의 전시공채를 구입해준것만 봐도 국제사회에서 편가르기에 어떻게 행동해야 하는가의 판단을 줄 수 가 있죠.

지금도 마찬가지입니다. 우리는 균형외교가 자꾸 답이라는 착각을 하거든요. 균형외교, 중립외교를 한다고 해서 생존을 보장하는게 아닙니다. 사실 이건 우리가 국제사회의 힘의 관계에 참여할 수 없는 무능력함을 홍보하는 꼴입니다. 강자라고 간주된 자들의 상호견제를 억지로 설정한 뒤에 이들의 합의하에서나 가능한 평화니까요.
바랑기안 14-05-28 10:01
   
선택을 해야하는 시기군요. 미국과 일본을 지키는 중국의 충격을 온몸으로 받아내는 최전방 선봉대 자리를 맡느냐..
아니면 정말로 엄청난 비용을 들여 우리의 손으로 자주국방하느냐
     
의자늘보 14-05-28 10:08
   
100조원이면 "정말로 엄청난 비용"을 더 들이지 않고도 자주국방 할 수 있습니다.
          
바랑기안 14-05-28 11:23
   
할수는 있죠, 다만 납세자와 정치권입장에선 쉬이 결정할 문제는 아니에요
의자늘보 14-05-28 10:02
   
100조라....
이걸로 할 수 있는 걸 좀 적어보죠....
KFX 개발, 배치(넉넉잡고 15조) 하고...
지금 노인학대 당하고 있는 M48 을 죄다 K2로 바꾸고(대당 100억으로 1000대 바꾼다고 해도 10조)...
이지스 더 만든다고 죄다 취소한 KDDX 완편하고 (아주 넉넉하게 20조)
피스아이 10대 추가구매(5조, 참고로 현재는 4대만 있음)
글로벌호구 10대 추가구매(넉넉하게 10조)
....
아주 넉넉하게 잡은 금액인데... 60조 밖에 못 썼네요.
남은 40조는...
아스튜트급 원자력 공격 잠수함 9척 구매(동서남해에 3척씩 3교대제로 운용하려면....20조)
F-35 라이트닝 100대 추가구매 (넉넉잡고 10조)
이렇게 해도 10조가 남는 돈이군요.
이 정도면 진작에 북한애들은 그냥 상대도 하기 싫을 정도일 것이고,
중국애들까지 만만하게 보기 힘들터이니,
전작권 이양 받아도 되죠.

100조 내고 중국애들에게 첫번째 타겟이 되고, 미-일의 전초기지하고, 전작권도 못 갖는 반쪽짜리 군대 가지고 있느니, 그냥 100조를 저렇게 쓰고 전작권 이양 받으면 되겠군요.
씨지J 14-05-28 11:24
   
100조가 문제가 아닙니다.. 100조는 단순히 명시적 비용이죠. MD 참여시 지불비용의 진짜는 미래 미국에 대항하는 모든 국가의 군사관계와 극단적인 외교력 상실입이다. 이건 거의 산출 불가능 할 정도의 암묵적 비용이죠. MD가 시힌부도 아니고... 말도 안되는 장사입니다. 절대 참여하면 안 되요.
멍굴년 14-05-28 11:37
   
KFX를 못하는 이유중에 하나가 기술력도 있지만 15조라는 예산 때문입니다. 미국 F35 만드는데 400조 넘게 썼습니다. 그런데 이제 훈련기 조립하는 수준인나라에서 양산까지 합해서 15조로 하라는 자체가 넌센스죠. 일단 단기간에 100조를 투입할수 있는 여력도 없을 뿐더러. 단기간에 100조를 써서 전력증강을 했더라도 그거 끝나면 또 100조 써야 하는 겁니다. 장비는 지속적으로 업그레이드 해야 하고 새로 살건 사야 그 전력 유지 하는 거죠.  그리고 장비만 산다고 끝이 아닙니다. 진짜 자주국방의 꽃은 보급 능력 입니다. 우리나라 탄약 미사일 경우는 하루도 못갑니다. 그런면에서 미국을 완전히 배척하기도 어렵지요. 일단 MD는 최대한 질질 끌어서 시간을 벌어야 합니다. 그래야 중국 외교에 명분이 생기죠.
멀리뛰기 18-06-10 11:57
   
미국이 본색을 드러내나요..전작권 연기 댓가로 md편입 빅딜요구 한다네요