TV가 브라운관을 떠난후에,
LCD 와 플라즈마가 싸웠죠.
아직도 간간이 플라즈마 패널을 사용하긴 하지만, 대부분 평판티비는 LCD 를 씁니다.
LCD에서 LED로 진화한것 처럼 TV 회사들이 광고하지만,
실제로는 LED는 눈속임이죠.
똑같은 평판에 뒤에서 비추는 광원을 바꾼거 뿐이니까요.
그나마 광원 배치에 따라서 엣지 방식이냐(저가), 아니냐로 나뉘기도 하지만,
OLED가 그나마 LCD에서 진보된 방식이라고 할 수 있겠습니다.
브라운관에서 지금까지 TV가 발전하는 방식을 보면 관통하는 흐름이 있죠.
더 넓게, 더 얇게, 더 가볍게, 더 선명하게...
기존의 광원을 LED에서 OLED로 바꾸면 위의것이 가능해 지니까 OLED가 차세대 흐름인겁니다.
그런데 wOLED는 몇 가지를 더 갖췄네요. 더 싸게, 더 간단하게, 더 쉽게...
간단하다는건 불량률의 감소를 의미 할 수도 있으니까,
제조회사들이 좋아하겠습니다.

LCD 디스플래이 장치는, 반드시 광원이 필요한데
기존 제품들은, 광원이 CCFL 이었지요.
( 여기서 CCFL이란, 집에서 사용하는 형광등을 말함. 대신에 크기를 초소형으로 만들었음)

그러다가 광원이 LED인 제품을 만들었습니다.
형광등과 LED의 차이는 : LED의 수명이 아주 길다. LED가 전기를 훨씬 더 적게 먹는다.
이런 제품에 정확한 명칭을 만들면, LCD TV with LED Backlight 라고 불러야 되지요.
그러나 어떤 제품이든지 간에, 신기술을 적용했다고 해서 상품명을 지을 때
LCD TV with LED Backlight 이런 식으로 길게 짓지는 않지요.
그래서 삼성전자가, 기존 LCD TV와의 차별성을 두기 위해,
그냥 LED TV라고 명칭을 한 것 뿐입니다.
( 어차피, 정확히 말하면 순수 LED로만 만들어진 TV라는 것은 존재하지 않는 제품이므로
LED TV라고 명칭을 해도 문제가 되지는 않지요)

처음에 삼성전자에서만 LED TV라는 명칭을 사용할 때,
다른 업체들이 왜 이런 명칭을 사용하냐고 욕을 많이 하더니만
지금은 세계적으로 다른 모든 업체들도
LCD TV with LED Backlight 제품들을 LED TV로 부르고 있습니다.

삼성 전자가 선도하고, 다른 업체들이 따라하고.

중국회사들이.. oled에 대대적인 투자를 한다는데... 관련 우리나라 장비회사들 주가고 오르고.. lcd야 그렇다지만 oled까지 따라 잡히면 힘들어 지겠는데.. 한 3년간이 중요한 고비겠어..

우리나라에서 OLED 관련 일 하던 사람들 - 삼성, LG에서 OLED 개발하던 사람들 / OLED 공정개발 하던 사람들 / OLED 제조부서에서 일하던 사람들 / OLED 장비 개발하던 사람들 - 이 중국과 대만으로 넘어가서 대만과 중국의 OLED 공장 세워주고, OLED 패널도 개발해주고, 생산해 주고 하죠. 그래서 그 사람들이 전부 한국의 장비업체 사람들 하고 서로 잘 알기도 하고..

에고.. 그러면 곧 oled도 따라잡히겠내요.. 헐.. 삼성 lg도 아직 oled는 버거워 하니.. 중국도 한 몇년 걸리긴 할것 같긴한데...

우리가 LCD에서 일본 따라잡은 것처럼 중국은 OLED에서 우리를 따라잡을지도 모르겠네요 그놈의 자본력때문에 치킨게임 될랑가;;

원천특허도 있고, 공정특허도 있고, 현재도 계속 재료와 기술이 개발되고 있고 해서, 바로 따로 잡히진 않을 겁니다. 특히나 플렉서블은 더 힘들어서, 대만과 중국으로 건너간 한국기술자들에게도 힘들겁니다.

대만이나 중국에서 일하는 OLED 관련 우리나라 기술자들은 대부분 삼성, 엘지, 장비업체등에서 짤린 사람들이라, 현재 한국에서 관련에 일하고 있는 분들보다 능력이 좀 떨어진다고 보는게 맞을 겁니다 ;;;

아마도 머니 와 시간싸움이죠. 선두업체가 계속 업그레이드된 패널을 적기에 적당한 가격에 내놓는다면 수율잡기도전에 가격이 떨어지니까 후발주자는 피박쓰는... 아마 그래서 AMOLED나온지 한참됬는데도 중국애들이 못만드는 이유가 여기있지 안는가 싶습니다.

그래도 중국은 워낙에 물량빨이라서...조심해야죠

여기 제대로된 설명이 있네요. 전에꺼는 설명하시는분이 잘 이해를 못하신상태에서 설명한듯합니다. 구조가 이럴거라고 생각했는데 결국 화질은 액정으로 회귀 사실상 LED tv일뿐 백라이트를 LED게서 OLED로 바꾼것 뿐이네요.

하아.. 뭔가 새로운건 만들어야겠는데 업계에서 이런거 한두번이 아니니...

WOLED가 그래도 LCD(LED 백라이트)보다 훨씬 더 뛰어난 디스플레이 입니다 ^^*

WOLED : 직접 발광 - 극도로 얇은 디스플레이 / 휘는 디스플레이 가능, 편광필터 없음 - 광시야각 / 높은 발광효율, 빠른 응답 시간, 무한대 콘트라스트, 전체에 걸쳐 균등한 발광, OLED보다 색상재현성, 색상믹스 더 용이

LCD with LED back light : LED 어레이광을 아크릴 광유도판을 이용해서 후면 발광 - 두께 얇아지는데 한계 있음 / 넓은 화면 전체에 걸쳐 균등한 밝기 유지 불가능 / 휘는 디스플레이 불가능, 편광필터 반드시 사용 - 일정 각도에서 광시각화 가능하나 전체 각도로 광시각화 불가능(편광필터 때문에 편광 선그래스(polarized sunglasses) 끼고 보면 아예 검게 안보이는 각도가 생김), 발광효율 떨어짐, 응답시간 LCD 셧터로 인해 OLED보다 한참 떨어짐, 콘트라스트비 OLED와 비교 안됨

[WOLED 장점]
가볍고 얇은 디스플레이 : WOLED >>> LCD with LED back light
휘는 디스플레이 : WOLED (O) / LCD with LED back light (X)
색상 재현도 : WOLED >= LCD with LED back light
광시야각 : WOLED >>> LCD with LED back light
화면 전체에 걸친 밝기 균일도 : WOLED >>> LCD with LED back light
발광효율 : WOLED >> LCD with LED back light
응답시간 : WOLED >>> LCD with LED back light

[LCD with LED back light 장점]
싸다
오래 사용할 수 있다
가성비 높다
CCFL 광원 사용한 LCD보다 색재현성이 훨씬 더 우수하고, 더 밝다

설명 감사합니다. 그런데 산술적으로 따져보면 문제가 있는걸로 보입니다.
개별적인 픽셀당 WOLED 소자 한개가 백라이팅을 하면 제조상 RGB3개 꽂는거보다 1/3로 줄어드니 가격이나 공정효율상 이득이겠죠.

그런데 만약 이 소자가 LEDTV처럼 항상켜있는지 궁금합니다.

각각의 소자가 ON /OFF  된다고 치면 Contrast ratio는 무한대라 AMOLED와 같겠지만 그렇더라도 문제는 RGB일때보다 색재연율에서 떨어질것 같습니다. 필터를 한번 거치는것과 안거치고 바로 하는데서 차이가 날듯한대요. AMOLED의 장점이 발광체에서 바로 유리로 투영되기때문에 화사하고 외곡되지 않는 장점이었는데 이부분이 보완됬는지 한번 설명해주셨으면 합니다.

WOLED는 R,G,B에 해당하는 각각의 화소(pixel)을 리니어하게 켰다 껐다 하는 구조입니다. LED TV처럼 항상 켜져 있지 않기 때문에 (또한 LCD 셔터는 LED 백라이트의 빛을 어느 정도 통과 시킴), 콘트라스트비가 무한대로 AMOLED와 같습니다.

OLED의 문제는 정확하게 R,G,B 색깔을 표현하면서 열화없이 장시간 작동하는 유기염료를 만드는 것이 너무나도 힘들었고, 다른 한가지는 OLED 화소를 구동하는 방식이 트랜지스터를 전류구동형인 것인데, 넓은 유리판 위에 균일한 특성을 가지는 수천만개의 트랜지스터를 만드는 것이 기술적으로 너무도 힘들었기 때문입니다 (이 측면에서 보면, 일본의 그 어떤 기업도 성공하지 못했는데, 삼성은 거의 성공했습니다. 정말 대단한 일을 한겁니다). 최근에는 재료와 대형 유리판 위에 트랜지스터를 제조하는 기술이 많이 좋아져서, 왜곡 없는 천연색 구현에 많이 다가섰습니다만, 그래도 아직은 다양한 무기재료를 사용할 수 있는 컬러필터나 LED에는 아주 조금 뒤집니다. 대신 밝기는 OLED가 LED나 컬러필터를 사용하는 디스플레이보다 훨씬 밝습니다 (그래서 화사하게 느껴집니다).

LED를 백라이트로 사용하는 방식에도 두가지가 있는데
1. White LED + 액정셔터 + Color Filter
2. R,G,B LED + Modulated Liquid Crystal Shutter
1은 삼성이 개발한 LED TV 방식으로 색재현성이 현존하는 대량생산 가능한 상업용 디스플레이중에 최고입니다.

색재현성과 색조합성에 대한 성능을 보자면,

Laser광원 디스플레이 (파장조절 가능한 레이저) >> LCD+RGB LED > WOLED+컬러필터 = LCD+컬러필터+WLED > OLED

이렇게 됩니다.

색재현에 있어, LCD+RGB LED와 WOLED+컬러필터 / LCD+컬러필터+WLED / OLED 사이의 차이는 이제 그리 크지 않기는 하지만, 그래도 LCD+RGB LED가 조금 더 앞섭니다.

오 자세한 설명 감사합니다. 많이 배우고 갑니다

( 쿨맨님의 이 글의 내용이 옳고, 다른 님의 글이 틀리다는 가정하에 ㅋㅋ )
다른님이 WOLED에 대해 잘못된 내용을 올렸었는데 )
기술적으로 잘못된 내용을 바로 잡는 이런 글 ... 너무 좋군요. 감사.

이런 글들이.. 뭐가 배울게 있고.. 좋은글 들이죠..  /쿨맨님/

음음.... 그런가요?