나는 우리나라가 세계에서 가장 아름다운 나라가 되기를 원한다.
가장 부강한 나라가 되기를 원하는 것은 아니다.
내가 남의 침략을 받아 가슴 아팠으니 내 나라가 남을 침략하는 것을 바라지 않는다.
오직 한없이 가지고 싶은 것은 높은 문화의 힘이다.
문화의 힘은 우리 자신을 행복하게 하고, 나아가서 남에게도 행복을 주기 때문이다.
나는 우리나라가 남의 것을 모방하는 나라가 되지 말고
이러한 높고 새로운 문화의 근원이 되고, 모범이 되기를 원한다.
그래서 진정한 세계의 평화가
우리나라에서, 우리나라로 말미암아. 세계에 실현되기를 원한다.
홍익인간이라는 우리 국조 단군의 이상이 이것이리라 믿는다.
저랑 생각이 많이 다르신분들이 있으시군요.
강용석은 이래저래 자기가 몸담았던 정당의 눈치를 보는 얘기들을 많이해서 곤란한 질문에 대해서는
별 기대를 하지는 않은데 그런 면에서는 이철희는 좀 자유로운 편입니다.
게다가 강용석은 자신의 전공인 법률쪽을 제외하면 아는것이 많은데 반해 본인 스스로 이야기
했듯이 깊이가 약한것이 사실이고 아무래도 썰전의 특성에 맞게 정치학 전공자인 이철희가 정치와
관련된 부분에 있어선 깊이 있는 분석을 잘하는 편입니다. 해외 다양한 사례들을 비교분석한다든지
학자들의 이론들을 인용한다든지 새로운 이슈를 양산해 내는 능력도 더 뛰어나구요.
잡다한쪽으로 아는건 강용석이 아는게 많아요. 그래서인지 연예섹션에서는 그럭저럭
활약하는거 아니겠습니까. 그런데 정치쪽으론 솔직히 이철희가 전체적으로 한수위에요
다만 모든 주제에 대해서 이철희가 강용석보다 더 낫다고 주장하지는 않습니다.
강용석 주장이 더 설득력이 있을때도 있습니다. 다만 전체적으로는 이철희 주장이
정치분야에 관해서는 제 입장에서는 훨씬 설득력이 강해요. 실제로 깨갱하는 경우를
보면 강용석이 깨갱하는 경우가 더 많아요. 물론 주관적으로 들릴수밖에 는 없겠지만
결국 어떤 주제냐에 따라 다를수 있겠네요. 제3자 입장에서 봤을때는 정치적인 편애가
작용했다고 볼수도 있겠지만.
상식적인걸 지키라는게 왜 이상일까요?
법지키면 이상주의라는 말씀? 법은 법이고 현실정치는 현실정치다?
그건 자기가 실제 현실정치에 가장 잘 맞는다는 표현이 아니라 그냥
실제 문제의식이 없고 비판에 대해서 너그럽지 않다는걸 말해주는것 뿐입니다.
도대체 이철희의 무슨 얘기가 이상적인지 저는 도무지 이해가 안되요.
위에서 언급했듯이 변변치 않은 당위론을 주장하는 사람을 저는 무지 싫어합니다.
도덕적이지 못한 사람도 싫어하지만 능력이 없으면서 능력있는 척하는 사람도
무지 싫어하거든요. 최소한 제 검증기준으로 봤을때는 확실히 좋은 능력을 갖춘
사람입니다. 평상시에 그렇게 생각했기 때문에 이렇게 글을 쓰는거지 강용석
예찬을 했다고 심술이나서 글을 쓰는게 아니에요. 그동안 그 사람의 방송을
여러번 봐왔으니까요
증명이 안된다고 이것저것 마구 던지시네요.
제가 계속해서 말하지만 저는 어쭙지 않은 당위론을 주장하는 사람을 무지 싫어합니다.
그런데 이철희의 지금까지 썰전에서의 내용을 보면 그런 얘기를 전혀 들은적이 없어요
어떠한 예가 있을가요? 이철희라는 사람이 이상적이라고 느꼈던 또는 당위론만
주장했던 예가?
정석이 이상이라?
그렇다면 법지키라는것도 이상이라고 이해해도 될까요?
오히려 저는 이철희씨가 썰전의 성격에 맞게 요즘들어 할소리를 더 안한다는 생각이
드는데? 저는 그걸 현실적인 관점에서 해석하는데?
이철희라는 사람도 청와대에서 일해본 사람이고 언론인으로서 몸소 정치인들을
상대했던 사람입니다. 게다가 혹여 보셨을지 모르겠지만 새누리나 한나라당에
제 목소리도 내지 못하고 눈치살살보는 강용석에 비해 할소리 다 하는 사람이라는
얘기에요. 그게 믿기지 않는다면 이철희가 했던 수많은 팟캐스트 방송이라든가
한겨레tv 자료들을 참조해 보시기 바랍니다. 님은 기껏해야 썰전이나 tv토론에서
보는 이철희라는 인물만을 봤겠지만 저는 이미 오래전부터 그 사람의 여러모습을
봐왔던 사람입니다. 실제로 썰전의 모습은 지금까지 이철희에 비하면 가장 얌전한
편이에요.
예능능력 즉 방송센스면에선 확실히 강용석이 위에요. 그건 제가 인정합니다.
아마 그건 이철희도 인정할겁니다. 그러니 연예섹션에도 같이 출연하는게 아닌지요.
님이 말하고 있는 그 이상적이다라는 말이 저는 도무지 이해가 안간다는 얘기입니다.
하는 말은 주구장창 맞지만 현실에는 적용이 안되는 말만 해서 이상적이다라는 얘기인지
아니면 쓸모없는 몽상적인 얘기를 해서 이상적이다라는 말인지 사실 그런 언급조차도
없구요. 분석이 님의 정치적 성향이 마음에 안들수 있고 논리적인 부분에서 동의하지
않을수 있는 부분이 있기는 하지만 허술한 논리를 내놓는다든지 시중에 통용되고 있는
시사적인 이슈와 다른 엉뚱한 얘기를 꺼낸다든지 제가 봤을땐 그런건 전혀 없다는 얘기
입니다. 그래서 이상적이다 현실적이다라는 님의 관점을 받아들일수 없다는거에요
지금 강용석 빠는것 보니... 그냥 균형이나 현실이 몬지도 모르고 떠드는...
자신이 막히면 '나는 그런거 모르고요'라고 떠드는 강용석이 얼마나 신뢰성이 보이는지는 모르겠는데,
이런 프로에서 양쪽 모두가 답은 아닙니다. 서로 다른 의견을 조율해서...
시청자 자기만의 답을 찾아야 하는것 뿐인데...
자신의 논리가 맞다라고 떠드는것은 누구나 할수있어요. 댓글러?들 중에도 그런 사람 남아돌죠.
그런 사람들을 흔히 헛똑똑이라고 합니다
말싸움이 강해보이는게 논리갑이라고 착각하는 사람이 있는데 어려서 그런가요? 아니면, 무지해서 그런가요?
방송할때 강용석을 잘보세요.
자신이 불리한 내용이다 싶으면 아예 상대(이철희소장)가 말하는것 안봅니다.
고개를 푹숙이고 있죠. 마치 무시하듯이 무표정으로 자기 서류만 봅니다.
그리고, 자기 얘기만 떠들고...
자기가 반론의 여지가 있던지, 불리한 내용이 아니다 싶으면 그때서야 고개를 들고 상대를 보죠.
이것도 하나의 전술?이기는 하지만, 참 유치하죠.
와 아직도 이철희 정치적인 능력 있다고 하시는분들 있네 ㅋ 썰전에서 강용석한테 능력 다 털려서 더 털릴것도 없는데ㅋ 그 수준 차이가 보이지 않는다는 게 놀랍네요. 왜 정치권에 발담그고 잇어도 정계로 진출 못했는지 보면 알텐데요. 그냥 이철희는 이상만 펼치는 이상주의지는 될수 잇어도 정치가는 될수 없네요
작성일 : 14-05-29 20:47
조회 : 751
