커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 15-03-30 10:07
부자들이 비싼 차 타는 게 뭐가 민폐인 지 모르는 분들 계시는데
 글쓴이 : asdf1478
조회 : 2,391  

'자본주의 사회에서 내돈내고 비싼 차 타는 게 뭐가 문제냐?'
'부자들에 대한 열폭이냐?'

이런 말도 안되는 생각을 하는 분들이 계셔서 좀 설명을 할게요.

물론 자본주의 사회니까 자기가 번 돈으로 아무리 비싼 차를 산다고 그게 문제가 되지는 않아요. 하지만 자동차는 그걸 타고 다니고 자동차를 타고 다니는 이상은 반드시 사고가 나기 때문에 문제가 생기는 겁니다.

운전 조심해서 사고가 안나면 그만 아니냐라는 건 미시적으로 가능해 보이는 일일 지라도, 거시적으로 보면 우리든 어떤 나라든 자동차 대수당 일정 비율로 반드시 사고가 납니다. 이건 절대 막을 수가 없어요.

그리고 그 사고 때문에 타인의 비용처리 문제와 그걸 해결 할 보험 문제가 생기구요.

만약 돈 많아서 10억짜리 보석 팬티를 입고 다닌다면 그건 다른 사람에게 아무런 영향을 주지 않으니까 문제가 없지만 자동차는 저런 문제가 생길 수 밖에 없거든요.

이런 얘기를 하면 어떤 분은 '돈 몇만원 더 내고 대물 무한 들면 그만이지 않냐?' 이런 말 하는데, 이게 결국은 전체 서민들이 돈 몇만원 더 갹출해서 부자들의 비싼 차에 대한 위험부담을 대신 해 주는 거기 때문에 그거 자체로도 심각한 문제거든요.

몇년 전만 해도 의료보험에서 10만명당 1~2명 꼴로 발생하는 희귀 질환의 경우 아무리 돈이 많이 들어도 그걸 다 보험에서 다 해주지 못해서 환자가 경제적으로 고통받는 케이스가 많았는데, 그걸 의료보험으로 다 해결해 줘야 되나 말아야 되나로 말이 많았었습니다.

지금은 보험이 어떻게 바뀌어서 어떻게 돌아가고 있는 지는 모르겠지만 저 상황이 경제적으로만 보면 저런 고급 자동차 케이스와 비슷한 거에요. 물론 전 보험료 더 내더라도 희귀 질환의 경우 그걸로 고통받는 사람은 없어야 한다고 생각하지만, 그거에 대해서 반대하는 서민들 마음도 이해를 못하는 건 아닙니다.

하지만 고급 자동차 같은 경우는요? 아무 필요도 없는 거잖아요? 그냥 허영심 때문에 모는 거 아닙니까? 그 쓸데없는 부자들의 허영심의 위험부담을 왜 서민들이 져야 하나요? 그 허영심만 자제하면 전체 사회적인 비용이 낭비되는 일이 없는데요?

그리고 고급차 보험 문제는 간단히 해결할 방법도 있습니다. 대물은 보통 사람들이 수긍할 정도인 1억 정도 선에서 한도를 정하고 그 이상의 비용은 고급차 모는 사람들 끼리 보험료 왕창 내서 자기들이 위험부담하면 그만입니다. 그걸 안하고 그냥 서민들한테 계속 위험부담 전가하는 것도 진짜 극혐이에요.

그러니까 적어도 가생이에서는 비싼 차 실드치는 분들 안계시면 좋겠습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
김현준




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
우주대항해 15-03-30 10:08
   
그래서 해결책은요? 뭐 전국민 2000만원으로 일괄화해서..

아 북한처럼 하면 되는구나
     
asdf1478 15-03-30 10:13
   
미국에서도 진짜 고급차 모는 사람들이 사고났을 때 받지도 못하는 돈 받자고 서민들한테 그 피해보상 청구하는 일 없습니다. 그리고 사회적으로 타당한 선으로 한도를 정하면 되는 건데 그게 북한이랑 무슨 상관이에요?
          
우주대항해 15-03-30 10:21
   
사회적으로 타당한 선이 어딘데요? 1000만? 2000만? 차라리 보험제도를 개선하자고 하면 모를까 개인의 사유재산을 제한하자니, 북한 가시라니까요?
               
asdf1478 15-03-30 10:27
   
사유재산을 제한하자고 했나요? 보험 대물 한도의 일정 이상은 고급차 타는 사람들이 부담해야 한다는 게 사유재산 제한입니까? 그게 보험제도 개선 얘기거든요? 님은 제 글 읽고 댓글 다시나요?
                    
우주대항해 15-03-30 10:29
   
그러면 보험제도를 까야지 부자가 비싼차 타는걸 왜 깜?
오순이 15-03-30 10:13
   
설득력 없네요. 고급차 모는 사람들은 아무 문제 없습니다 제도가 문제일 수는 있겠죠.
마지막에 제시한 방법이 현실적인지는 모르나 제도를 바꿔야죠.  ..
고급차 타는 사람을 비난할 일은 아닙니다.  사회주의도 아니고요.
고급차 타면 허영심이라뇨? 없는 사람이 보는 시선이죠. 백억 가진 사람에게
1억 가진 사람의 씀씀이를 요구하면 안 됩니다.
     
asdf1478 15-03-30 10:20
   
물론 고급차 타는 사람들이 자기들이 뭐가 문제인 지 알고 그러는 건 아니겠죠. 그 사람들을 비난하려는 건 아닙니다. 하지만 현실적으로 서민들에게 피해가 가는 문제가 생기는 건 사실이고 그때문에 사람들이 불만이 생기는 걸 막을 수는 없습니다. 결국 그 해결은 제도적으로 해야하구요.
kwan 15-03-30 10:14
   
그냥 아예 공공교통기관만 이용하면 다 해결되겠네요.
싸구려 경차/중고차 타고다니는 사람에겐,
중형차들도 비싼차이고, 그 때문에 보험료 더 때이는거니..
     
asdf1478 15-03-30 10:17
   
말같지도 않은 소리 좀 그만하세요. 세금도 사치품에는 더 많이 적용되는 제도가 있다는 거 모르나요? 모든 재화를 동일선상에 놓을 수는 없는 겁니다.
          
kwan 15-03-30 10:20
   
님이야 말로 말같지 않은 소리 그만하세요.
님을 기준으로 위로만 비싼거라고 하고 있는거잖아요.
비싼차/싼차 기준이 뭐에요?
               
asdf1478 15-03-30 10:25
   
제가 말하는 건 물론 정확한 기준은 아니죠. 하지만 그걸 구하는 기술적인 방법은 얼마든지 있어요. 국민들 차량의 평균가격이라던가 사고시 처리되는 평균적인 비용 대비해서 고급차의 가격, 그 사고시 처리비용... 이런 객관적인 근거를 가지고 전문성을 가진 사람들이 적절한 한도를 도출해 내면 되는 겁니다.
                    
kwan 15-03-30 10:28
   
님께서 보통사람들이 수긍할 대물1억이라고 하는데....
다들 경차 몰면 대물1000만으로도 충분하다는 이야기입니다.
즉, 돈이 여의치 않아서 경차모는 사람들 입장에서 보면,
수리비 몇천 깨지는 중형차들을 보는거나,
일반 중형차들이 고급외제차 보는거랑 같다는 의미죠.

즉, 님이 댓글에서 말씀하셨듯이 모든 재화를 동일선상에 놓고 볼수가 없는데,
님은 이분법으로 나눠서 동일선상에 놓고 보시고 계시는 겁니다.
                         
asdf1478 15-03-30 10:33
   
그 1억이라는 건 그냥 예시로 든 거 뿐이에요. 제가 전문가도 아니구요. 그 적절한 한도가 얼마인지는 전문가에게 맞기면 되는데 그게 중요한 게 아니잖아요? 그걸 꼬투리 잡는 거 자체가 님은 제 글을 제대로 이해를 못하시는 거 같네요.
원전이 15-03-30 10:16
   
부자들이 비싼차..탐으로써..  자신도 모르게 남에게 피해를 많이 주내요.. 주변에 슈퍼카 지나가면 정신적인패해도 나도모르게 받게되구요 그렇군요
관성의법칙 15-03-30 10:18
   
ㅡㅡ;;;
우주대항해 15-03-30 10:18
   
세탁비도 너무 비싸욧 옷도 제한좀
붉은밤 15-03-30 10:19
   
능력되고 돈있음 사는거지.. 무슨;;;;;;(피해의식이 심하신듯 ㅋㅋㅋ)

제도만 말하던가 고급차 타는 사람들이 무슨죄야 ㅋㅋㅋ
우주대항해 15-03-30 10:19
   
명품가방, 전자기기도 너무 비싸욧 제한좀
북창 15-03-30 10:20
   
전 이해가 가는데...ㅋㅋ
사고 나보시면 앎니다.
우주대항해 15-03-30 10:22
   
자전거 타다가 차 꼬라박으면 자전거에 비해 자동차 수리비가 월등하게 높으니 자동차를 금지하면 됩니다
썩을 15-03-30 10:22
   
보험제도의 개선이 필요하다는거에 찬성합니다. 비싼차타면 옵션에 얼마이상의 수리에대해 자신이 부담(자차옵션)하는걸로 바뀌면 좋을듯하네요
     
우주대항해 15-03-30 10:23
   
이런건 찬성. 개혁해야하는건 보험제도지 돈많은 사람이 그 돈을 뭐에 쓰든 무슨 상관임?
     
붉은밤 15-03-30 10:24
   
괜찮군요!!!
할로윈데이 15-03-30 10:23
   
무슨 말씀을 하시려는지 조금은 이해가 가나.... 좀 억지스러운듯하네요. 그런식으로 생각하면 반대로 경차타시는 분들 본인은 유류비아끼고 세금아끼고 여러가지로 이득이겠지만 실제로 사고크게나면 중형차들에비해 부상이 심해지고 사망할 확률이 높아질수 밖에 없습니다. 그럼 당연히 보험료 올라갈수밖에 없으니 전체로 보면 민폐죠. 라고 우긴다면 억지스러우시죠? 님 주장역시 좋은차 타고 다니는 사람에겐 그렇게 억지스럽게 보이는겁니다.
샤발 15-03-30 10:24
   
ㅋㅋㅋ 웃자고 한 소리가 아니라면.. 참....
킹왕짱 15-03-30 10:24
   
사고 나서 억울한 일을 직접 경험해보면 생각이 달라질수도
근데 왠만하면 보험으로 다 처리할수 있지 않을까 하는데
어벙이 15-03-30 10:25
   
비싼 빤스는 상관없다?
빤스가 과연  상관없을려나  코드 가방등 명품 몇천 몇억짜리에 커피등 쏟으면

아 님이 주장하는 자동차랑 또이또이 상황인데? 

말이 되는 억지를 부려야죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
오순이 15-03-30 10:27
   
그러네요. ㅋㅋ
     
asdf1478 15-03-30 10:37
   
이걸 지금 비교라고 하나요? 자동차처럼 확실한 통계로 위험이 존재하는 재화와, 그런 위험성이 통계로도 안잡힐 정도의 재화를 같이 왜 비교합니까? 자동차는 사고 때문에 반드시 보험에 가입해야하고, 안하면 처벌까지 받아요. 일상적인 재물의 손해에 대해서는 보험 가입 안하다고 처벌 안받는 건 아시죠?
내일을위해 15-03-30 10:27
   
이해가 가고 공감도 가는데 주제를 잘못잡아 오해를 받으시는거 같아 안타깝네요. 결론에서 제도적보완을 말씀하시면서 서두에 고급차를 모는게 민폐다 이리하시니 오해를 하죠. 제도적보완이 필요하다는것에는 공감합니다.
우주대항해 15-03-30 10:27
   
연예인들 신체부위에도 보험걸리는데 앞으로 각선미나 예쁜 가슴, 잘생긴 얼굴등에 대해 국가에서 제도적으로 금지해야된다고 생각납니다.

실수로 커피라도 흘리면 어떻게 될까 끔찍하네요. 민폐도 이런 민폐가 없습니다.
     
asdf1478 15-03-30 10:40
   
님은 헛소리 좀 그만하세요. 비교를 해도 전혀 맞지도 않는 비교를 들고와서 댓글만 쓰면 그만인가요?
경제대국 15-03-30 10:30
   
글쓴이는 자동차 보험료 안내본게 분명한...

집안에 벌이없이 차두대 자기소유집이면 의보17만원 재산세 196만원 입니다. 저희형제들들 직장 원천징수  빼고요 요즘아버지 하와이 이민 추천중입니다..

좋은차는 좋은만큼 보험료도 비쌈니다...
호태천황 15-03-30 10:33
   
게시판이 무슨 논문 내는 곳도 아니고 그냥 아 저사람이 이러저러한 뜻으로 말하는 거구나 하며 읽으면 될 글들을 꼭 토시 한 두개로 몰아 세우는 경향이 있어요...본문 글의 큰 틀은 보험 제도 개선이잖아요...토시 한 두개로 욕먹을 만한 글은 아니라고 보이는데...
     
할로윈데이 15-03-30 10:36
   
보험제도 개선을 하자는게 큰 틀이라면 제목부터 그렇게 썼어야하지 않나싶네요. 제목부터 전체 내용은 부자들의 허영심까는 내용에 마지막에 첨언으로 보험제도 개선도 한 방법이다라고 쓴 글로 보이는데요? ㅎ
     
하염없어라 15-03-30 10:39
   
역시 님도 댓글 다는 사람들이 아 이런 저러한 문제를 말하는거구나 하구 넘어가면 됩니다.
토시가 아니라 주장이 옳다고 해도 그 논리가 엉터리면 반박을 들어야죠.

세계 대기 오염을 줄이기 위해 자동차를 없에버리고 도보로 다닙시다. 자동차=민폐=허영심
이러면 님은 주제가 옳으니 그 근거는 무슨 상관이냐고 넘어가실껍니까? 머 논문쓰는것도
아닌데..
     
킹왕짱 15-03-30 10:39
   
그러게요
고등학교만 나와도 글의 주제를 파악가능한거 같은데
이글이 이렇게 폭탄 맞을만한 글인가 싶네요
          
할로윈데이 15-03-30 10:46
   
제가 고등학교는 나와서...ㅎ 암만봐도 제목부터 서두 결론까지 비싼차타고 다니는 허영심까는 내용에 첨언 정도로 보험료를 개선하는 방법도 있다. 정도의 글인듯싶은데요 ㅎ 그러니까 까이는거구요 ㅎ 보험개선하자는 좋은 주제로 쓴글이라면 이딴식으로 쓰진 않을듯요 ㅎ
     
붉은밤 15-03-30 10:40
   
똑바로 글쓰면됨 ㅋㅋㅋ
제목 부자까기
내용 초반 부자까기 중반 부자허영심 결론 보험료개선?!?!? ㅋㅋㅋ
그래서 결론은 보험료개선이다~ ㅋㅋㅋ

이상한데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
          
할로윈데이 15-03-30 10:44
   
ㅋㅋㅋㅋ 근데 결론은 보험료 개선이 아니라 '그러니까 가생이에선 비싼차 쉴드치지말자'  라네요 ㅎ 글쓴이는 그냥 비싼차타고 다니는게 허영심이라 까고 싶었을뿐인듯요 ㅎ 그러다가 보험료개선이 한방법이 될수도 있다 정도지. 이글이 어떻게 보험료개선이 주 내용이라고 생각하는지... 대단들 한거 같아요 ㅎ 말씀하신대로 제목부터 결론까지 대부분 비싼차 까는 내용인데말이죠 ㅎ
               
붉은밤 15-03-30 10:49
   
ㅇㅇ 그냥 황님께서 이게 이만큼 깔일이냐라고 말하길레요 ㅋㅋ
달리기 15-03-30 10:37
   
어차피 차를 몬다는 행위는 그만한 리스크를 감안하는거 아닐까요
젊은 성인 남자 치어 죽여도 민사 합의금으로 인생 쫑날수도 있는거니까요.
그렇다고 젊은 성인 남자는 길에 나오지 말라고 할수는 없잖아요.
경제대국 15-03-30 10:42
   
앞으로 내수용 자동차는3000CC급이상은 만들지말고 수입외제차 금지시키고 보험은 피해차량 가격에 따라 등차별하자.....이렇게 되면 이민이답이네...
     
asdf1478 15-03-30 10:45
   
님은 전혀 현실감이 없는 듯. 유럽이나 일본 같은데는 모르겠지만, 미국이나 동남아 같은데서는 님이 슈퍼카 끌고 가다가 서민들 차랑 받으면 그거 손해 배상 받을 확률 거의 제로에요. 이민간다고 해결될 일이 아닙니다.
          
경제대국 15-03-30 10:51
   
유럽어디요 자원강국에 소득세 40%에 부가세 25%걷어 무상복지로 망하는 스웨덴이요?
          
경제대국 15-03-30 10:53
   
그러니까 보험이지요..
끄으랏차 15-03-30 10:48
   
간접적 영향을 따지자면야
부자가 몇천만원짜리 차를 타는것보다
몇십억 짜리 차를 타는데서 발생하는  간접이익또한 마찬가지로 발생하죠.

양극화에서 초래되는 문제는 근본적으로
한사람이 수천명 수만명의 부를 거머쥐는데서 출발합니다.

사회전체의 재화는 언뜻 무한해보이지만 사실 유한합니다.
유한한 재화를 한명이 더 많이 가져가면 그 만큼 다른사람들은 덜 가져갈수 밖에 없어요
그런데 시장경제니까 이게 부당한게 아니죠.

그럼 이걸 양극화 폐해가 발생하지 않게 자연히 돌리려면?
기부할거 아니라면 부자가 그만큼 비싼재화를 소비해야되요.

1명이 100명의 부를 가졌다가 칩시다.
일반적인 소비생활이 한달에 100원이라고 치면
이 100명이 일반적 소비생활을 하면 10000원 이지만
저 1명이 일반적 소비생활을 하면 100원이예요
9900원의 차이가 발생하죠. 사회전체적으로 돌아야하는 부가 그만큼 감소하는겁니다.

부자가 비싼거 쓰는거 깔 일 아닙니다.
오히려 권장해야죠.
물론 이 경우에 그러한 소비생활로 인해 발생하는 피해를 보는쪽이 있기도 하지만
그러한 피해처럼 마찬가지로 이익도 있다는거예요
피노누아 15-03-30 10:49
   
오너드라이브 입장에서 충분히 이해가고 고민이 가는 상황임.
부자가 비싼차 모는거 손가락질 하자는 이야기가 (발제글도 그렇고) 전혀 아님. 사유재산 제한하자는 이야기는 더욱 아니고, 포인트가 다름.

공도에서 수입차를 보면 비켜감. 비쌀수록.
웨딩카로 렌트해보니 홍해가 갈라지고 주차공간이 넓어지는게 신기한 체험이었음. 그게 배려일까? 아니지...일종의 민폐임. 그들만의 영역의 취미는 알길이 없으니 모르는데 잘못걸리면 정말 아득해지는 경험을 할 수 있으니까. 일반적 우리가 감내할 수 있는 일이라면 괜히 수입차와 일반차 사고가 뉴스까지 나오겠나;;

실질적으로 내가 피해자라도 과실이 생기기마련인데 수입차의 경우 그게 역전되버리니까.
누가 경차의 안전이 허술한걸 타보험자들이 보상해줘야하냐?하는 예를 들었는데 그말대로 그런게 억지고
이건 전혀 억지가 아님. 선의의 피해가 나오고 있고 희귀한 일도 아니고 우리가 바로 일반적으로 체감하게 되는거니까.

나도 억지비유를 좀 해보자면
자기가 존나 가시가 박힌 옷을 좋아해서 입고다니는데 (당연히) 본인은 신경안쓰고 주위사람들이 다 피해가고 난리임. 게다가 (가시옷 입은 사람 잘못으로) 누가 찔려서 옷에 상처나고 상대는 피가나는데 피나는 사람이 돈도 더 많이냄. 가시옷 입지 말라고 하진 않겠지만 적어도 그런 선의의 피해는 없애줄 방안을 모색해야 맞지 않나?

분명 이건 좀 개선의 여지가 있음.
그런 맹점이 있으니 수입차 활용해서 보험사기나 과다청구가 이어지는거고 이게 자꾸 이슈화 되는건 그게 하나의 반증이 될 수 있음.
무엄하다 15-03-30 10:50
   
차를 사고와 보험으로 보시는지 생각이 진짜 없는 분이시군요.
차사고로 인한  인명사고로  사회적인 손실이 더크다는 생각은 안하세요?
왜 국가 원수들 방탄차에 차선까지 다 열고 달리나요 ?기동과 신변안전 때문아닌가요.
인명사고로 인해 활동을 못해서 생기는 사회,경제적인 손실이 어마어마하잖아요.
그거나 매한가지입니다.
아무리 사소한 인명이라도 다치면 사회적인적인 손실이 더 큰거에요.
     
경제대국 15-03-30 10:56
   
봐봐 구대기 무서워장 못담는 논리나오네..하하 그러면 자동차 자체를 없에야죠...
          
무엄하다 15-03-30 11:00
   
님이 돈이 여유가 된다면 경차와 중,대형차가 있어요 .그럼 경차 사시겠어요?
위 글은 진짜 차는 필요하고 능력이 경차 모시는 분들이 보시면 중,대형차 보면 같은 이치에요.
sireeus 15-03-30 10:55
   
보험제도 개선해야 합니다. 차량가격 기준으로 수리비 기준 %잡아서 기준보다 10배면 1000%보험료 인상 이렇게 해야합니다.
     
경제대국 15-03-30 11:00
   
혹시 슈퍼카 보험료는 아시는지?  슈퍼카가 아닌 밴츠 E글래식도 150만원 넘습니다..
돌무더기 15-03-30 11:00
   
부자가 비싼차를 타는걸 문제 삼는게 아닌 글인데...너무 길어서 요점 찾기가 힘든듯

비싼차를 타고 다니는 이득은 홀로 가지면서 왜 그 사고에 대한 비용부담을 사회 전체가 져야 하는가 인데요
김유신 15-03-30 11:04
   
1000억원짜리 차가 있다 치자 쌍방과실로 차가 반파됬다 수리가 의미가 없어서 차주가 500억을 요구한다 보험에서 대물한도 1억 보상해주고 499억만 내가 보상해주면 된다 경제대국님아 499억 정도는 가지고 게시겠죠
킹왕짱 15-03-30 11:13
   
지가 안당해봐서 그럼
실제로 당해보면 피똥쌈
인실좆 ㅋㅋ
경제대국 15-03-30 11:15
   
보험료인상? 문제는 가해자의 문제고  피해자의 차가 비싼건지 아닌건지는 2차문제이며

비싼차가 사회적 민폐란 어이없주장이 먹히는게..우숩에요..
구르미 15-03-30 11:15
   
부자가 비싼 차를 사는 것에 대한 반감으로 말하는 예시는 잘못된 것이죠. 엄연히 말하면 교통법규의 잘못으로 인한 문제를 부자들의 잘못인냥 말하는 것이라 보입니다. 교통사고처리에 대한 부당성을 말하는 것인데, 거기에 대해선 우리 스스로 문제를 제기해야 할 필요성이 있다고 봅니다. 예를들어 사고비율에서 일정액이상의 고액차에 대한 사고에 대해 사고차가 고액의 외제차인 경우 외제차의 잘못이 많을 경우 사고당한 차에대한 면책점을 준다든지 하는 방식으로 바꿔야 하죠. 8:2 가 나왔는데, 내차는 수리비가 800만 이고 상대차는 수리비가 2억이라면 이런 불합리도 없는 겁니다. 내가 2인데 내가 부담해야 할 보험금이 4000만원이 되는 것이니.....
달나라사과 15-03-30 11:18
   
이해할수 없는 논리와 사고 돈있어서 자기마음대로 해도 된다는 극단적 예까지 들어서 싸우시네
슈퍼카 정도면 대한민국 몇프로 안에는 부자란 사람인데 그사람 한명때문에 서민들이 보험료 더주고 비싼 보험을 들으란 얘긴가?
돈있으니 타는것도 자유고 타도되지만 나로인해 다수가 피해를 보니 안그랬으면 좋겠다고 말은해야죠
돈이있으니 마음대로 해도되지 라고 말하면 안되는 거예요 지가 돈있어서 누군가에겐 엄청난 피해가 될수있는 일이 왜 돈이있으니 자기마음이라고 이야기들 하세요 유럽에선 부자가 돈많다고 슈퍼카 타고다니면 사회에서 엄청나게 질타 받습니다 그래서 미국으로 가는 경우도있고 로렉스 시계 차도 욕먹어요  돈있면 남한테 피해가 가든말든 마음대로해도 된다는 말같지도 않은 논리를 이야기 하는 사람들은 진짜 생각이 위험하네요
경제대국 15-03-30 11:18
   
가해자의 문제입니다.
자그네브 15-03-30 11:18
   
어차피 운전은 사고나면서 운전실력이 향상되는 면이 있는데요..사고를 피할수가 없죠.
그래서 되도록이면 작은 사고였으면 하고 바라는거고 사람만 안다쳤으면 다행이다..라며 보통 접촉사고 정도는 사진 몇장 찍어놓고 명함 주고받고 각자 차끌고 가는데요..보험처리상 서로 크게 싸울일도 없고 큰부담이 안되죠. 작은 접촉사고는 그냥 일상적인 아주 사소한 사고인건데요..
제가 2001년쯤 면허따서 지금까지 총 3번의 사고를 냈고 2번 당했는데요 다행히 현재까지 큰 사고는 없었습니다. 제가 낸사고는 마지막이 9년쯤 전으로 초보 막 벗어날 즈음이구요 그후로는 무사고이고, 사고 당한것은 한3달전 아줌마운전자 한번, 1년전 할아버지 운전자 한번으로 두번다 상대편의 과실 100% 받았습니다.

내가 잘하든 남이 잘하든 사고가 나는건 필연인데 특히 초보들은 그 확율이 아주 높구요...솔직히 저도 외제차 때문에 겁나서 운전하기 힘들어요. 외제차 꼴도 보기 싫죠.
경제대국 15-03-30 11:22
   
어쩔수 없는 가해자때문에 한국부자는 시계도 차도 좋은거하면 안된다니...우와...
     
김유신 15-03-30 11:23
   
그래서 넌 499억 있냐고 ㅋㅋ
          
경제대국 15-03-30 11:25
   
499억있으면?
               
김유신 15-03-30 11:26
   
그렇게 배상하는게 합리적이냐고요? 499억 있긴있냐?
     
자그네브 15-03-30 11:31
   
운전 안하시나요? 가해자 피해자 이게 굉장히 복잡합니다.
20:80 이나 30:70의 과실도 있어요.
외제차가 교차로에서 불법유턴하고 있는데 내가 가서 들이받았다.
외제차 70%, 우리차 30% 정도 과실 나올껄요...
그놈이 신호위반하고 유턴하는 곳도 아닌곳에서 불법유턴하다가 사고가 났는데 나의 과실도 30% 된다는거죠. 그놈이 법을 어겼고 70%로 가해비율이 더 높습니다. 하지만 나도 30% 책임이 있어서 덤탱이 뒤집어 쓰죠. 이 경우 가해자는 그놈이고 나는 피해자지만 내가 엄청난 손실을 입죠.
가이루 15-03-30 11:27
   
옛 여친 어머니가 수입차 옆 살짝 스쳐는디 250만원 달라고 하더군요 ㅋㅋ 현금으로 보험처리하면 500정도 그러니 일반적으로 수입차 보면 걍 피해야 하는 상황 이런것 당해봐야 수입차가 민폐다 하는것임
마이크로 15-03-30 11:29
   
(고급외제차)가해자와 (국산차)피해자의 비율이 6:4로 가해자비율이 높다면 피해자의 4에대한 보상한도를 피해자차량의 대물보상금의 최대로 정해버리면 간단한 것 아닌가요?
6:4의 비율로 고급외제차의 잘못이 크다는것에 중점을 둔다면 될듯합니다.

반대로 국산차(가해자) 와 (고급외제차)피해자가 6:4라면 뭐 나라님도 해결 못하는걸로..ㅋㅋㅋ
경제대국 15-03-30 11:30
   
현기차 존나욕하면서 쌍용차는 쪽팔리고 외제차는 민폐고..ㅎㅎ
랑아 15-03-30 11:33
   
나에겐 비싼 외제차가 도로에 돌아 다닌는건 옆집 주인이 무시무시한 도사견을 키우고 있는 그런 느낌.
우왕 15-03-30 11:46
   
굴러다니는 폭탄이죠
실제 과속운전하는 트럭보다 비싼 외제차가 더 심쿵임
그렇다고 자본주의사회에서 뭐 어떡함 조심하고 살아야지
보험 조정하고 수입차 부품값이나 좀 떨어지는게 현실적이죠
주한 15-03-30 12:20
   
북한가면 고민 해결.
랑아 15-03-30 12:47
   
세상 모든 고민들이 북한가면 해결된다고 하는 사람은 북한을 지상 낙원으로 생각하는 종북 인사들인가요?
     
모래니 15-03-30 14:41
   
초딩들이죠.
운전해본일 없는.. 그러니, 외제차 무서운걸 모르지..
얼렁뚱땅 15-03-30 14:23
   
이런식이면 필수적인 경우를 제외하고는 자가용 자체를 금지해야됩니다.

누군가가 소유한 물건을 사고로 부술 가능성이 있기때문에 문제다라고하면
j0jooooof 15-03-30 14:44
   
공감되는 글입니다  제도의 헛점이 있고 그것을 안다면  바꾸야겠구나 라는 인식이 필요하다는  것이죠  계속 고쳐나가겠죠  개소리한다며 떠들던 분들은 세상 왜 힘들게 사냐며 쿨한척하지만  그건 그냥  방관이죠  결국은 바뀐제도 혜택 누리며  또 바꾸려는 자들 조롱하다 또 숟가락이나 얹을 인간들..그냥  입이라도  닥치고  있으면  도와나 주지  말이죠