이글 보고 가서 덧글 봤는데....
이병철이 쌀 정미해서 수출해서 돈 벎 <- 이건 양쪽다 인정
그 쌀이 수탈한 쌀이다에 대해 그 쌀이 수탈한 쌀이라는 증거를 대라..인데....
그게 제값주고 산 쌀인지, 수탈한 쌀인지에 대핸 아무도 이야기가 없네요.
아무 근거 없이 일제 시대 때 쌀 이야기만 나오면 다 수탈한 쌀이라고 하기엔 무리가 있지 않나요?
자기가 쌀 농사 짓지 않은 사람 중에서 쌀밥 먹은 사람은 다들 친일 수탈자?
이병철이 수탈한 쌀을 가공/수출한거라면 욕먹어 마땅하지만...
그게 수탈한 쌀이라는 주장에 대한 근거가 먼저 필요하지 않을까 싶네요.
논리가 완전 엉망이네요.
수탈한 쌀을 정미하면 친일이고 수탈하지 않은 쌀을 정미하면 친일이 아니다라는 논리가
말이 된다고 생각하세요?
일본의 행위를 이롭게 해서 그 행위가 우리국민들에게 피해가 되었고
그 행위를 도운 당사자역시 이득을 얻었다면 동일한 이득에서 나온 과실을 얻은것이기 때문에
일본의 협력자고 일본의 협력자를 친일이라 부른다면 친일인겁니다.
그리고 그 당시의 법은 일본 법인데 그 법에 합법이니 불법이니를 논하는 것은 이미 일본의 강제병합으로 인해 불합법의 의미는 없고 그냥 그 행위가 일본을 이롭게 했느냐 이롭게 하지 않았느냐로 귀결되야 하는 겁니다.
불합법을 따질거면 한일합방이 불법적이기 때문에 그 후의 일본법도 불법인거죠. 오히려 일본법을 지키는게 논리적으로는 불법입니다.
일제치하에서 기회주의자를 어떻게 볼 것이며 적극적 친일과 소극적 친일을 어떻게 볼 것인가는 명확하게 구분되지 않지만 일반적으로 일본에 빌붙어서 이득을 챙기면 그것 자체로 친일이라 부르죠.
왜냐면 그 이득은 스스로 생겨나는게 아니라 우리 국민을 수탈해서 얻은 이득이니까요.