가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 전쟁나면 미군이 참여하내 마내. 헛소리 하시는분들이 있어서;

새 잡담게시판으로 가기

(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 15-08-20 22:52

전쟁나면 미군이 참여하내 마내. 헛소리 하시는분들이 있어서;

글쓴이 : 디폴트

미필분들이 잘 모르셔서 그런소리 하는것 같습니다.

울나라 전시작전통제권이 한미합동사령부에 있는한 북한도발로 인한 전쟁발발시

미국은 즉각 자동참전(장제적으로 자동참전임)되며 미국에서 지원군이 즉각 파평됩니다.

박근혜가 전작권을 죽어라 미룬이유가 여기 있습니다.

우리나라 입장에선 완전 꿀빠는거죠.

전작권이 우리에게 넘어왔을시 미군참전은 미의회를 통과해야 합니다.

물론 전격전으로 서울점령 후 인질전을 벌이겠다가 최고의 작전인 북한 상황을 놓고보면

대응은 한참 늦겠죠.

그리고 전작권이 한미합동사령부에 있는한 경제적으로 상당한 이득을 취할수 있습니다.

'미국'이 자동참전이니 해외 투자자들이 위쪽으로 북한 또라이가 있는데도

맘놓고 투자할수 있는 여건이 조성되는겁니다.

만약 남, 북전쟁이 개전된다면 중국은 어마어마한 부담을지고 남, 북전쟁에

참여 할까말까 고민해야 되지만

그와 다르게 미국은 즉각참전되며 요코즈카에서 미7함대와 전투기 전력이 바로 날아옵니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

반갑습니다.

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		도어맨 15-08-20 22:55 반면 우리나라의 자주국방에 문제가 생기죠. 대외적인 이미지도 동쪽의 섬나라처럼 미국의 졸개이미지를 면키어렵고요. 일장일단이 있죠. 반면 우리나라의 자주국방에 문제가 생기죠. 대외적인 이미지도 동쪽의 섬나라처럼 미국의 졸개이미지를 면키어렵고요. 일장일단이 있죠.



		디폴트 15-08-20 23:01 일장일단이라기에 이득이 너무 큰것 같습니다. '전시'작전통제권이기에 지금처럼 위쪽 또라이들을 두고서 계속 유지되는 상황이라면 자주국방에 그렇게 심하게 위해가 가는것도 아니고요. 그리고 위쪽 저 또라이들의 미친 도발이 이정도에 그치는것도 미군이라면 저놈들이 학을때기 때문이죠. 후세인하고 빈라덴 되지는걸 방송으로 쳐봣으니 벌벌떨껍니다. 일장일단이라기에 이득이 너무 큰것 같습니다. '전시'작전통제권이기에 지금처럼 위쪽 또라이들을 두고서 계속 유지되는 상황이라면 자주국방에 그렇게 심하게 위해가 가는것도 아니고요. 그리고 위쪽 저 또라이들의 미친 도발이 이정도에 그치는것도 미군이라면 저놈들이 학을때기 때문이죠. 후세인하고 빈라덴 되지는걸 방송으로 쳐봣으니 벌벌떨껍니다.



		레프야신 15-08-20 23:00 조금 다른 이야기를 하자면 각종 군비리가 없었다면 자주국방 하고도 남았죠..아무튼 윗놈들이 문제 지들이 다 쳐묵쳐묵하고 한국군이 열세라고 하지를 않나..지들이 이지경까지 만들어놓고.어이가 없어서리 국방비 액수차이가 얼마인데 조금 다른 이야기를 하자면 각종 군비리가 없었다면 자주국방 하고도 남았죠..아무튼 윗놈들이 문제 지들이 다 쳐묵쳐묵하고 한국군이 열세라고 하지를 않나..지들이 이지경까지 만들어놓고.어이가 없어서리 국방비 액수차이가 얼마인데



		스카이넷 15-08-20 23:01 그것 말고도 한미상호방위조약이 체결되어 있어서 타국이 우리나라를 공격하거나 미국 본토가 공격 받으면 우리나라도 자동으로 서로가 자동 참전 됩니다. 가장 이상적인 시나리오는 전시작전권 다시 가져오고 한미상호방위조약을 유지하는 상황이죠. 그것 말고도 한미상호방위조약이 체결되어 있어서 타국이 우리나라를 공격하거나 미국 본토가 공격 받으면 우리나라도 자동으로 서로가 자동 참전 됩니다. 가장 이상적인 시나리오는 전시작전권 다시 가져오고 한미상호방위조약을 유지하는 상황이죠.



		디폴트 15-08-20 23:46 전작권이 한미합동사령부에 있을시에 우리가 공격받았을경우 '미국'이 공격받은게 되는겁니다. 동맹국이 공격받은거하도 다릅니다. 한미상호방위조약과 조중상호방위조약보다 한단계 높은겁니다. 상호방위조약의 추가파병시 의회동의가 필요하다면 전작권이 한미합동사령부에 있을시 즉각 파병입니다. 한미합동사령부 전작권에대해 아무것도 안알아보고 님 상식선에서 글쓰신것 같은데 좀 조사나 해보시죠? 전작권이 한미합동사령부에 있을시에 우리가 공격받았을경우 '미국'이 공격받은게 되는겁니다. 동맹국이 공격받은거하도 다릅니다. 한미상호방위조약과 조중상호방위조약보다 한단계 높은겁니다. 상호방위조약의 추가파병시 의회동의가 필요하다면 전작권이 한미합동사령부에 있을시 즉각 파병입니다. 한미합동사령부 전작권에대해 아무것도 안알아보고 님 상식선에서 글쓰신것 같은데 좀 조사나 해보시죠?



		스카이넷 15-08-21 00:29 뭔 헛소리인지. 조사는 디폴트님이 열심히 해야할듯. 국사시간에 배우는건데 잊으셨나 보네요.. 제3조 “각 당사국은 타 당사국의 행정지배아래 있는 영토와 각 당사국이 타 당사국의 행정지배아래 합법적으로 들어 갔다고 인정하는 금후의 영토에 있어서 타당사국에 대한 태평양지역에 있어서의 무력공격을 자국의 평화와 안전을 위태롭게 하는 것이라고 인정하고 공동의 위험에 대처하기 위하여 각자 헌법상의 절차에 따라 행동할 것을 선언한다.”“미국은 위 조약 제3조에 의거하여 일방국이 외부의 무장된 공격을 받을 경우를 제외하고 타방국을 원조할 의무가 없으며 또한 현 조약에 있어서 대한민국의 행정적 지배하에 합법적으로 인도될 것으로써 미국이 시인한 영토에 대하여 무장된 공격을 받았을 경우를 제외하고 한국에 대하여 미국이 원조한다는 것을 요구하는 것으로써 해석될 여하한 것도 있을 수 없다.”(주1)제3조에 이르러 한?미 양국의 혈맹관계는 최고로 높아진다. 양국 중 어느 한 나라가 무력공격을 받으면 즉각 원조해야만 하도록 규정된 제3조는 한국을 태평양방위를 위한 전략적 거점으로 영구히 예속하겠다는 미국 쪽의 굳은 의지의 표현이며 또, 한국군은 미국이 원할 경우 어디든지 쫒아가 미국의 명령을 기다려야 한다는 국제법적 근거이기도 하다. 뭔 헛소리인지. 조사는 디폴트님이 열심히 해야할듯. 국사시간에 배우는건데 잊으셨나 보네요.. 제3조 “각 당사국은 타 당사국의 행정지배아래 있는 영토와 각 당사국이 타 당사국의 행정지배아래 합법적으로 들어 갔다고 인정하는 금후의 영토에 있어서 타당사국에 대한 태평양지역에 있어서의 무력공격을 자국의 평화와 안전을 위태롭게 하는 것이라고 인정하고 공동의 위험에 대처하기 위하여 각자 헌법상의 절차에 따라 행동할 것을 선언한다.”“미국은 위 조약 제3조에 의거하여 일방국이 외부의 무장된 공격을 받을 경우를 제외하고 타방국을 원조할 의무가 없으며 또한 현 조약에 있어서 대한민국의 행정적 지배하에 합법적으로 인도될 것으로써 미국이 시인한 영토에 대하여 무장된 공격을 받았을 경우를 제외하고 한국에 대하여 미국이 원조한다는 것을 요구하는 것으로써 해석될 여하한 것도 있을 수 없다.”(주1)제3조에 이르러 한?미 양국의 혈맹관계는 최고로 높아진다. 양국 중 어느 한 나라가 무력공격을 받으면 즉각 원조해야만 하도록 규정된 제3조는 한국을 태평양방위를 위한 전략적 거점으로 영구히 예속하겠다는 미국 쪽의 굳은 의지의 표현이며 또, 한국군은 미국이 원할 경우 어디든지 쫒아가 미국의 명령을 기다려야 한다는 국제법적 근거이기도 하다.



		옵하거기헉 15-08-20 23:06 여기도 착각하는 사람이 있네 ; 전작권하고 한미상호조약하고는 아무 상관없어요;; 우리가 전작권 갖는다고 한미상호조약 폐기되는거 아닙니다 군필이시라면서 이런것도 몰라요? 여기도 착각하는 사람이 있네 ; 전작권하고 한미상호조약하고는 아무 상관없어요;; 우리가 전작권 갖는다고 한미상호조약 폐기되는거 아닙니다 군필이시라면서 이런것도 몰라요?



		화이팅 15-08-20 23:06 그냥 미국의 한주가 되면 절대 침략당할리도 없고....부도날 위험도 없습니다.....어디서 말도 안되는 논리들이야....니들 논리대로라면....이게 더 낫지 않냐? 그냥 미국의 한주가 되면 절대 침략당할리도 없고....부도날 위험도 없습니다.....어디서 말도 안되는 논리들이야....니들 논리대로라면....이게 더 낫지 않냐?



		지니1020 15-08-20 23:10 단순히 참전의 문제는 한미상호방위조약에 따라 본토가 공격당하면 서로 군대를 보내 도와주게 되어있습니다 미국이 공격 당하면 우리나라가 미국의 전시 작전권을 가지고 있지 않지만 군대를 보내야 한다는... 단순히 참전의 문제는 한미상호방위조약에 따라 본토가 공격당하면 서로 군대를 보내 도와주게 되어있습니다 미국이 공격 당하면 우리나라가 미국의 전시 작전권을 가지고 있지 않지만 군대를 보내야 한다는...



		Nigimi 15-08-20 23:16 미군이 계속 울나라에 주둔하고 있는한 작전권이고 뭐고 바로 자동참전이겠죠.. 미의회 통과할동안 주한 미군은 계속 그냥 쳐맞고 있나요?;;;; 미군이 계속 울나라에 주둔하고 있는한 작전권이고 뭐고 바로 자동참전이겠죠.. 미의회 통과할동안 주한 미군은 계속 그냥 쳐맞고 있나요?;;;;



		디폴트 15-08-20 23:48 한미합동사령부 전작권하고 한미상호방위조약하고의 차이점도 모르는양반들이 말을해도 못말아먹고 글을 쓰시내 쩝; 한미합동사령부 전작권하고 한미상호방위조약하고의 차이점도 모르는양반들이 말을해도 못말아먹고 글을 쓰시내 쩝;



		스카이넷 15-08-21 00:47 모르는건 당신이지. 노무현대통령 참여 정부때 전시작전권 찾아 오려고 노력 했었고 한미상호방위조약은 재 협상 기간이 무기한 이란다. 전시작전권을 찾아오더라도 조약 수정 협상 할 필요가 없기 때문에 미국의 파병을 받으면서 우리군을 독자적으로 지휘도 할 수 있다는 말이지. 국사시간에 선생님이 자동 참전 된다고 말씀 하셨는데 졸았나보구나.. 모르는건 당신이지. 노무현대통령 참여 정부때 전시작전권 찾아 오려고 노력 했었고 한미상호방위조약은 재 협상 기간이 무기한 이란다. 전시작전권을 찾아오더라도 조약 수정 협상 할 필요가 없기 때문에 미국의 파병을 받으면서 우리군을 독자적으로 지휘도 할 수 있다는 말이지. 국사시간에 선생님이 자동 참전 된다고 말씀 하셨는데 졸았나보구나..



		디폴트 15-08-21 01:03 위에 말한걸 멀로 들은거냐 왜 말한걸쌩까? 의회동의가 필요 없다니까? 왜 조중상호방위조약 맺고있는 중국이 북한전쟁 발발시 참여할까말까 결정을 내리는데? 한미연합사에 전작권이 있으면 그런 결정내릴 필요가 없다니까. 내글 보긴 봤냐? 위에 말한걸 멀로 들은거냐 왜 말한걸쌩까? 의회동의가 필요 없다니까? 왜 조중상호방위조약 맺고있는 중국이 북한전쟁 발발시 참여할까말까 결정을 내리는데? 한미연합사에 전작권이 있으면 그런 결정내릴 필요가 없다니까. 내글 보긴 봤냐?

주요메뉴

회원 로그인

Copyright