세계나 외국을 향해 당당히 목소리를 낼 수 없는 나라니 약소국이 맞죠
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이건 또 무슨 근거없는 소리?
무슨 예시라도 제시하는것도 아니고 다짜고짜 그런 논리를 펴시는 이유가 뭐지?
아니 그럼 우리나라 대통령말 한마디에 전 세계가 오락가락해야 님이 생각하는 강대국쯤 됩니까?
님 논리대로 따지면 북한은 강대국이네요. 북한은 어디서나 당당하고 그 목소리에 주변국들이 오락가락하니까요ㅎㅎ나 참 북한이 강대국이라니ㅋㅋ
지역강국이라는 개념이있죠 한국은 동아시아 지역강국에 속합니다. 또한 중간국에(강대국 다음) 속하기도합니다.
약소국은 절대아니죠(약소국이라는 개념은 학술적으로 정의된적이 없는개념입니다 주관적 영역이죠) 지역강국 다음에 준지역강국이라는 개념이 있습니다. 대륙별로 태국,폴란드,카자흐,아르헨,가나,알제리,뉴질랜드 같은나라들이죠...
아덴만에서 있었던일은 뭐지??ㅋㅋ
강대국이란 개념에 대한 전제부터가 주관적이네요 "자국민이 억울하게 해외에서 잡힌다면 건드리비 말라고 엄포를 놓을 수준까지는 되야 강대국 이라 봅니다." 정부의 성격이나 기조가 그때그때마다 다른데 어떻게 저런걸 두고 강대국의 조건이라고 하시는지... 이를테면 샘물교회사건당시 정권은 약소국이고 아덴만여명당시 정부는 강대국인가요? 종군기자가 is 에게 살해당한 일본의 경우는 강대국이 아닌건가요? 왜 엉뚱한소리를하시지? ㅋㅋㅋ
아니 강대국이라는 용어는 분명히 학술적으로 정의가 되어있는용어인데요? ㅋㅋㅋ
당연히 주관을 섞으면 말이 안되는거죠 님이 무슨자격으로 님만의 기준을 세웁니까 ㅋㅋㅋ 강대국이라는건 정치학적인 정의로는 '국가의 의지와 목적을 실현할 수 있는 영향력을 전세계를 상대로 행사할 수 있는 나라를 말함.' 이라고 되어있어요(1815년 빈회의) 자국민을 보호하는건 강대국의 조건이 아니라 국가의 기본실력행사입니다 주권이라고도 하죠. 님이 말한 강대국의 조건에는 '다른나라 보고 엄포를 놓는다'라는 추가 조건이 있는데 군사 경제적으로 약한국가가 강한국가에게 주권수호를위해 선전포고를 하는경우도 분명히 있습니다. 그러니 그런것은 강대국의 조건이 아니라 국가 지도구성원의 기조문제이죠. 국력이 약함에도 불구하고 강한국가에게 얼마든지 강경기조를 내세우는 국가들도 많습니다. 뭔가 개념 이해가 없으신 상태에서 '~이럴것이다' 라며 자기 주관을 내세우는것을 좋아하시나 본데 그런 소리는 기본적인 상식과 교양이 잇는사람들 앞에서는 씨알도 안먹힘니다.