아시아인은 그냥 관심이없는거죠.

정답인가요

한국을 불법점령하고 식민통치를 한 것은 일본이죠.

????????????????????

간디가 왜 유명하겠어요?

영국에 대한 비판이 왜 없겠습니까? 단지 한국에서 비판이 없는 것 이겠죠. 영국역사와 한국역사의 근대사에 있어서 악연이 적어서죠.

대영제국 쓰레기죠~ 윗분들 말마따나 우리나라 교육과정에선 폐해에 대해선 그다지 비중을 두지 않은것뿐
아편전쟁으로 직접적인 피해를 입은 중국만 가도 완전 악마취급이죠~

현대문명을 창시한 나라라 할 수 있습니다. 위대한 국가 맞습니다.

기본적으로 수탈의 나라.
식민지 수탈로 근대화 기반 마련하고, 아메리카 대륙 건너가서 인디언들 학살하고 땅 빼앗고.

수탈도 많이 하고 학살도 했지만 그때는 시대가 시대인지라..프랑스도 벨기에도, 더 과거로 가면 스페인도 포르투갈도 그랬죠.

영국은 그래도 일본과는 다르게 단순히 피해만 끼친 게 아니라 오히려 현대문명에 어마어마하게 공헌을 한지라..

일본이 물타기로 영국 자주 끌어들이죠 ㅋㅋㅋㅋ
한짓이라곤 민폐짓밖에 없는것들이 웃기는 놈들 ㅋㅋ

못돼어 처먹긴 메 한가지...

아주 악랄했긴 했는데...

다른 점이 있다면, 영국의 식민지 국가 태반이 국가가 안들어선 문명이였다는거...

북미(인디언),아프리카(부족국가),호주&뉴질랜드(토착민 수준;;)

사실 인도 정도만 재대로됀 문명이 있었죠.

그런데, 인도는 스스로 독립을 쟁취하고 그 후부터 정치가 아주 불안하고 무엇보다 내부에서 카스트제도로 인한 신분제도의 문제가 더욱더 심각했습니다.

사실 영국이 행한 비 인륜적 식민지 정책 매우 문제인데 이게 인도의 카스트제도내에서 생각하면 합당하죠;;

현재도 저 카스트제도를 완전히 뿌리뽑지 못한 인도가 영국에게 과거를 문제 삼기란 쉽지 않다고 생각합니다.
(인도의 윗대가리들이 스스로의 목을 졸으는 셈이니까요.)

결국 인도도 이렇게 어물쩡 넘어가 버리고....

인도를 제외한 국가는 사실상 이전 국가관이 없는 곳에 영국에 의해 국가 설립이 된것이다보니...
(대만 보면 답이 나옵니다.) 반발이 덜 하지 않나 싶습니다.

개다가 영국의 경우 식민지의 대부분이 전쟁으로 독립을 하기보단, 영국에서 독립을 허한 경우가 많고(홍콩,호주,뉴질랜드,캐나다, 아프리카 식민지 등등.....) 이후 영국과의 사이가 상당히 양호한 편이기도 합니다.

그러니 과거 식민지 국가에서 과거사를 들먹일 일이 별로 없다고 생각이 돼는군요.